Le Meilleur des mondes

Grand classique, "Le meilleur des mondes" est un incontournable de la littérature dystopique au même titre que "1984" ou "Un bonheur Insoutenable" (que je présenterai aussi, c'est mon préféré ^^)

Pitch :

Défi, réquisitoire, utopie, ce livre mondialement célèbre, chef-d’œuvre de la littérature d’anticipation, a fait d’Aldous Huxley l’un des témoins les plus lucides de notre temps.

Aujourd’hui, devait écrire l’auteur près de vingt ans après la parution de son livre, il semble pratiquement possible que cette horreur s’abatte sur nous dans le délai d’un siècle. Du moins, si nous nous abstenons d’ici là de nous faire sauter en miettes… Nous n’avons le choix qu’entre deux solutions : ou bien un certain nombre de totalitarismes nationaux, militarisés, ayant comme racine la terreur de la bombe atomique, et comme conséquence la destruction de la civilisation (ou, si la guerre est limitée, la perpétuation du militarisme) ; ou bien un seul totalitarisme supranational, suscité par le chaos social résultant du progrès technologique

Avis :

Alors oui, chef d'oeuvre de la littérature d'anticipation par sa précision, par son univers détaillé : Son côté dystopique est très intéressant et, comme pour toute oeuvre (qu'elle soit littéraire, cinématographique, ou autre) ce roman nous pousse à la réflexion (Utilisation de la génétique pour améliorer l'humain, sexualité et libération des moeurs, bonheur et drogues légalisées, stabilité et échelles sociales...), bref c'est très complet et très visionnaire ( pour exemple bon nombre des objets qui sont utilisés par les personnages n'avaient pourtant pas été encore inventées lors de l'écriture de ce roman...)

Mais en m'y remettant, je me suis également rappelé pourquoi à l'époque il ne m'avait pas laissé un grand souvenir : Le scénario est décousu, les personnages ne sont aucunement charismatiques et sont (à par un) globalement inintéressants. En plus tout cela n'est pas aidé par le texte que je trouve parfois empli de lourdeurs (à moins que cela vienne de la traduction)

En résumé un super univers technique, mais desservi par une histoire minimaliste. (Le début du roman en particulier est très descriptif et dans ces conditions il est beaucoup plus difficile de rentrer dans l'histoire ).

Alors, pour tous ceux qui sont amateurs de dystopies, ce livre est un must-see en effet (Et c'est d'ailleurs pour ce background, malgré les lenteurs et le peu de profondeur de l'histoire, que j'en suis arrivé à la fin).

Pour les autres je leur conseillerais à 100% de plutôt se tourner vers les romans de Levin et d'Orwell (avec une préférence pour "Un bonheur insoutenable" que je trouve plus optimiste que "1984")

Doc Cranium

Jamais lu, ça manque clairement à ma culture.

Arsifal

Un de mes livres préféré, rien à rajouter, 100% d'accords avec djino

Egon

Le livre va être adapté en série. Un teaser est sorti il y a quelques jours :

@Egon La bande annonce fait envie, graphiquement du moins c'est hyper propre et varié. A voir comment ils vont traiter le sujet. Pas grave si l'histoire se détache du roman mais l'important c'est que l'univers soit bien transcrit

Elsie

je plussoie pour le meilleur des mondes et 1984 découverts en même temps, merci @djino pour ce topic

salazu

Hello à tous,

J'ai lu récemment le meilleur des mondes d'Aldous Huxley qui a eu un impact étrange sur moi. En réalité, j'ai été déçue à la lecture du livre qui fait pourtant partie des chefs d'oeuvre littéraires même si la fin m'a marquée.
J'ai le sentiment d'avoir lu une oeuvre dont le monde décrit ne m'a pas chamboulé sans doute car ce livre a inspiré un pan de la science-fiction après coup mais de le lire à notre époque ne donne plus l'effet whaou qu'il a du susciter avant, et en même temps j'ai trouvé la fin très actuelle.
Bref, je souhaitais donc discuter de ce livre et débattre sur son histoire avec d'autres personnes ayant sûrement une opinion différente.
Au plaisir de vous lire

Hornet

@salazu Coucou, comme ce livre avait déjà un topic attitré je me suis permis de fusionner les sujets

salazu

@Hornet Top merci Je découvre le forum en même temps !

Hornet

@salazu Je profite pour te souhaiter la bienvenue et espère que ce que tu y trouveras te plaira !

Je reste marquée je pense à vie par la conclusion de ce roman, toujours autant apprécié. Le poids du conditionnement exprimé en 2 mots...

Morphée

Je viens de dévorer le meilleur des mondes.
J'ai été attiré par le résumé, puis j'ai commencé à prendre peur en voyant l'année 1932... Je me suis dit, oula... Comment va-t-il s'exprimer le pépère Huxley.
Et finalement la lecture glisse toute seule, on rentre dans l'histoire sans problèmes.

J'ai trouvé qu'il y avait 4 parties dans ce livre.

Maintenant, que j'ai digéré toute l'histoire, je me demande comment le mec en 1932 a pu imaginer tout ça ! Balèze.

J'ai adoré la fin et je ne m'y attendais pas dutout.

icescream

J'ai pris beaucoup de plaisir à lire ce livre très célèbre et qui fait partie des grands classiques de la littérature d'anticipation. Sa réputation n'est pas usurpée, l'histoire est vraiment intéressante et ce monde suscite la réflexion tant il est plausible et finalement pas si éloigné que ça sur certains concepts de nos sociétés modernes actuelles. Certaines évolutions de nos modes de vie semblent pouvoir mener vers ce genre de futur, ce qui est décrit est complètement dans l air du temps et n'a pas pris une ride bien que le livre ait été décrit il n'y a pas loin d'un siècle ce qui rend la vision d'Huxley d'autant plus forte. Libéralisation des moeurs, tendance a la consommation des liaisons amoureuses, productivité et consommation, société des loisirs, drogues du bien être, recherche de l'insouciance, autant de points qu'il avait anticipé on ne sait comment.
J'ai beaucoup apprécié aussi l'inversion de certaines valeurs qui fait que ce que l'on considère comme civilisé ou bienséant devient sauvage dans le livre et renvoie aux réflexions de sur la folie du style: quand tout le monde autour de nous est fou, est ce que c est vraiment nous qui sommes saint d'esprit ?
Le monde imaginé par Aldoux Huxley est bien construit, cohérent et bien moins sombre que celui de 1984 ce qui le rend beaucoup moins repoussoir et je suis sur que cetains lecteurs pourraient se dire est ce que c est si moche que ça ce qu'il décrit ? L expression l'enfer est pavé de bonnes intentions prend tout son sens à la lecture de ce livre

Dernier point par rapport au style d'écriture, si l'on sent que ce n'est pas une écriture contemporaire il se lit pourtant très bien, voir mieux que certains romains écrits plus tard selon moi. Par ailleurs la manière d'écrire certains passages du livre comme la phase de conditionnement et d endoctrinement des embryons sont parfaitement adapté en terme de rythme et de longueur de phrase renforçant ainsi le propos du livre