Dans un premier temps, je vous propose ici, de parler de ce qui défini, dans le cadre de la littérature, de "Huis clos".

Pour pistes de départ, voici quelques définitions :

wikipédia : En art, un huis clos est un roman, une pièce de théâtre, un film, dont l'action se déroule en un lieu unique, dont les personnages ne peuvent sortir.

Wikitionnaire :
Sens figuré) (Cinéma, Littérature) Confrontation entre des personnages qui sont isolés du monde extérieur.
(Sens figuré) Se dit d’une situation dans laquelle il est impossible aux regards extérieurs de constater les faits.

Ensuite, dans un deuxième temps, j'aimerais que l'on liste, si possible, les ouvrages que l'on a lu et qui, selon vous, peuvent entrer dans le cadre d'un huis clos.

@Artelise Le fameux Ils étaient 10 d'Agatha Christie avec tous les personnages coincés sur l'île

@Artelise

Honnêtement, ce qui m'a amenée à me poser la question, c'est le livre Phare 23 de Hugh Howey. Sans trop dévoiler le contenu.. on est dans l'espace, dans une sorte de Phare spatial (une balise qui aide les vaisseaux à repérer et éviter un champ d'astéroïde). La maintenance est assuré par un homme et un seul (ben, oui, comme dans les vieux phares ^^). Le récit nous raconte ce que vit cet homme. Au début, on est clairement dans un huis clos : le "phare", l'homme, ses pensées, ses actes... Et puis, finalement, d'autres personnages interviennent. Qui ne sont pas, à l'origine, dans le phare et qui n'y restent pas... Ce qui semble nous faire sortir du huis clos.

toutefois, on reste toujours dans le même lieu : le phare et ses environs qui restent, quoi qu'on en dise et malgré l'intervention des autres personnages, coupés du monde extérieur. En outre, jusqu'à la fin du récit, l'auteur ne nous dévoile que le point de vue de son protagoniste principal dans une sorte de huis clos mental.

Du coup, huis clos ou pas huis clos ?

@Artelise Le héros est plus ou moins coincé dans un seul lieu et coupé du monde extérieur, pour moi c'est bien un huis clos.
Même s'il reçoit des visites, toute son activité à lui reste cadrée par ce lieu unique dont il ne peut partir à sa guise.

Sinon, comme huis clos, on a le très connu Misery de Stephen King, ou Shutter Island de Dennis Lehane.

Je suis du même avis que Mai Tai.
Du même auteur, il y a "Silo", qui apparemment est un huis clos mais je ne l'ai pas encore lu.
L'enfer c'est les autres de Sartre est le huis clos le plus populaire je pense.

@LeaPierce

Oui, clairement Silo est un Huis clos !
Je l'ai lu et c'est vraiment un très, très bon livre !

@Artelise a dit dans Huis clos. :

l'auteur ne nous dévoile que le point de vue de son protagoniste principal dans une sorte de huis clos mental.

Pour moi, un huis clos concerne plusieurs personnes coincées ensemble en un lieu dont ils ne peuvent sortir. Dans ton livre, tel est le cas, même si des personnes sortent, elles sont un temps ensemble dans ce lieu fermé aux regards extérieurs.
Par contre, je ne comprends pas ce que tu entends par huis clos mental.

@ayamé a dit dans Huis clos. :

je ne comprends pas ce que tu entends par huis clos mental

Je parle du fait que l'auteur ne nous livre que ses pensées à lui.
comme si nous, en tant que lecteurs, étions enfermés dans son esprit.
On a que son point de vue, l'auteur ne change jamais de point de vue.

@Artelise Oui, c'est un type de narration. Le narrateur ici ne dévoile que ce que lui ressent et parle en je, comme dans l'etranger de Camus. C'est spécial comme type de narration, tout le monde n'apprécie pas.

@LeaPierce
Voilà, c'est tout à fait ça !

@Artelise : arff, pour moi, ce n'est pas un huis clos. Je comprends dans la notion de huis cos qu'il y a un échange entre plusieurs personne et là, même enfermés dans son esprit, nous n'échangeons pas avec lui.
Bon, pas grave, je veux bien ouvrir mon esprit à ton utilisation " mentale " de ce terme.

@ayamé a dit dans Huis clos. :

il y a un échange entre plusieurs personne

Ben, y a tout de même d'autres personnages qui interviennent... mais on ne sait pas ce qu'ils pensent. On les voit agir et on les entends parler mais on a pas leurs point de vue, à eux sur la situation.. sauf quand ils l'expriment à voix haute.

@Artelise : là c'est bon, on est bien dans un huis clos, parce qu'ils sont plusieurs et qu'ils s'expriment à voix haute.
J'entends aussi dans un huis clos le langage infra-verbal ( on le retrouve dans le huis clos de Sartre si j'ai bonne mémoire ).

Pour moi un livre écrit à la première personne, avec juste les pensées du narrateur, c'est très courant et c'est pas du tout ce qu'on appelle un huis clos.
Ce sont le lieu, l'action et les situations qui font un huis clos, pas le type de narration.

@Mai-Tai Tout à fait d'accord.
Après ici si j'ai bien compris la nuance se trouve dans le personnage principal est coincé dans le lieu mais pas ceux avec qui il interagit ensuite. C'est ça, @Artelise ?

@LeaPierce

C'est tout à fait ça!
C'est difficile d'expliquer sans spoiler ^^
Si je veux être honnête, il faut dire, je pense, que le livre est juste en marge du genre, en réalité.

À partir du moment où l'action se situe dans un même lieu, contraint, c'est un huis clos non ?
Par exemple Misery c'est un huis clos, et pourtant la folle peut partir et revenir. Mais l'action dont on est spectateur/lecteur se situe, par la force des choses (héros séquestré) dans un seul lieu. Ce qu'elle fait en dehors on ne le voit pas.

@Mai-Tai

et bien, je pense que ça répond aux même critères, en fait.
En effet, ce qui se passe en dehors de la balise de notre protagoniste et ce qu'il ne voit et ne vit pas, on n'en a pas connaissance.

J'ai pas mal cogité aussi pour ce thème du challenge pour être sûre de pas être HS
Je me suis aussi pris la tête sur : est-ce que le fait qu'il y ait une intro et/ou une conclusion hors huis clos fait que le livre n'en est plus un ?
J'ai décidé que ça restait quand même un huis clos