L'argent fait-il le bonheur?

Artelise

Je ne doute pas que ce soit ainsi que les choses fonctionnent.
Tu ne casses pas du rêve, chez moi.

Mais.. allez, je vais porter un jugement.
Mais est-ce vraiment la bonne façon de considérer les emplois et les métiers ?
Est-ce que ton docteur en science pourrait faire gagner des millions d'euro à son entreprise si les éboueurs ne faisaient pas leur boulot ?

Personnellement, je ne suis pas d'accord avec le fait de dire qu'un éboueur est moins productif qu'un cadre. Il l'est de manière indirecte. Tout comme le maçon qui va construire les immeubles où les cadres vont bosser et "produire de la richesse". Tout comme la femme de ménage qui va assurer un cadre de travail hygiénique et propre pour ce même cadre. Tout comme l'agent de voirie qui va aller entretenir nos routes pour que le même cadre arrive à son bureau à l'heure et en toute sécurité. Tout comme le garagiste qui va entretenir la voiture de ce cadre... je continue ? je pourrais continuer longtemps avec la caissière, le chauffeur routier, le plombier...

Notre société est un engrenage complexe où chacun a un rôle à jouer. Alors, je ne vais pas défendre l'idée d'un salaire universel, normé, unique ou quoi que ce soit du genre (je ne m'y connais pas assez pour dire si c'est souhaitable ou pas). Mais, encore une fois, quitte à ce que les salaires soient inégaux, le respect, la considération.. mais allez, je me répète.

Ah : @Kallindra : au sujet du "salaire" pour les mères au foyer. Perso, je ne suis pas favorable à un "salaire" pour ce statut (il y a déjà assez d'abus avec les allocations familiales). Par contre, je suis pour plus de considération et de reconnaissance, simplement. Que ce choix de "parent au foyer" puisse être un choix assumé et qu'il n'entraine pas, pour le moins, d'impact négatif sur les carrières et les retraites de celleux qui décident d'assumer ce statut. De même pour les aidants.

Jabba the Hutt

@Artelise Mais je ne porte pas de jugement. Je n’ai fait que décrire le monde, notre société, notre système tel qu’il est.
On peut être d’accord ou non, j’ai même pas dit si j’étais où non en phase avec ça tu auras noté.

Kallindra

@Artelise a dit dans L'argent fait-il le bonheur? :

Est-ce que ton docteur en science pourrait faire gagner des millions d'euro à son entreprise si les éboueurs ne faisaient pas leur boulot ?

Oui sauf si son travail c'est d'optimiser le travail des éboueurs

@Artelise a dit dans L'argent fait-il le bonheur? :

Par contre, je suis pour plus de considération et de reconnaissance, simplement. Que ce choix de "parent au foyer" puisse être un choix assumé et qu'il n'entraine pas, pour le moins, d'impact négatif sur les carrières et les retraites de celleux qui décident d'assumer ce statut. De même pour les aidants.

je suis d'accord

Artelise

@Jabba-the-Hutt

j'avais noté.
Et moi, j'ai rebondi sur le sujet pour faire part de mon opinion personnelle sur le sujet.

Miss Audrey

@Jabba-the-Hutt a dit dans L'argent fait-il le bonheur? :

@Miss-Audrey Je viens de voir que tu n’es pas VIP.
Faudra donc attendre un peu pour ma réponse.

Si je l'ai reçu, merci ! Je le lirai lundi

Nyanne

En fait le problème, ce n'est pas tant qu'il y ait des salaires différents mais c'est surtout les écarts indécents, et le fait que ceux qui sont en bas de l'échelle n'arrivent plus à vivre correctement de leur travail.

Quel que soit le travail, on doit pouvoir vivre décemment avec son salaire. Aucun travail ne mérite qu'on ne puisse pas payer son loyer.

Barbouille

Je me suis posé une question toute bête : avant l’invention de la monnaie les gens pouvait il être heureux ?

Je pense que oui et qu'on à pas attendu la monetisation pour l’être. À partir de là, la question est vite répondu. L’argent peut devenir une charge pour l’esprit aussi surtout si c'est soudain et sans préparation. Ou alors à baigner dedans depuis tout petit on en perd le sens des réalités...

Personnellement je ne cours pas après, et dans ma vie plutôt que d’acheter des services, je suis plus heureux à les échanger. Pour moi l’argent ça va, ça viens. Mais ne plus avoir à se poser la question çà serait libérateur pour l’esprit.

Marcel

@Nyanne c'est ce que je disais.

Kallindra

@Barbouille a dit dans L'argent fait-il le bonheur? :

avant l’invention de la monnaie les gens pouvait il être heureux ?

Avant l'argent y avait le troc et encore avant la préhistoire donc.
La transaction de quelque chose pour quelque chose d'autre c'est vieux comme la civilisation.

pompon

@Kallindra malheureusement ou heureusement la puissance se mesure la plupart du temps à l'argent!!

parhasard

J'ai l'habitude de vivre de peu. Je fais de la récupe, je bidouille du matos de seconde main. Par exemple, un temps je construisais des unités centrales à base de composants de récupe avant que ça devienne inintéressant (on trouve des ordis à 100 balles sur les sites chinois et Amazon, et moins en ressourcerie, qui suffisent à une utilisation courante). Je précise que je faisais ça pour des particuliers qui n'avaient pas les moyens de se payer un ordi.
Je n'ai pas besoin de posséder quoi que ce soit. Pour moi, le luxe suprême serait de jouir de tout sans rien posséder : je suis allergique aux contraintes.

Pour en venir à la question, si l'argent ne fait sans doute pas le bonheur (sans quoi le marché de la cocaïne dans les hautes sphères de la société serait anecdotique), il en faut assez pour s'éviter l'angoisse des fins de mois, et un peu plus pour choisir sa vie.

Choisir sa vie, ça voudrait dire, vivre où l'on a envie de vivre et non là où l'on peut trouver à se loger, pouvoir s'y épanouir soi et y garantir à son couple et à sa petite famille, quand on en a, une existence de qualité. C'est sûr que quand tu vis du RSA et que tu te retrouves en HLM dans la banlieue de quelque ville grise, cerné d'un voisinage toxique et de dealers, il te reste le Témesta.

Le problème n'est pas tant dans les écarts de revenus, même s'il est indécent de ne pouvoir vivre de son travail en-dessous d'un certain seuil, et de voir que le Smic est fiscalisé, le problème c'est ce que nous coûte de vivre dans un pays qui est devenu celui de tous les impossibles, à cause de plusieurs facteurs. Une bureaucratie écrasante qui soumet toute initiative individuelle à un flicage administratif décourageant ; des bas salaires si inintéressants qu'il vaut mieux trouver le moyen de survivre d'allocs ; une politique du logement à la ramasse, où n'importe quel placard peut être loué pour un loyer pharamineux, selon où il se trouve, y compris dans des bleds reculés comme le mien, un désert médical où il n'existe pas de bassin d'emplois, où les petits commerces périclitent, où l'héritier de carrière propose ses petits meublés merdiques de 20 m² à 450 balles et ses T2/3 jusqu'à 900 balles (sans qu'ils trouvent preneurs), frais d'agences en sus.
Coût de la vie, surtaxations électricité, gaz, eau, explosion des normes (DPE et consorts, contrôle technique automobile de plus en plus restrictif, flicages administratifs virant à la pathologie étatique...), inflation récurrente, précarisation des emplois depuis les années 80... Oui, il vaut mieux être bien né dans ce pays qui est devenu une usine à pauvres depuis que l'UE nous impose ses réformes régressives et que sa bureaucratie s'ajoute à la nôtre, déjà pléthorique.

On évoquait le Revenu Universel, dont je rappellerais que malgré ses allures libertaires, il est une idée de droite qu'en son temps, Raffarin avait remise au goût du jour. Disons que cela restera au stade du débat, jusqu'à ce que les phénomènes de paupérisation de masse deviennent suffisamment préoccupants pour le devenir du système. Là, on peut penser que le système lâchera du lest et mettra en place un revenu non pas universel mais garanti et sans contrepartie à l'intention des pauvres, sorte de RMI à vie qui s'ajoutera aux bas revenus tirés des contrats jetables et permettra aux gens de se maintenir dans une relative intégration sociale.

Aucun système politique ne survit à la pauvreté de masse...