L'attrape-coeurs

[icescream]

J D Salinger - L'attrape coeurs

Résumé

Issu d'une famille aisée à New York, Holden Caulfield intègre le pensionnat Pencey Prep en Pennsylvanie. Renvoyé après avoir échoué dans quatre matières, il entreprend alors une aventure de délinquance innocente. Entre taxis, boîtes de jazz et rencontres au sein du New York transi de froid de l'époque McCarthy, Holden va tenter de trouver sa place

Mon avis

Grosse déception pour moi à la lecture de ce livre pourtant encensé de toute part et qui est souvent cité dans les livres à avoir lus. Première difficulté et non des moindres, le style: tout le roman est écrit à première personne et en utilisant des expressions parlées de l'époque c'est à dire les années 1950 ce qui m'a rendu la lecture extrêment pénible. Ensuite le personnage en lui même pour qui est tout est sale vieux, laid et pue ( il y a au moins une occurence d'un de ces 3 mots à chaque page, c'est un parti pris de l'auteur mais c'est vraiment indigeste ). Cette accumulation de jugement en permanence négatifs est très désagréable. Certe les ados sont souvent désabusés mais ils ont quand même souvent des passions, des choses pour lesquels ils s'enflamment ou se passionnent que ce soit les amis, la musique ou autre mais la rien ! Heureusement le personnage aborde un peu l'amour pour sa petite soeur et son frère disparu mais c'est beaucoup trop léger en terme de contenu. Les critiques dithyrambiques parlent des rencontres que le personnage fait alors oui il y a un panel de personnages mais au final cela se résume à une accumulation de rencontres qui sont finalement très peu intéressantes, qui servent juste au personnage à lacher des remarques négatives mais à aucun moment on a l'impression qu'elles lui permettent de progresser ou d'évoluer ce qui est très dommage pour un roman sur l'adolescence: c'est quand même une période ou l'on se cherche ou l'on se construit. D'ailleurs les 2 seuls personnages qui auraient pu être intéressants sont ses 2 anciens professeurs mais au final l'histoire passe très vite et celà n'a aucun impact sur ce personnage.
Etant donné le récit à la 1ère personne le narrateur parle beaucoup de lui, livre des expériences passées mais tout celà reste très superficiel niveau introspection alors qu'il effleure certains sujets comme les 1ers émois, le rapport au sexe, le sens d'un métier, le rapport à la violence qui auraient pu amener à de vrais réflexions.
Ce livre fait donc bien pâle figure à ce niveau par rapport à des romans plus contemporains sur l'adolescence et c'est surement son principal problème. Dans le contexte de l'époque ou il a été publié je ne doute pas qu'il ait pu être qualifié de subversif, innovateur et qu'il ait fait figure de pavé dans la mare mais 70 ans plus tard ce n'est plus le cas et le fait de se retrouver si loin de son contexte original nuit profondément à sa lecture et je n'ai pas réussi à en faire abstraction.

Et vous l'avez vous lu ? Envie de le lire ?