@Artelise c est bien plus court que les piliers du temps (moins de 300 pages et format script donc une fois enlevé les indications de jeu et personnages c est encore plus court) et avec l humour ça passe bien

De fait, tous les peuples victimes de racisme n'ont pas subi de génocide ni une diaspora d'une telle ampleur. Ce qu'a subi le peuple juif et qu'il subit hélas encore de nos jours justifie un terme qui lui soit propre et il se trouve qu'il y en a 2 : antisémitisme et antisionisme : le 1er concerne tous les Juifs où qu'ils se trouvent, le 2e concerne spécifiquement l'hostilité envers l'Etat d'Israël.

Chimamanda Ngozi Adichie - Americanah

"En descendant de l'avion à Lagos, j'ai eu l'impression d'avoir cessé d'être noire." Ifemelu quitte le Nigeria pour aller faire ses études à Philadelphie. Elle laisse derrière elle son grand amour, Obinze, éternel admirateur de l'Amérique, qui compte bien la rejoindre. Mais comment rester soi lorsqu'on change de pays, et lorsque la couleur de votre peau prend un sens et une importance que vous ne lui aviez jamais donnés ?

Mon avis

J'ai découvert ce livre grace au sujet de @LeaPierce sur les 100 livres à lire avant 25 ans et le résumé m'avait bien accroché de par sa thématique. Il y a plein de réflexions intéressantes sur le racisme aux États Unis, le choc culturel de passer d un pays ou avoir la peau noire est une banalité à un pays ou c est un facteur de discrimination, les différences entre afro-américains et africains, la manière de vivre au Nigeria par rapport au monde occidental.
Il y a aussi un aspect romance bien que ce ne soit pas la majeure partie du livre mais une sorte de fil rouge qui prend plus d importance sur la fin.
C'est bien écrit , le style de l auteur est agréable mais ça demande quand même de l attention, je ne le mettrai pas dans les lectures faciles, et enfin seul petit bémol pour moi je n ai pas vraiment réussi à m'attacher au personnage principal

Et vous l'avez vous lu ? Sinon envie de le lire ?

Y'avait déjà eu des soucis comme ça avec certains Youtubeurs français. Je sais que Mastu s'était plein qu'à chaque fois qu'il postait une vidéo il était démonétisé peu de temps après sans aucune raison. Le joueur du grenier en a parlé aussi. C'est un autre sujet mais pour dire que les problèmes avec Youtube ne datent pas d'hier.

Je ne sais pas si il est clairement question de racisme pour la situation que tu décris. J'avais vu un reportage intéressant qui parlait des gens derrière Youtube qui traitent je ne sais combien de vidéos par jour (violence et j'en passe). Alors soit ça relève de l'erreur humaine (ce qui peut être plausible), soit ça relève de quelque chose dont je n'ai pas connaissance et c'est sûrement le cas aussi. Après, quand tu sais que tu as du contenu porno voire pédophile sur Youtube (souvent facilement accessible)... y'a de quoi se poser des questions.

Merci du partage, je n'étais pas au courant et c'est intéressant !

@alex Si tu es conscient d'être raciste et que tu le restes, ce n'est plus la faute de tes parents.

"noir", c'est devenu comme "juif", t'as intérêt à bien faire gaffe à comment tu retombes sur tes pieds quand tu les emploies, parce que TOUT LE MONDE t'attend au tournant si tu les utilises.

Bonjour,
Quelle souffrance elle se donne de ne pas aimer son prochain, L'altruisme n'est pas un mot inutile, comprendre nos différences mais quelle chance ! plutôt que de se haïr.On dit que les voyages forment tout être , mais comment convaincre une personne qui ne fait pas d'efforts de compréhension de se donner le temps de voir " l'autre" de l'écouter" et d'échanger.......

Je préfère le terme discriminations à racisme car discrimination englobe tout que ce soit lié à la couleur de peau, à l'identité, au sexe ou à la religion.

Grand débat chez les fans de rap 😆

J'ai l'impression que beaucoup de personnes sont d'accord avec la décision de justice, il va surement prendre une amende, et il a beau être faire des gros bangers sales, là c'était juste de la provoc pour de la provoc et peu de gens on trouvé ça marrant.

Par contre, oui, le label qui lâche le mec alors qu'ils ont forcément écouté le truc et autorisé à ce qu'il sorte, ça fait un peu "si ça passe, cool on se fait des thunes, sinon nous on s'en lave les mains". Très hypocrite et pas très éthique.

Aussi, je crois qu'il y a pas mal de personnes qui on trouvé qu'il y avait une forme d'injustice dans le fait que ce rappeur ait été puni (sans doute à juste titre) mais que d'autres personnes qui font de la pop, sont humoristes ou que sais-je, bref qui ne font pas du rap, ne sont pas autant punis.
Je ne sais pas quelles sont les stats, mais c'est vrai que régulièrement, un rappeur fait scandale par rapport à ses textes (parfois à parce que c'est mérité, parfois non), ça fait beaucoup de bruit et ce qui donne l'impression qu'il n'y a qu'eux qui se font taper sur les doigts.

Pour Freeze Corleone, je m'inquiète pas, cet évènement l'a fait passer de "rappeur pour connaisseur" à "rappeur dont tout le monde à entendu parler". Un badbuzz est un buzz quand même, comme on dit.

e @marie-thérèse a dit dans Le racisme scientifique, histoire d’un contresens :

@leo a dit dans Le racisme scientifique, histoire d’un contresens :

@kallindra

Mais justement, ne crois-tu pas que le racisme était avant tout une conviction scientiste ?

Ou une conviction nationaliste ? Le nationalisme est aussi une croyance née au XIXeme siècle.

Non, la race est une catégorie naturaliste, médicale, puis de la pré-anthropologie physique. Il est vrai que Nation et Race se voisinent durant les lumières mais également la République, le Progrès, l'Athéisme, les Droits de l'Homme, le Libéralisme économique...
La Nation est une belle idée, celle du peuple assemblé en une entité cohésive ayant pour but la fabrication d'un destin commun reposant sur des valeurs communes.
La hiérarchisation des races est pour moi scientiste en ce qu'elle procède d'une foi dans la science plus que de la méthode scientifique elle-même. C'est bien ce qui fait que le racisme met si longtemps à être infirmé.

@kallindra a dit dans Le racisme scientifique, histoire d’un contresens :

@leo Ben non puisque le scientisme est la croyance que la vérité vient de la science.

La vérité vient bien, le plus souvent, de la science oui... et ce n'est pas nécessairement une croyance mais une réalité.

Définition stricte
D'après Michel Blay, la science est « la connaissance claire et certaine de quelque chose, fondée soit sur des principes évidents et des démonstrations, soit sur des raisonnements expérimentaux, ou encore sur l'analyse des sociétés et des faits humains ».

Le scientisme est une foi dans la science, plutôt que sa stricte application méthodologique. Elle surévalue un peu les connaissances scientifiques qui sont vraies, démontrées, en attendant mieux pour un scientifique, et vraies, démontrées donc inaltérables pour un scientiste, mais surévalue surtout l'efficacité et la portée de la méthodologie.

Le scientisme est un passage difficile du religieux à la science (lumières et 19e). Les intellectuels sont pour beaucoup encore baignés de croyances, d'espoirs glorieux de lendemains qui chantent. La libération des dogmes religieux et de l'obscurantisme doit faire place pour beaucoup d'entre eux à une certitude plus solide grâce à la rationalité (cartésienne), la raison. Mais ils attendent donc des sciences des certitudes, et souvent des validations peu ou prou de l'ordre social et métaphysique existant... Bon, un certain nombre de scientifiques font preuve d'esprit scientifique, réellement, tel Darwin, mais sont bien conscients qu'ils doivent encore marcher sur des œufs et que leurs publications peuvent choquer, provoquer des bouleversements trop rapides dans des sociétés qui commencent à s'habituer aux sciences mais s'en méfient encore souvent, et où les résistances religieuses sont encore vives voire parfois violentes.
Le positivisme d'Auguste Comte a un côté scientiste également par sa manière de poser la science comme un aboutissement de la maturité humaine. Mais c'est un sujet complexe.

Le racisme est une théorisation de l'ordre existant par des méthodes "scientifiques" peu ou pas concluantes. Il s'agit en fait, essentiellement de catégoriser, de classer, dans un registre naturaliste et folkloriste. La méthodologie, longtemps, importe moins que la certification des croyances en une linéarité des progrès, y compris humains et culturels, donc si l'occident est plus évolué technologiquement, alors également humainement... Ce n'est que vers la fin du 19e et surtout début 20e que cette vision moins scientifique qu'idéologique se désagrégera, sous la pression d'une analyse justement plus réellement scientifique, méthodique, des faits (cranes, couleurs, aptitudes, reproduction, etc.)