Le Pr Didier Raoult

Peri

@delnis a dit dans Le Pr Didier Raoult :

Quant à la vaccination, il a dit 3545 fois qu'il fallait se vacciner, mais bon les merdias l'ont caricaturé non stop

Pour le coup, ça ça m'intéresse.

Allez, soyons ouvert d'esprit, ainsi qu'à la remise en question des certitudes préconçues.

@Delnis tu peux me faire changer d'avis sur Raoult.

Rien de plus simple. Il suffit de poster ici juste deux liens, pas plus. Deux liens différents, de dates différentes (tweets/billets de blog/videos) où il encourage clairement l'ensemble de la population (et pas seulement les professionnels de santé) à se faire vacciner.

Et si possible, quelque chose de franc et concis, sans l'un de ses inévitables "oui le vaccin, mais..." qui ne servent au final qu'à semer plus de doute dans l'esprit des réticents à la vaccination.

Delnis

explications détaillées sur LES vaccins

@peri a dit dans Le Pr Didier Raoult :

@delnis a dit dans Le Pr Didier Raoult :

Maintenant si vous trouvez que micron a parfaitement géré le pays, et bien vous le réélisez

Quel rapport avec ce qui est reproché à Raoult ?

Macron est le grand inquisiteur, raoult le suplicié sur la roue.

Peri

@marie-thérèse a dit dans Le Pr Didier Raoult :

@peri a dit dans Le Pr Didier Raoult :

@delnis a dit dans Le Pr Didier Raoult :

Maintenant si vous trouvez que micron a parfaitement géré le pays, et bien vous le réélisez

Quel rapport avec ce qui est reproché à Raoult ?

Macron est le grand inquisiteur, raoult le suplicié sur la roue.

Raoult a été supplicié par son propre égo. Il n'a pas eu besoin de plus.

Peri

@delnis a dit dans Le Pr Didier Raoult :

explications détaillées sur LES vaccins

J'en suis à trois minutes sur la vidéo, et il en est déjà sur du "oui, mais..." en soulignant bien l'impuissance du vaccin anti-covid dans l'entreprise visant à éradiquer le delta, et le supposé fort taux de vaccinés dans les hôpitaux.

Alors, qu'il ait ici raison ou tort sur ces points n'est pas la question.

Le probleme est que ça reste -encore- du "oui le vaccin, mais...", une posture ambigue et à la longue contre-productive puisqu'elle contribue à alimenter un peu plus la sphere antivax. Ceux qui se sont convaincus que le vaccin était inutile voir dangereux se sentiront confortés par de tels propos orientés.

Y'a un moment, si tu veux en tant que médecin assener un message de santé public fort en faveur de la vaccination, faut le dire clairement. Pas du bout des levres, en continuant de nuancer ça avec des arguments contraires.

Désolé, je cherche toujours le moment où Raoult nous avance qu'il est plus dans notre intérêt de recevoir le Pfizer/Astrazeneca/Johnson que... rien du tout.

Delnis

@peri c'est un scientifique et pas un politicien, ses explications sont logiquement prudentes car la science n'est pas 1+1=2 mais des hypothèses qu'on essaie de vérifier, il ne s'adresse pas à la population générale comme un ministre mais comme un professeur de virologie.

et oui il est pour la vaccination à 100% sauf qu'il sait que ce n'est pas de la magie

ayamé

@peri : et si on changeait de tête de turc ? Pas besoin de Raoult pour se méfier des vaccins, les propos d'autres médecins sont autrement plus " influençants". Tiens, voilà de quoi nourrir ta hargne .
https://www.guerir-bien-vieillir.com/leads/extrait-drmenat-obligation-vaccinale?leadcode=G11SIWGBDR1&last-leadcode=G11SIWGBDR1

Peri

@ayamé a dit dans Le Pr Didier Raoult :

Tiens, voilà de quoi nourrir ta hargne

Non merci.

Peri

@delnis a dit dans Le Pr Didier Raoult :

@peri c'est un scientifique et pas un politicien.

Un scientifique qui a été poussé vers la sortie par d'autres scientifiques.

ayamé

@peri : mais qu'est-ce que tu racontes ? Il est toujours en poste en tant que scientifique !
Il n'est à la retraite que de sa fonction de praticien hospitalier.

Peri

@ayamé a dit dans Le Pr Didier Raoult :

@peri : mais qu'est-ce que tu racontes ? Il est toujours en poste en tant que scientifique !

Si tu le dis c'est que tu as raison.

ayamé

@peri : ce n'est pas moi qui le dis.
" MARSEILLE - L’histoire entre le professeur Didier Raoult et l’IHU de Marseille prendra fin “dans un an”.
Le scientifique, interrogé sur BFMTV ce vendredi 10 septembre par Bruce Toussaint,
a confirmé qu’il quitterait son poste de directeur en septembre 2022.
Officiellement à la retraite depuis le mercredi 1er septembre en tant que professeur d’université-praticien hospitalier,
il a donné quelques précisions sur son départ de l’Institut hospitalo-universitaire Marseille qu’il a fondé en 2011.
Il explique notamment qu’en raison de la complexité du processus pour nommer un nouveau directeur,
il ne pourra partir que dans un an ".
https://www.huffingtonpost.fr/entry/raoult-quittera-directeur-ihu-marseille-dans-un-an_fr_613b0a49e4b0640100a32884

Delnis

@peri mais oui il est toujours Professeur émérite à la Faculté et directeur de l'IHU

d'ailleurs il reparle du vaccin en termes clairs et sans ambiguité car là c'est une interview et pas un cours

@peri a dit dans Le Pr Didier Raoult :

@marie-thérèse a dit dans Le Pr Didier Raoult :

@peri a dit dans Le Pr Didier Raoult :

@delnis a dit dans Le Pr Didier Raoult :

Maintenant si vous trouvez que micron a parfaitement géré le pays, et bien vous le réélisez

Quel rapport avec ce qui est reproché à Raoult ?

Macron est le grand inquisiteur, raoult le suplicié sur la roue.

Raoult a été supplicié par son propre égo. Il n'a pas eu besoin de plus.

Je n'en sais rien, le peu que j'ai entendu de lui ne montre pas un égo dément. Je ne peux pas juger la personne sur des rumeurs concernant son égo.
Ce qui me gave c'est qu'il attise tellement de haine à son encontre qu'on se demanderait si ce n'est pas lui qui est ministre-député-president de la République.
Si j'avais le temps et l'envie, je visionnerais toutes ses vidéos. Car il a vraiment l'air de donner un coup pied dans la fourmilière de bigpharna.

ayamé

@marie-thérèse a dit dans Le Pr Didier Raoult :

Ce qui me gave c'est qu'il attise tellement de haine

Bin il ne le fait pas exprès, tu sais ! Il n'est pas maso, il défend son indépendance vis à vis
des politiques, des médias, et surtout, oui, de Bigpharma.
Moi, je l'écoute en me détachant de l'homme et en ne m'intéressant qu'au grand scientifique,
reconnu comme l'un des 5 meilleurs au monde .

@ayamé "à son encontre" je n'ai rien contre la personne, contre le travailleur. Je peux même dire que je suis indifférent, je ne connais pas plus que ce que je peux en voir ici. Je peux comprendre que des gens , scientifiques ou pas, puissent ne pas être d'accord avec lui. Mais ça va tellement loin pour pas grand chose, comme de l'hystérie. Le mec il n'a eu aucune responsabilité dans la gestion désastreuse de la crise sanitaire en France et ailleurs.
Il est une sorte d'écran de fumée qui voudrait masquer de vrais fautifs. Car pour le moment, c'est pas lui qui est mis en examen mise en danger de la vie d'autrui, mais bien une ancienne ministre.

Delnis

@marie-thérèse ha oui comment on dit ? diversion, bouc émissaire, ...

ou genre "quand on montre la lune, l'idiot regarde le doigt..."

La science en direct live n'est pas du tout, mais du tout pour le grand public

Delnis

Tiens la vérité commence à percer et la stratégie de l'IHU est bien la bonne:
il n'y a pas de de formes mineures , il faut soigner les malades !!!

Rappelons que l'IHU fut le premier:

à tester massivement en Mars 2020 !
à découvrir l'hypoxémie heureuse et à généraliser l'usage du saturomètre en avril 2020
rappelons qu'en avril 2020 il faisait des scanners pulmonaires à TOUS les malades, et même aux asymptomatiques !!!
Et qu'ils ont depuis un bail inclut dans le suivi la neurologie, la cardiologie et la rhumatologie !

On est à peu près sur qu'il s'agit d'une maladie à début viral mais à suite auto-immune, d'où l'intérêt de la cortisone, des immuno-modulateurs comme ... l'HCQ !!!

Une nouvelle étude suggère que le Covid-19 endommagerait le cerveau de malades, même asymptomatiques
Ouest-France - Publié le 27/09/2021 à 19h24

Une nouvelle étude britannique, parue le 18 août 2021, suggère que le Covid-19 endommagerait le cerveau de patients atteints par la maladie, peu importe le degré de gravité de cette dernière. Selon les chercheurs, la maladie causerait notamment une « atrophie » de la matière grise du cerveau.

On lui a d’abord imputé les céphalées, les myalgies, et les « brouillards cérébraux ». Puis sont venues s’ajouter à la liste de ses symptômes l’anosmie, l’agueusie et les encéphalopathies… À mesure que la recherche sur le Covid-19 avance, les scientifiques du monde entier semblent petit à petit se rapprocher d’une vérité jusque-là pressentie et vérifiée laborieusement : la maladie impacterait le cerveau de certains malades, même ceux asymptomatiques.

C’est en tous les cas ce que suggère une nouvelle étude britannique, parue le 18 août 2021, dans laquelle des chercheurs expliquent avoir observé une atrophie de la matière grise du cerveau chez de nombreux patients, même asymptomatiques, atteints du Covid-19.

Des milliers d’IRM passées au crible
Disons-le d’emblée : l’étude est pour l’heure à prendre avec « quelques pincettes », cette dernière n’ayant pas encore été validée par des pairs. Pour autant, la méthode utilisée par les chercheurs et la publication de cette étude sur la plateforme MedRxiv, créée avec la contribution de la société BMJ (éditeur du British Medical Journal) et de l’université Yale, laissent peu de doute quant au sérieux de cette étude.

À l’origine de cette étude donc, les chercheurs britanniques sont partis d’un constat : de nombreuses pathologies liées au cerveau semblent être la conséquence d’une infection au Covid-19. De fait, voilà près de 18 mois que de nombreux symptômes neurologiques sont observés chez des malades du Covid.

Anosmie, agueusie, cas de confusions non expliquées, réveils pathologiques après une prise en charge en réanimation, accidents vasculaires cérébraux… Les atteintes neurologiques rapportées au « registre français des manifestations neurologiques associées au Covid-19 », sont variées.

Alors pour étayer plus concrètement l’hypothèse d’un impact du Covid sur le cerveau, « même chez les cas les plus bénins », les chercheurs britanniques ont décidé de passer au crible les données d’imagerie cérébrale de pas moins de 45 000 personnes, recensées depuis 2014 dans une base de données britannique (BioBank), avant de les comparer aux IRM de patients testés positifs au Covid.

Pour s’assurer de la justesse de leur conclusion, les scientifiques ont tenu compte de « la pression artérielle, de l’indice de masse corporelle, des diagnostics de diabète, du tabagisme, de la consommation d’alcool, du statut socio-économique, du sexe, de l’âge et de la date du test de référence » de chacun des individus.

En outre, les chercheurs ont comparé les données des patients hospitalisés pour une infection au Covid-19 à celles de patients non hospitalisés.

Des changements « plus importants que la normale »
Une fois toutes ces données analysées, les chercheurs sont parvenus à mettre en évidence des différences notables concernant l’épaisseur de la matière grise, composée de corps cellulaires de neurones qui traitent les informations dans le cerveau, entre ceux qui avaient été infectés par le Covid-19 et ceux qui ne l’avaient pas été.

Selon les chercheurs, l’épaisseur du tissu de matière grise dans les lobes frontaux et temporaux du cerveau était en effet plus réduite dans le groupe de patients touchés par le Covid-19.

« Nous avons observé une réduction plus prononcée en épaisseur et contraste de matière grise dans le cortex orbito-frontal latéral, une augmentation de lésions tissulaires dans les régions du cerveau fonctionnellement connectées au cortex piriforme, au noyau olfactif antérieur et au tubercule olfactif ainsi qu’une réduction plus importante des mesures globales de la taille du cerveau et une augmentation du volume de liquide céphalo-rachidien », notent les chercheurs qui indiquent en outre que ces observations « suggèrent une atrophie diffuse supplémentaire chez les participants infectés ».

S’il est normal qu’au fil du temps, vieillissement oblige, ces transformations adviennent, les scientifiques notent tout de même que « ces changements étaient plus importants que la normale chez ceux qui avaient été infectés par le Covid-19 ».

Une observation qui pourrait notamment expliquer pourquoi certaines personnes atteintes par la maladie « sont plus lentes à traiter les informations », explique de son côté Jessica Bernard, professeure agrégée de la Texas A & M University, dans les colonnes de The Conversation .

En outre, les chercheurs britanniques ont mis en exergue un fait étonnant : en comparant les données des patients hospitalisés à ceux qui ne souffraient que d’une forme « légère » de la maladie, les scientifiques ont découvert que les deux groupes avaient des « résultats similaires » et que tous deux présentaient « la même perte de volume cérébral ».

Des effets à long terme ?
Désormais, « reste à savoir si cet impact peut être partiellement inversé ou s’il s’agit d’effets persistants à long terme », concluent les chercheurs.

Pour l’heure, rappelons que cette étude n’a pas encore été validée par des pairs, et que la prudence reste donc de mise. Pour autant, ces observations pourraient permettre d’apporter (enfin) une réponse sérieuse à la problématique du « Covid long », grande inconnue encore de la maladie.

Cette « atrophie » de la matière grise du cerveau peut-elle par exemple expliquer les cas d’agueusie et d’anosmie ? « Les régions du cerveau que les chercheurs ont trouvées affectées par le Covid-19 sont toutes liées au bulbe olfactif, une structure située près de l’avant du cerveau qui transmet des signaux sur les odeurs du nez à d’autres régions du cerveau. Le bulbe olfactif est relié aux régions du lobe temporal », rappelle Jessica Bernard.

Alors toujours tarés à l'IHU ?

Surtout restez chez vous et prenez du doliprane , ...

ayamé

@delnis : je l'ai déjà dit : je ne comprendrais jamais pourquoi les traitements ont été tant bafoués
au profit de la seule vaccination.
Ça leur fait une belle jambe, tiens, la vaccination, à tous ceux qui ont attrapé le covid et qui n'ont pas
été soignés à temps et de manière adéquate !
On pouvait jouer sur les 2 tableaux : thérapeutique ET vaccination. Alors, pourquoi cela ne fut-il pas fait ?
Une question qui restera malheureusement sans réponse tant le début du fil d'Ariane est soigneusement caché
parce qu'enfoui au fond de la pelote !

Delnis

@ayamé Si si, ils ont été soignés !

au remdesivir de Gilead ! reconnu comme inefficace et dangereux depuis, mais validé par le conseil "scientifique" du président Rothschild, heu macron.