Vos réactions sur l'actu

[Hilda Van Holp]

Le kit de survie c'est à cause du dérèglement climatique. Ca va beaucoup plus vite qu'on ne l'avait prédit et on se retrouve dans des situations compliquées qui n'ont pas pu être anticipées avant.

L'idée c'est de pouvoir être autonome 72 heures en attendant les secours ou tout simplement le rétablissement des services : inondation, canicule, cyberattaque, coupure d'électricité ou d'eau.

C'est pas une question de guerre entre gens. Et encore une fois ce n'est pas obligatoire. Libre à chacun d'ignorer les conseils.

Personnellement je suis bien plus inquiète du réchauffement climatique et de l'enfer qui est en train de nous tomber dessus que d'une attaque Russe...

[Marcel]

@Jabba-the-Hutt d'accord sur beaucoup de choses. Néanmoins je crains que ça ne soit pas entre tes mains, donc en attendant Jabba président, on subira bien ce que d'autres choisiront pour nous. Alors dans ce contexte soyons au moins conscients des tenants et des aboutissants de ce que signifie faire son service ou s'engager (et plus généralement du contexte de tensions rare actuel). Ce n'est pas anodin, et encore moins aujourd'hui, désolée.

[Jabba the Hutt]

@Marcel Ou on peut choisir d’arrêter avec nos divisions.
Mais ça demande beaucoup de travail.

[Cygoris]

@Miss-Audrey a dit dans Vos réactions sur l'actu :

Je ne comprends pas trop la panique morale sur ce sujet ... Ça fait plusieurs années qu'on entend des gens s'affoler sur le retour du service militaire obligatoire et rien ne se passe car ce serait très difficile à mettre en place dans la réalité. On commence aussi à être habitués au ton très alarmiste et aux effets d'annonce sous Macron. Personnellement je ne vois pas le souci à ce que des jeunes puissent s'engager si c'est vraiment leur souhait et si ça peut leur ouvrir des portes hors diplômes "classiques" (puisqu'on parle bien d'un engagement volontaire et non forcé). Pour moi ce n'est pas utile de se monter la tête là-dessus pour le moment, compte tenu des infos qu'on a. Si on spécule sur tout, on a pas fini.

Parce que Macron a annoncé que le SMV n'avait aucun rapport avec le guerre en Ukraine

[Jabba the Hutt]

https://www.instagram.com/reels/DRkh7o9DVqm/

Un discours de bon sens qui résume bien la situation.

[Cygoris]

Ce vendredi soir, Airbus a ordonné une mise à jour d’urgence du logiciel de commandes de vol équipant 6000 de ses appareils A320 ! engendrant la perturbation des vols dans le monde.

Le soleil semble jouer des tours à l’A320.
Les vents et éruptions solaires émettent des radiations chargées de particules (ions, neutrons, protons, électrons). La plupart d’entre elles sont déviées par le champ magnétique terrestre, mais certaines traversent parfois l’atmosphère.
" Des radiations solaires intenses pourraient corrompre des données essentielles au fonctionnement des commandes de vol " "," a indiqué Airbus.

C’est un calculateur qui assure le bon fonctionnement de l’avion qui a été impacté : le calculateur profondeur-ailerons (Elac).
Celui-ci, qui sert d’intermédiaire entre les commandes du poste de pilotage et les gouvernes de profondeur de l’avion (qui permettent à l’appareil de monter ou descendre), est extrêmement protégé pour éviter toute perturbation de ses composants électroniques.

Si les avions ne peuvent plus s'élever trop haut dans les airs, ils feront de la rase-motte la nuit

Blague mise à part, Origine :
Le 30 octobre dernier, un appareil de la compagnie américaine JetBlue, assurant un vol entre Cancún (Mexique) et New-York, est contraint de se poser en urgence en Floride. Pendant quelques secondes, l’A320 a fait un piqué inexplicable et plusieurs passagers ont été blessés.

lemonde.fr

[Angelina 0]

@Cygoris D'un certain coté, c'est plus rassurant que Boeing qui attend des crashes mortels pour mener ses campagnes de rappels.

[Antigua]

@Angelina-0 c'est aussi ce que je me suis dit. Certes c'est le bazar une journée mais la sécurité n'a pas de prix.

[pompon]

@Cygoris le service militaire obligatoire sera: si il à lieu une bonne chose pour nos enfants
pour moi c'est la meilleure école de la vie
quand à la situation mondiale actuelle je la trouve très inquiétante !!

[Guizmo]

@pompon pour les tiens oui

[Angelina 0]

@pompon Le rôle de l'armée n'est pas de servir de garderie afin d'éduquer les jeunes.

[pompon]

@Angelina-0 je sais et j'ai était militaire !! je sais aussi que l'armée est bénéfique à la formation d'un homme !! une bonne école pour apprendre les valeurs et le respect des autres !!

[Hilda Van Holp]

@pompon bah y a qu'à faire les scouts pour ça

[pompon]

@Hilda-Van-Holp les scouts c'est un peu juste !! mais quand m^me pas mal pour les enfants

[Hilda Van Holp]

@pompon pourquoi juste ? On apprend en s'amusant. C'est comme ça que tout devrait fonctionner

[Angelina 0]

En tout cas, c'est bien là qu'on voit qu'il y a un problème avec le service militaire, puisqu'à chaque fois, le principal argument pour, c'est "Ça va éduquer les jeunes", mais jamais on ne parle de devoir faire une armée professionnelle pour défendre le pays.

Et petit historique des guerres faites par la France avec le service militaire :

• 1870 : à cette époque, le service n'était pas obligatoire pour tout le monde, mais vu l'importante part de la population qu'il concernait (il fallait plutôt être veinard pour ne pas être tiré au sort), on s'en rapproche. Guerre perdue en quelques mois. A Dijon, c'est un italien, Garibaldi, qui va éviter l'humiliation.
• 1914 : échec immédiat aboutissant à une forte pénétration de l'armée allemande et à une guerre de position qui ne sera qu'une boucherie et qui durera 4 ans.
• 1940 : défaite en un mois.
• guerre d'Indochine : défaite face à une guerrilla bien mieux organisée.
• guerre d'Algérie : une paix ramenée en apparence dans les villes, mais le FLN n'a jamais été vaincu, quant aux soldats conscrits, ils resteront marqués à jamais par la violence des combats qu'on leur a fait subir pour un pays qui n'est pas le leur.

[Coyotito]

@Angelina-0 On ne peut pas attribuer les défaites passées au seul prétexte du service militaire.
Les armées allemandes de 1914 et de 1939 étaient elles aussi composées au trois-quarts de conscrits.
Quant aux guerres coloniales, les partisans indépendantistes n'étaient pas non plus des professionnels, et le sort final aurait pu être différent s'ils n'avaient pas bénéficié du soutien Chinois pour les uns, et Soviétique pour les autres.
La stratégie des états-major pèse plus lourd dans le sort des batailles que la professionalisation des soldats.

[Hilda Van Holp]

Je suis d'accord que l'armée n'a pas à vocation d'éduquer ou de remettre des jeunes dans le droit chemin. Les militaires ne sont ni des animateurs, ni des nounous. C'est pas à eux de faire le travail des parents. Ou des centres de redressement.

L'armée ça doit être volontaire. Pour former des professionnels.

Ce qui est indispensable par contre c'est l'éducation civique. On en fait à l'école. Mais normalement c'est aussi un job de parent.

[Jabba the Hutt]

@Coyotito Oui et non, quand tu arrives dans une kill zone, ce qui fait la première différence c'est le niveau d'entrainement, de coordination et d'automatisme des effectifs.
La stratégie se voit plus dans les mouvements de troupes, les déclenchements des opérations etc...

Et ça fait une différence flagrante. Le professionnel va repérer immédiatement les zones de couverture, les angles mort, il va agir de manière coordonnée avec le reste de son groupe etc...
Le conscrit, qui sait tenir une arme, tirer et courir, va vite être débordé et même potentiellement perdre son sang froid.

Il suffit de voir l'écart de perte entre des opérations en Indochine/Vietman ou celle au Sahel ou en Afghanistan qui étaient sur le même principe.
Un groupe nombreux d'insurgés tend une embuscade à une force armée régulière.
D'un côté, un escadron de 6 va réduire l'attaque sans perte, de l'autre, rien que sur les premières 30s tu as facilement déjà 10% de perte.

Une armée de conscrit fonctionne sur la masse d'engagement et donc avec de forte perte puisque tu peux facilement taper dans la masse.
Une armée professionnelle fonctionne sur la coordination, les automatismes, l'entrainement et l'utilisation maximale des équipements dans les actions.
L'histoire est parsemée de bataille ou un petit groupe d'une armée professionnelle a tenu tête à des forces hostiles basée sur la masse.

Le résultat opérationnel n'est absolument pas le même que se soit en terme de victime en face (parce que le taux de tir au but est largement en faveur de l'armée pro) ou en terme de perte alliés.

Autre rappel, une des grandes problématiques des armées de conscrits, c'est le tir allié. En gros, tes propres troupes se shootent entre elle. Ce n'est pas le cas chez les armées pros.

[Jabba the Hutt]

@Hilda-Van-Holp Et là je suis parfaitement d'accord.
D'ailleurs, je ne vois pas bien ce que j'aurais pu à titre perso, retirer du service militaire.
Et dans mon entourage, toux ceux qui l'ont fait, considèrent plus ça comme une perte de temps qu'autre chose.