@heidi Très bien.

Je ne sais pas si le côté tactique et doctrinal intéresse grand monde, alors je me concentrerai sur la société, tel que précédemment cité.

La première guerre mondiale, a été signe de mécanisation de la société, à ne pas confondre avec industrialisation. Et ce qui fut fascinant, c'est le changement de société totale entre les deux guerres avec l’explosion des moyens de transport.

Ce qui explosa aussi, c'est le féminisme, couplé pour certains, voir beaucoup, à une diminution nette de la "virilité" laissant la place, le pouvoir pour d'autres mouvance, on y vit apparaître autant le premier mouvement féministe, que les premiers mouvement communistes.

Cette virilité, c'est à dire en parti un mensonge du personnage héroïque allant à la guerre et gagnant par un élan de courage hérité de Napoléon, s'est écrasé face à l'artillerie, aux mitrailleuse, et enfin, aux tanks. Là où sous Napoléon 80% des morts se faisaient à la baïonnette et au sabre.
En 1914 on est tombé à 0.5% des morts, et 70% par l'artillerie.
Là ou le soldat devait l'emporter par son courage, et son honneur, fonçant sur l'ennemi tel une masse, la "furia francese" comme nous qualifiait les espagnols.Ça s'est écrasé face aux tranchées, à la boue, aux rats, aux tiques et puces, la tenue bleu n'y resistait guère longtemps.

Je n'aborde que la première, mais il y a tellement de choses fascinante, je vais vous laissez la place pour la suite.

@allezsavoir Bonjour !
Alors.

Je ne pense pas que ce qui explique le désintérêt total des français soit dû à Macron en soit, ou alors la 5ème République, pour le premier ce n'est qu'un pantin, inconnu en 2016, pour l'autre c'est un terreau complètement dépassé octroyant des aberrations, mais en soit la 5ème République est comme les autres, elle a des failles, non exploitées au début, puis exploitées aujourd’hui. Sauf que là où les lois sont censé apporter des mises à jour afin de combler les failles, elles amplifies celles-ci par conflits d'intérêts. ( je vise particulièrement le Conseil constitutionnel pour le coup )

De la même manière que les riches se séparent des pauvres, les politiques se séparent du peuple, jusqu’à y voir aujourd'hui deux monde, l'un politique, avec leurs castes, leurs débats, et surtout leurs incompétences. Et de l'autre le peuple, les gilets jaunes.
De plus, les politiques aujourd'hui dans leurs intégralité ont des programmes de merde, et ce pour tout le monde, ce n'est une de la merde floues remplies d'effet barnum et dont on sait que seules les plus débiles et faciles seront tenues.( Wohoo la parité au pouvoir regardez, on se sent si progressistes ! )
Et à partir du moment où le peuple se sent détaché des politiques qui ne pensent qu'à eux même et ses potes, bah il s'exprime via la seule option qu'il à, c'est a dire sa voix.

Et autant nous avons un peuple très attaché à la politique, il faut comprendre que notre politique n'est pas ce que les gens appellent politique, c'est une caste, on revient à la même époque (même si on l'a jamais vraiment quitté depuis la Révolution) que lors du Sénat Romain.

Ce qu'il faudrait, à mon sens, est très simple :

• supprimer toute la caste politique actuelle, de Macron à Le Pen en passant par des Juan Branco ou Zemmour, tout le monde.
  Il eu un jour où Mélenchon pouvait représenter cela, je l'ai jamais eu dans mon coeur mais faut l'admettre, et finalement, lui aussi est aussi corrompu que les autres.
• encourager le peuple à l'engagement politique afin de voir émerger un renouveau dans lequel le peuple pourra ( ou peut être pas ) voir une opportunité d'être représenté.

J'aimerais enfin faire une critique sur le peuple, il n'est pas blanc, ce que je déplore c'est son manque d'investissement dans les sujets politiques, chacun donne son opinion, mais jamais de faits, personne ne lis d'études, personne ne vas chercher si le nucléaire est si terrrrrible que ça ou alors c'est surtout une manipulation allemande afin de valoriser son électricité carbonée, bref. (Cas de Fessenheim)

Et cela est lié à notre société, mais surtout notre jeunesse, notre éducation. Là je vais critiquer le fait que ce qui est tendance n'est plus son avenir, ce n'est plus ses droits ou devoir.
Aujourd'hui c'est Tiktok, c'est les jeux vidéos, c'est les sorties entre potes, ce sont les boites de nuit.
Et ce depuis quelques dizaines d'années, l'heure n'est plus à la réflexion, l'heure est à l'amusement, tel d'éternels enfants.
L'heure n'est plus à la responsabilisation mais l'inverse.
Les causes de tout ça sont multiples au point où l'on pourrait limite voir le peuple comme victime de la société.

Mais le fait est que le peuple, une fois âgé, ne possède ni recul politique, ni connaissances politiques, rien en fait, il ne sera capable que de donner son opinion comme il fait depuis ses débuts. Et ce peuple est en partie responsable dans le sens où il est très manipulable par les médias, ou les discours vides. médias qui sont eux mêmes à la botte des riches et politiques, et d'ailleurs il y a eu une lueur d'espoir dans les gilets jaunes, où tous les médias était rejetés, cela faisait plaisir à voir.

Bref, on est dans une société de consommation avec un peuple manipulable et manipulé par une caste économique et politique qui nous baise tous les jours, et ça les français le voit, se détachant donc de cette politique.
J'aurais pu résumé comme ça en fait

Bien le bonjour, j'ai pas une grande habitude des forum, excusez donc ma présentation tardive.

Je m'appelle Anthony, j'ai 22 ans, je vis pas hyper loin de Paris, et je suis fonctionnaire ( l'un des meilleur statut qu'il doit y avoir en ce monde xD)
Concernant les sujets de discussion vous ne me verrez pas très souvent mis à part dans les sujets portant sur les relations H/F et la politique.
J'ai essayé de me spécialiser ces dernières années ( 3 ) sur les relations H/F, c'est donc mon sujet de prédilection, car ayant traverser a peu près toutes les étapes que les hommes passent ( de l'absence totale de relations jusqu'à un succès plus que satisfaisant ) je considère avoir compris comment fonctionnaient les hommes et les femmes.
(ou du moins la théorie colle avec la pratique)

Je risque de ne pas être présent bien longtemps, car ma femme étant au foyer, elle a eu l'envie de travailler depuis 3 mois, et donc elle s'est trouvé un taf 2 semaines avant mes vacances bon ça ne se décide pas x)
Du coup bah vacances à la maison, et du coup ennuie, et du coup forum x)

Voilà je n'ai rien de plus à dire, ne vous prenez pas la tête pour rien, appréhendez les problèmes calmement et vivez une vie paisible.

Bisoux

Ah, autant j'ai des connaissance générale sur ces guerres, et j'aurais pleins de choses a dire, notamment sur leurs impacts sur notre société etc.

Malheureusement, mes connaissances viennent de sources floues, par exemple tous les documentaire iminéo et autres disponible sur YT.
Ou quelques travaux, comme celui de Patrick Buisson, mais c’est plus marginal.

@delnis a dit dans Hommages nationaux :

Quand j'avais 15-25 ans (1975 -1985) il n'y avait que le cinéma pour se divertir. La télé c'était 2 chaines puis 3 , canal+ ameliora un peu les choses en 84 mais était payant

Ce qui n'empêche pas qu'une cérémonie à son effigie n'a rien à faire aux invalides.
Si on vous suit, dans 40/60 ans disons on verra une cérémonie en l'honneur de JUL aux Invalides ? Ou Nabila ?

Pour répondre à la question initiale, je dirais que tout simplement chaque chose ayant de la valeur symbolique en France en a été dépossédée, peu voient l’œuvre de Napoléon à travers l'arc de Triomphe, et on donne des légions d'honneur à tout va.
Je ne saurais dire pourquoi on en est arrivé là, me dire que ce n'est que de la faute des dirigeants qui les utilisent mal où en font aucune/une mauvaise promotion, je trouve ça insuffisant.

Autant est-il qu'il y a aussi un flou aujourd'hui entre ceux agissant pour le pays, et ceux exécutant, parfois à la perfection, leurs métiers, il y a une différence entre le général et le président De Gaule, l'un se battant à fond pour son pays, ne se résignant jamais, l'autre partant de son poste au premier référundum lui disant un "non", j'en vois peu entre Zemmour à la télé et Zemmour président.
Société du spectacle bonjour.

@cuillère Intéressant je en connaissais pas.

Concernant l'utilisation de la voiture pour 15 min maximum, elle est garée où en attendant ?

Pour ton cas, cela marche, de la même manière que ma femme travaille à 15 min en vélo de chez moi, et donc utilise le vélo.
Cependant pour moi c'est impensable, le trajet reviens à environ 2h/2h30 de vélo/jour, sachant que je tourne autour des 40h/semaine de travail.

Pour ceux résidant, je le redis encore, proche ou sur leurs lieu de travail, c'est une option qui tombe sous le sens, pour ceux étant loin, ce n'est pas une option.

Si on commence à juger le pourquoi ces gens vivent loin, ce serait se rapprocher de ce que je disais plus tôt : forcer les gens à habiter là où (insérer un groupe) veut qu'ils habitent
Et là on rentre dans un problème de liberté bafouée etc etc.

Après je pense que si chacun pouvait se permettre ses choix là, à mon sens, car j'ai foi en notre population, les gens habiteraient proche de son lieu de travail si pas trop isolé, et ils prendraient plus le vélo, car l'essence coûte cher etc etc.

@apis-32 Mdrr seule la 1ère phrase t'étais déstiné tu sais xDD

@dryanaide J'ai passé 2h a faire mon précédent commentaire, dû a des sources HS, donc pour le reste de mes dires. N'hésites pas à demander des sources si besoin, j'espère avoir montré ma rigueur dans mon précédent message

Concernant le salaire, encore une fois, il y a beaucoup de manipulations.
Le chiffre avancé par les féministe est de 27%, tiré de l'étude de l'INSEE de 2018 ou 2019 je ne sais plus. C'est avec ce chiffre qu'on entends chaque année en septembre que les femmes travailleraient "gratuitement", ce qui n'as aucun sens dans un monde capitaliste.
Ce chiffre de 27 % ne prend pas en compte les postes etc.
A poste égal, à travail égal, et pour les temps partiel, avec une équivalence a temps plein ( ETP ), l'INSEE donne un chiffre proche de 10% d'écart jugé "non expliqué".

Ce chiffre de 10% ne veut pas dire que cet écart est du au vagin que porte la femme. Quand on creuse dans la méthodologie de l'INSEE, on voit que le calcul ne prends pas en compte les heures supplémentaires. Et là il y a une grosse différence.
Tout d'abord, les hommes font entre 5 et 6h supplémentaires / semaines. Il n'y a que les branleurs qui se plaignent lorsque le gouvernement veut passer la semaine à 40h de travail, car en réalité, c'est déjà une norme pour les hommes, et ce depuis les années 70.
Les femmes font en moyenne entre 1 et 2h supplémentaire par semaine.
Les hommes sont 7% a occuper des emplois à temps partiel, les femmes c'est 33% d'entre elles.

Sachant que l'heure supplémentaire en temps partiel est moins bien payé, que les heures supplémentaires en temps pleins, la différence se creuse.
Pour info, en temps partiel, l'heure supplémentaire rapporte +10% pour les 8 premières heures supp dans le mois,puis 25% pour le surplus.
En temps plein, c'est +25% les 8 premières heures supp, puis +50%.

Conclusion, parmi les 10% une bonne grosse part se situe ici.
Mais ce n'est pas tout, le concept de l'INSEE de l'ETP, est flou, car un employeur ne va jamais payer un salarié en temps partiel comme un salarié a temps plein, sinon cela n'aurait aucun intérêt. Donc il est normal qu'un salarié à temps partiel ait un taux horaire moins haut qu'un salarié a temps pleins, et donc ramener les TPartiel en ETPlein, c'est déjà un calcul foireux.

Enfin, il ne faut pas oublier ce qu'est une moyenne, c'est en prenant en compte l'ensemble des hommes contre l'ensemble des femmes. Donc on a Bernard Arnault, chef de LVMH, qui touche environ 1 millions d'euros par mois dans le calcul pour les hommes.
Ce n'est qu'un exemple mais faut comprendre que il y a plus d'hommes riches que les femmes.
Alors mettre sur le dos de tous les hommes le fait qu'on gagne plus que vous, ou alors que les femmes travaillent gratuitement dès septembre, c'est de la pure manipulation de chiffre.

En soit cela ne résous pas tout, en moyenne toujours ( donc avec Arnault et ses copains gonflant le camp homme ) en prenant en compte tous ces facteurs, une étude à montré un écart de 2.7% de salaire, donc en gros 40 euros pour une paie de 1500 euros.

Outre le fait que ca reste une moyenne, donc les hommes sont gonflés par rapport aux femmes, l'écart est ridicule et peut très bien se jouer sur d'autres facteur, comme biologique avec des femmes devant d'absenter 3j/mois a cause des règles douloureuses, des femmes absentes 1 ans car enceinte etc.

Pour l'écart restant, on peut y voir une discrimination, je suis d'accord, mais elle n'as rien de patriarcal, elle est soit économique, biologique soit de la part de la bourgeoisie.
Pour conclure le salaire, les femmes gagnent autant que les hommes dans 99% des cas.
Seule une minorité riche crée un écart, car c'est une moyenne, et d'autres facteurs rentrent aussi en compte, pouvant discriminer les femmes, et encore, pour l'aspect biologique, l'état assume le paiement lors de la grossesse, donc en soit seul les règles est encore un arguments valable.

Je vais lire la suite

@delnis En effet !

@delnis a dit dans Hommages nationaux :

Quand j'avais 15-25 ans (1975 -1985) il n'y avait que le cinéma pour se divertir. La télé c'était 2 chaines puis 3 , canal+ ameliora un peu les choses en 84 mais était payant

Ce qui n'empêche pas qu'une cérémonie à son effigie n'a rien à faire aux invalides.
Si on vous suit, dans 40/60 ans disons on verra une cérémonie en l'honneur de JUL aux Invalides ? Ou Nabila ?

Pour répondre à la question initiale, je dirais que tout simplement chaque chose ayant de la valeur symbolique en France en a été dépossédée, peu voient l’œuvre de Napoléon à travers l'arc de Triomphe, et on donne des légions d'honneur à tout va.
Je ne saurais dire pourquoi on en est arrivé là, me dire que ce n'est que de la faute des dirigeants qui les utilisent mal où en font aucune/une mauvaise promotion, je trouve ça insuffisant.

Autant est-il qu'il y a aussi un flou aujourd'hui entre ceux agissant pour le pays, et ceux exécutant, parfois à la perfection, leurs métiers, il y a une différence entre le général et le président De Gaule, l'un se battant à fond pour son pays, ne se résignant jamais, l'autre partant de son poste au premier référundum lui disant un "non", j'en vois peu entre Zemmour à la télé et Zemmour président.
Société du spectacle bonjour.

@myra-flore On parle d'une minorité, je ne les oublie pas, je ne les prends juste pas en compte pour faire un raisonnement général en France. ^^

Pour moi les opinions des vieux sont égales aux jeunes, le recul (qui devrait y avoir) en plus.
Ils ne foutent aucun bordel surtout car ils ne peuvent se le permettre. J'ai vécu et je vis encore dans de petits village, le maire on le croise souvent et il ne branle pas rien ( ce n'est pas un député en gros )

@myra-flore Mon propos est là, c'est a cause du désintérêt des jeunes à la politique qu'on en viens à avoir des vieux sans recul, pensant a sa petite personne comme un jeune le ferais.

La sagesse n'est plus trop de notre monde. On attends pas des vieux qu'il aient raison, on attends qu'ils donnent un point de vue que je n'aurais pas par exemple.

@allezsavoir Bonjour !
Alors.

Je ne pense pas que ce qui explique le désintérêt total des français soit dû à Macron en soit, ou alors la 5ème République, pour le premier ce n'est qu'un pantin, inconnu en 2016, pour l'autre c'est un terreau complètement dépassé octroyant des aberrations, mais en soit la 5ème République est comme les autres, elle a des failles, non exploitées au début, puis exploitées aujourd’hui. Sauf que là où les lois sont censé apporter des mises à jour afin de combler les failles, elles amplifies celles-ci par conflits d'intérêts. ( je vise particulièrement le Conseil constitutionnel pour le coup )

De la même manière que les riches se séparent des pauvres, les politiques se séparent du peuple, jusqu’à y voir aujourd'hui deux monde, l'un politique, avec leurs castes, leurs débats, et surtout leurs incompétences. Et de l'autre le peuple, les gilets jaunes.
De plus, les politiques aujourd'hui dans leurs intégralité ont des programmes de merde, et ce pour tout le monde, ce n'est une de la merde floues remplies d'effet barnum et dont on sait que seules les plus débiles et faciles seront tenues.( Wohoo la parité au pouvoir regardez, on se sent si progressistes ! )
Et à partir du moment où le peuple se sent détaché des politiques qui ne pensent qu'à eux même et ses potes, bah il s'exprime via la seule option qu'il à, c'est a dire sa voix.

Et autant nous avons un peuple très attaché à la politique, il faut comprendre que notre politique n'est pas ce que les gens appellent politique, c'est une caste, on revient à la même époque (même si on l'a jamais vraiment quitté depuis la Révolution) que lors du Sénat Romain.

Ce qu'il faudrait, à mon sens, est très simple :

• supprimer toute la caste politique actuelle, de Macron à Le Pen en passant par des Juan Branco ou Zemmour, tout le monde.
  Il eu un jour où Mélenchon pouvait représenter cela, je l'ai jamais eu dans mon coeur mais faut l'admettre, et finalement, lui aussi est aussi corrompu que les autres.
• encourager le peuple à l'engagement politique afin de voir émerger un renouveau dans lequel le peuple pourra ( ou peut être pas ) voir une opportunité d'être représenté.

J'aimerais enfin faire une critique sur le peuple, il n'est pas blanc, ce que je déplore c'est son manque d'investissement dans les sujets politiques, chacun donne son opinion, mais jamais de faits, personne ne lis d'études, personne ne vas chercher si le nucléaire est si terrrrrible que ça ou alors c'est surtout une manipulation allemande afin de valoriser son électricité carbonée, bref. (Cas de Fessenheim)

Et cela est lié à notre société, mais surtout notre jeunesse, notre éducation. Là je vais critiquer le fait que ce qui est tendance n'est plus son avenir, ce n'est plus ses droits ou devoir.
Aujourd'hui c'est Tiktok, c'est les jeux vidéos, c'est les sorties entre potes, ce sont les boites de nuit.
Et ce depuis quelques dizaines d'années, l'heure n'est plus à la réflexion, l'heure est à l'amusement, tel d'éternels enfants.
L'heure n'est plus à la responsabilisation mais l'inverse.
Les causes de tout ça sont multiples au point où l'on pourrait limite voir le peuple comme victime de la société.

Mais le fait est que le peuple, une fois âgé, ne possède ni recul politique, ni connaissances politiques, rien en fait, il ne sera capable que de donner son opinion comme il fait depuis ses débuts. Et ce peuple est en partie responsable dans le sens où il est très manipulable par les médias, ou les discours vides. médias qui sont eux mêmes à la botte des riches et politiques, et d'ailleurs il y a eu une lueur d'espoir dans les gilets jaunes, où tous les médias était rejetés, cela faisait plaisir à voir.

Bref, on est dans une société de consommation avec un peuple manipulable et manipulé par une caste économique et politique qui nous baise tous les jours, et ça les français le voit, se détachant donc de cette politique.
J'aurais pu résumé comme ça en fait

@sky Désolé

Merci a tous !

@1TEL44 Tout n'est que comportement à avoir, savoir quoi faire a quel moment, savoir ce que l'on veut (plutôt que prendre tout ce qu'on peut, j'ai mis du temps à comprendre que ça se voit quand quelqu'un est en manque par exemple).

Ce que j'ai pas aimé personnellement, et c'est pourquoi je suis parti sur une relation long terme, c’est qu'au final la drague n'est qu'un jeu d'acteur. Ça marche, mais je ne me sens pas moi même.

@AllezSavoir Ne voyez pas du tout ça comme un inconvénient en réalité, au contraire.

@heidi x)

Je sais très bien que je suis dans ce qu'on appelle le pic de la stupidité dans pas mal de domaine, mais cependant je l'ai déjà passé concernant les relations H/F.

En fait pour savoir si on a raison ou tort, seule la confrontation à la réalité peut nous le dire.
Et autant j'ai connu de beaux échecs (justement due à une vision erronée des femmes et des hommes), autant aujourd'hui je suis dans une bonne situation, du moins, celle que j'ai voulu.
C'est d'ailleurs peut être pourquoi je parais parfois tête de con quand j'entends les mêmes fables auxquels j'ai cru quand j'étais adolescent ( je le suis encore je sais xD ) ? Surement.

C'est ce qui m'a convaincu que je ne suis pas trop mal dans ce domaine.
Par contre je ne me prétendrais jamais expert national ou international dans le domaine, ça ne sert, à mon sens, a rien de l'être. Mais je connais mon sujet.

@loutre Oui, dans mon cas on est pas obligés par le gouvernement mais par nos supérieurs.

Du coup RIP dans notre cas x)

@heidi a dit dans Encore une question femme et société :

Je me rappel une anecdote d une de mes tantes âgées qui m avait dis comme j allaitais ne joue pas aux jeux de ballon ça fait tourner le lait

xD Oui bon il ne faut pas confondre mœurs d'une société et obscurantisme, même si les deux peuvent ne pas être très éloignés parfois
Je l'avais jamais entendue celle là x)