@Hilda-1
Ça c'est du pur marketing. Il y avait de quoi boire et manger dans le stade. 8€ le verre d'eau dans un verre à l'effigie de P!nk... on garde le verre en goodies 
@Hilda-1
Ça c'est du pur marketing. Il y avait de quoi boire et manger dans le stade. 8€ le verre d'eau dans un verre à l'effigie de P!nk... on garde le verre en goodies 
Alors, cette année, j'ai joué à..
..
Et sans plus de suspens..
@icescream a dit dans MrBeast :
ce que tu ne comprends pas c est que ce n est pas lui que je critique mais le principe d avoir un mélange de vidéo caritative et divertissantes sur une plateforme qui renumère sur l'audience et le buzz, je trouve ça malsain dans l idée.
euh.... tu me rappelles le principes des spectacles et des albums que vendent les Restos du coeur ? ^^
Perso, je ne vois rien de choquant dans sa démarche.
Youtube est un outil. Bien utilisé, il permet de se faire masse d'argent. Bien des youtubeurs utilisent cet outil pour leur gloire et leur enrichissement personnel quitte à faire des trucs douteux (il n'y a qu'à regarder le nombre de lois et de mesures qu'il a fallut prendre ces dernières années pour lutter contre les pratiques fallacieuses de certains influenceurs). Lui, il utilise cet outil pour faire du caritatif. Et il faudrait le lui reprocher ?
Les Restos du coeur fonctionnent sur le même principe. On propose du contenu divertissant auquel les gens vont accéder moyennant finance pour pouvoir soutenir une action caritative qui va directement aider - de manière très temporaire - quelques personnes en dessous du seuil de pauvreté.
Et personne ne trouve rien à redire au système. Au contraire, tout le monde applaudit.
Ah.. et n'oublions pas le Téléthon...
en même temps, je pense que ça dépend de ce qu'on attend du côté multijoueur.
Moi, perso, c'est pas ce qui m'a vendu le jeu. D'autant que si la coop et l'entraide sont effectivement possibles (voir indispensables) dans certains aspects du jeu, on s'en passe très bien dans d'autres.
Il m'arrive d'aller intégrer un évènement et d'aller apporter mon soutien à un joueur si je passe à côté et j'apprécie qu'on fasse de même pour moi, surtout si j'ai du mal à terminer l'évènement et que ça me permet d'obtenir le coffre doré de maitrise. Mais honnêtement, je ne vois que difficilement l'intérêt du multijoueur (même quand on joue à trois grâce à notre clan familial, le gain d'xp n'est pas vraiment très attrayant) et je préfère finalement jouer en solo et progresser à mon rythme.
Je rejoins donc @Barbouille : le côté multijoueur est loin d'être vraiment l'atout majeur du jeu et a un petit côté "effet d'annonce".
oui ! c'est vrai ^^ lol.
Mais j'ai vraiment envie de tenter de compléter tous les thèmes ! 
@Hilda-1 a dit dans Pink reçoit un Brie de Meaux :
oui mais un verre tu ne le fermes pas. Donc tu peux pas mettre un truc lourd dedans et l'envoyer à la face de Pink
Mais qui pourrait vouloir faire une chose pareille...

Mais oui, tu as sans doute raison.
Ceci dit, elle a tout de même reçu des cadeaux de la part des premiers rangs. Ils doivent avoir des autorisations spécifiques. Elle a reçu pas mal de peluches et un portrait qui avait été annoncé sur son compte tweeter. Et qu'elle semblait attendre avec une certaine curiosité.
oh ! je l'aime ton pavé !
Mon fiston fini toujours premier contre nous, même quand on lui met des handicaps
(ex : une fois, il a démarré après que le premier d'entre nous a eu fini son premier tour... ben, il a gagné tout de même !)
Si vous vous sentez à la hauteur du défi, il est prêt à vous affronter !
Disponibilité:
Si il est possible d'organiser un tournoi entre personnes un peu molles et pas très douées (genre, il faut mettre les IA en facile pour avoir une chance d'être sur le podium), je veux bien participer aussi. 
@icescream a dit dans MrBeast :
Les artistes font leur boulot d'artiste a savoir chanter, faire des sketchs. Ils ne sont pas filmés sur le terrain en train de distribuer des repas il me semble
Et pourquoi ne le font-ils pas ?
Parce que les gens, sortis des quelques bénévoles, ne veulent surtout pas voir de l'autre côté du voile pudique que le show des enfoirés pose sur la misère et la réalité du terrain. Parce que, ce qu'ils veulent, c'est pouvoir donner quelques piécettes quand on leur rappelle qu'il y a des gens dans la misère et se donner bonne conscience en faisant un don occasionnel depuis le confort de leur canapé.
Si cet homme tirait profit de ses vidéos et se faisait de l'argent sur le dos de la misère des gens, je crierai moi aussi haut et fort au scandale. Mais ce n'est pas le cas. Il aide, simplement, dans la mesure de ses moyens. Et là où je trouve son approche astucieuse et géniale, c'est que, au final, il ne s'agit même pas d'appels aux dons. Il suffit de regarder ses vidéos qui, puisqu'elles sont monétisées, finissent par donner l'occasion de financer des opérations caritatives sans que personne, à l'exception de Facebook et ses financeurs, n'ai à mettre la main au portefeuille.
Maintenant, si ça continue de te mettre mal à l'aise, demandes-toi : pourquoi ? Faut-il donc absolument que l'aide caritative se fasse dans l'ombre pour être honorable et digne ? Ne peut-on pas, simplement, se réjouir de voir que des gens dans le besoin obtiennent de l'aide ?
ah ^^ on parle pas de la même chose alors.
Parce que le côté chaque joueur affronte des monstres d'un niveau adapté à son niveau même quand ils sont sur le même monstre, oui, je crie au génie ! et je me dis qu'il doit y avoir un travail de prog de dingue derrière.
Mais moi, quand je parle du côté multijoueur, c'est quand il y a des objectifs à atteindre ensemble et atteignables uniquement en coop ^^ Alors, certes, il y les World boss et les évènements de légion. Mais en dehors de ça, ben. tu peux tourner en solo sur la carte, tu t'en sors^^
Et le pvp ^^ comment dire. Sauf à avoir atteint un certain niveau, tu es juste une cible sur pattes pour certains prédateurs qui se jettent sur toi à peine tu es sorti de ville, peu importe que tu sois 1, 2 ou 15 niveau plus faible. y a pas de fair-play, il n'y a pas de mérite, juste, tu sors, tu te balade, tu fais un peu de récolte et paf, dès que tu arrives dans la zone où tu peux purifier tes pierres, tu te fais latter par un joueur 10 niveaux de plus que toi ^^ bref, c'est tellement injuste que je n'y mets plus les pieds ^^
ah.... pardon ^^ Je crois que ça confirme qu'il faut que j'aille vite me coucher et aller faire dodo les yeux..
Ceci dit, du coup, je veux bien la deuxième ref. lol. ^^
Bien vu !
mes copier/coller successifs agrémentés d'ajouts et de remaniements de liste on fini par provoquer la disparition de la ligne :
"un livre aux temps préhistoriques, romancé ou pas"

@LeaPierce a dit dans Pile à lire :
@Artelise ne confonds pas wishlist et PAL.
C'est pas faux. Mais je les ai cité parce que, même s'ils ne sont pas acheté (question d'étalement des achats et gestion du budget), je compte bien les lire ! 
Ah ! Super Mario Bros, c'est une bonne nouvelle.
J'ai conscience que ce n'est pas le chef d'oeuvre du siècle, mais j'avoue que j'ai hâte de le voir.
D'autant que ça pourra peut-être être l'occasion de se faire un "ciné" en famille.
Et Percy Jackson, je pense que je vais les regarder aussi.
perso, je vais attendre gentiment demain pour expérimenter la druidesse.
@Shanna oki, mon neurone survivant a fini par comprendre. merci de ta patience.

l'un des thèmes que je fuis avec le plus d'application possible ^^
@Mai-Tai : je vais attendre encore quelques jours, histoire de voir si il y a d'autres volontaires. 
A la base, il y a un vote ouvert, c'est à dire que chaque personne a pu inscrire le livre de son choix (sans pré-classement ni échantillonnage préétabli).
J'imagine donc qu'à la fin ils ont du obtenir bêtement une base de donnée d'un peu plus de 100 000 titres et que ce sont ceux qui sont apparus le plus souvent qui a donné le classement.
Après, évidemment, on peut toujours discuter des différentes influences qui ont conduit untel ou untelle à mettre en avant tel ou tel bouquin (lu récemment ? grand classique qu'on a particulièrement aimé ? une adaptation ciné récente ?). La question se pose d'autant plus qu'il n'y avait aucune indication d'aucune sorte quant à la façon de définir la notion de "livre préféré". Chacun y aura donc forcément été de sa propre définition / approche.
Tenter d'y réfléchir et d'apporter une réponse à la question de comment le choix a fini par se faire pourrait presque faire l'objet d'une thèse sociologique entière.
Je garde pourtant le sentiment que, au final, les livres qui sont ressortis restent ceux qui ont réussi à marquer les mémoires et que finalement la littérature contemporaine (dans le sens premier tu termes) parvient à tenir la dragée haute aux grands classiques considérés comme intemporels et inévitables.
Juste.. avant de valider.. c'est quoi les ...
grands pants de la littérature très en vogue ces dernieres années, je parle bien évidemment du YA et du NA.
??
@Marcel a dit dans Ma table de jeux :
bon courage, apparemment ça va être la "guerre" à monter (je sors)

ceci dit : Bon courage !