Est-ce que ça a un rapport avec l'histoire? Ex. Des photo de la region ou du village à travers le temps (retrospective)
Est-ce que ça a un caractère religieux et/ou sacré ? Avec des moulins à prières, par ex.
Note : avant que tu precises que ça n'avait pas de valeur commerciale, je pensais que des gens louaient leur crypte pour que des gens puissent y passer la nuit. 
toutes les recettes seront les bienvenues, tu sais.
Même les plus simples "pour les nuls".
D'ailleurs, les meilleurs plats et les meilleures recettes, sont souvent les plus simples. Dans l'émission top chef, la Cheffe Hélène Darroze avait expliqué que l'un de ses plats préféré c'était tout simplement les oeufs sur le plat. 
Edit : par ailleurs, on peut très bien connaitre une recette et ne pas être capable de la réaliser soi-même, hein ! Le but de cette petite animation n'est pas de déterminer qui est le meilleur cuisinier du forum, mais bien de discuter librement autours du thème de la gastronomie.
Sinon, des sorties futures, vous attendez un film plus qu'un autre ?
Petit rappel des sorties prévues :
Perso, je pense qu'on va profiter de notre passage en France pour les vacances pour essayer d'aller voir Thor au cinoche.
Et j'attends aussi avec une certaine impatience "les gardiens de la Galaxie". J'aime leur univers déjanté.
Bravo @jool : c'était reconnaissable dès la partie jouée à la guitare !
@Music
pardon ^^ Je me suis laissé un peu emporter.
Bon, 2/3 de bonnes réponses, c'est pas si mal.
Mais y a une ou deux questions où j'ai juste répondu trop vite. ^^
ça à l'air bien bon !
Je sens que je vais essayer !
Kikoo les popcorneurs et popcorneuses !
J'ouvre le sujet dans la catégorie musique, parce que, au final, c'est de musique que l'on va parler. Mais les amateurs de cinéma et les sérivores seront également les bienvenus.
La question que j'aimerai vous poser, concerne les bandes originales des films / séries / animes / films d'animation etc... sachant que j'aimerai que l'on se concentre sur les morceaux musicaux que l'on peut entendre durant le film, en excluant les musiques / chansons des génériques.
Êtes-vous du genre à écouter volontiers les bandes originales sans les supports visuels dont elles sont issues ou les considérez vous comme indissociables ?
ma philosophie - amel bent
@Punk-à-chien
Oui, la science est utile (je l'ai déjà écrit plusieurs fois, elle permet par exemple de faire des prédictions). Mais elle ne donne pas accès à ce qu'est le monde, à la vérité.
je pense surtout que tu as ta façon de voir les choses, et que j'ai la mienne.
Je n'aime pas que tu parles de vérités quand je parles de connaissances.
Je ne penses pas que quiconque détienne la moindre vérité en ce monde sinon la sienne propre et que les seules connaissances sur lesquelles on puisse réellement s'appuyer, sont celles auxquelles les scientifiques ont permit de nous donner accès.
Pour le reste, ce ne sont que conjonctures, théories et croyances.
Et selon moi, on peut opposer les sciences à tout ce que tu cites. Elles sont l'avantage de produire des résultats concrets, vérifiables et objectifs là où tous les autres n'ont à proposer que des affirmations sans preuves, des ressentis, des croyances, des témoignages subjectifs issues au mieux d'expérimentations discutables tant dans les méthodologies que les interprétations des résultats.
Comme je le disais dans ma toute première réponse à ce sujet : je ne suis pas du genre à rejeter d'office tout phénomène ou théorie sur la seule absence de preuve. Je ne sais donc pas si les fantômes existent, si la réincarnation est une chose réelle, si les extra-terrestres nous observent, si la sorcellerie ou encore le vaudou ont un réel impact sur le réel (en dehors d'un éventuel effet placebo)... ou quoi que ce soit d'autre. Mais il faudrait pour me convaincre, bien plus de preuve qu'un "moi, je sais" ou "moi, j'ai ressenti" ou "Dieu me l'a dit".
La question ne me dérange pas, non. C'est le ton que tu emploie qui me dérange. J'ai l'impression que tu me prends de haut, avec un trace de mépris. J'ai l'impression que si j'ose te répondre que non, alors je serai, à tes yeux, une personne limitée et stupide car incapable de voir que "la vérité est ailleurs" ou que "les chemins sont multiples". Et j'avoue, par ailleurs, ne pas voir comment répondre à une telle question, sans te renvoyer ma propre arrogance et mes propres certitudes ou te donner, à mon tour, l'impression d'une forme de mépris. Avant d'y répondre, donc, je cherchais un moyen de faire la part des choses et de prendre la mesure de ma propre arrogance.
Cependant, voici ma réponse : parce que jusqu'à présent, je n'ai jamais vu ni entendu parler d'autres moyens à part la méthodologie scientifique pour acquérir des connaissances sur le fonctionnement de notre monde (car c'est de cela que je parles), je ne penses effectivement pas qu'il y ait d'autres moyens fiables d'accéder à la connaissance.
Alors, je te rassures, à ce point, je ne sais plus quoi proposer ^^
j'allais à la pêche aux infos, rien de plus, convaincue que j'allais tomber à des kilomètres !
@Hilda-1 et @Marcel
Je vois bien vos participations ! Merci !
@Kachina : honnêtement, si j'atteins le quota de 10 participations d'ici ce soir, je m'offre un petit verre de Soju pour fêter ça !
Pour moi, il a :
je ne peux que reparler de ce film Sexe intention, avec le générique de fin.
Mentionné ici
Sinon, il y a :
The princess bride.
Je connaissais la musique bien avant, évidemment, mais depuis que j'ai vu le film Chevalier - A knight's tale, je ne peux plus les dissocier :
Sinon, je pourrais encore citer :
Le Grand bleu - signé Eric Serra
Inoubliable car totalement inattendu :
Dans le 5e élément, le chant lyrico-électro-pop de Plavalaguna.
Et un de mes extrait musicaux préféré sans que le film reste plus que ça dans ma mémoire en dehors de la scène culte de l'arrivée sur la plage : 1492 et l'extrait musical "Conquest of paradise" musique signé Vangelis.
Et un petit dernier :
I see Fire de Ed Sheeran pour le film The hobbit - the desolation of Smaug
sinon, petit aparté : Chi Mai, pour moi, c'est autant Royal Canin que Le professionnel. ^^
je le crois, mais Hassage m'a grillé ^^
Les alchimistes ne sont-ils pas, d'une certaine façon, les ancêtres de nos chimistes ?
Et les herboristes / sorcières n'ont-ils pas jeté les bases d'une partie de notre pharmacopée actuelle ?
@punk-à-chien
Je vais te contredire. Lorsqu'il a décidé de remettre en question la théorie d'Aristote (qui dit que c’est dans la nature des objets lourds de tomber plus rapidement que les objets légers), Galilée a bel et bien utilisé une approche méthodique et scientifique en réalisant toute une série d'expériences et d'expérimentations qui ont permit d'établir dans un premier temps que la théorie d'Aristote était fausse et, dans un deuxième temps de confirmer sa propre théorie.
Rester humble : je le reste et je ne cesse de dire que j'ai parfaitement conscience du fait que nous ne connaissons certainement pas tout. Que nous sommes loin d'avoir tout compris.
Toutefois, lorsque tu me dis que à une certaine époque, les gens ne faisaient pas la différence entre croyance et réalité scientifique, j'avoue que je ne vois pas ce que tu cherches à me prouver. J'ai l'impression au contraire que tu amènes de l'eau à mon moulin. Puisque si la sorcellerie a fini par être reléguée au rang de croyance, c'est surtout à cause des progrès de la Science. Il ne faut pas oublier que la sorcellerie de l'époque était surtout basée sur la fabrication de potions et de pratiques qui sont désormais partie intégrante soit de la pharmacopée, soit de la médecine. Il y a bien des phénomènes également qui restaient inexpliqués à l'époque (mort soudaine de bétails par ex.) et qu'on attribuait aux sorcières alors accusées de malveillance, et que l'on peut désormais expliquer par la science.
Oui, j'admets que certaines choses qui paraissaient "magiques" ou "extraordinaires" à une époque ont désormais une explication logique et scientifique. Et je n'écartes pas l'idée selon laquelle, certains phénomènes encore méconnus ou rejetés dans la catégorie "occulte" pourraient prendre dans le futur une réalité concrète et scientifique. Comme je le disais, absence de preuve n'est pas preuve de l'absence.
toutefois, d'une part, il y a bien des choses dans le domaine de "l'occulte" ou du "surnaturel" que l'on peut expliquer par des phénomènes scientifiques connus. (les bruits, craquements, "bruits de pas", dans une maison hantée s'expliquent bien souvent par la structure de la maison, sa vétusté, les matériaux dont elle est faite et qui, en réagissant à la météo, l'humidité de l'air, la pression atmosphérique... donnent l'illusion de phénomènes occultes). Certaines théories et croyances sont souvent "prouvées" de manière biaisée : la plupart du temps en sélectionnant et en ne présentant au public que les évènements concordants avec la théorie ou la croyance et en ignorant sciemment et écartant volontairement tous les autres évènements qui ne concordent pas.
Enfin d'autre part et pour conclure. Lorsque la science progresse, il est rare qu'elle le fasse en totale contradiction avec les sciences du passé. La plupart des progrès s'effectuant par améliorations successives de théories révisées, repensée, retestées et approfondies. C'est l'idée que défend Stephen Hawking dans son livre "sur les épaules des géants" où il réunit les 5 textes fondateurs de la science moderne (dans les domaines de la physiques et de l'astronomie) et lorsqu'il nous rappelle que mine de rien si il a pu, lui, révolutionner les sciences de l'astrophysique, c'est parce qu'il y a a eu, avant lui, d'autres penseurs.
Je ne pense donc pas que nos théories actuelles dans le domaine quantique feront sourire les scientifiques de demain. Je pense plutôt que, comme Hawking l'a fait, ils regarderont nos tâtonnement et balbutiement avec gratitude et respect.
