@ToTeM a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
l'Hymne nationnal locale à été diffusée
ça me fait penser..
ce serait pas le jour où les organisateurs des jeux olympiques se sont planté et on diffusé le mauvais hymne national lors d'une remise de médaille ?
A Venise, nous avons eu l'occasion de boire un chocolat chaud très épais. Trop pour les enfants qui s'attendaient à tout autre chose. Ils n'ont pas réussi à le boire ^^
j'apprécie vraiment que tu prennes le temps de répondre à toutes les réponses qui t'on été faite !
D'un point de vue purement technique, toutefois, j'aimerais attirer ton attention sur ce tutoriel qui explique, entre autre, comment il t'es possible de répondre à plusieurs personnes dans un seul et unique post : à lire >> ICI <<
@omega18 a dit dans Sciences et blasphème :
Effectivement ça commence mal. Voilà déjà l' anthropocentrisme qui montre le bout de son nez. Loin de moi l'idée de nier à l' Homme les facultés intellectuelles qu'on lui concède, mais tout de même, il faut relativiser. Et tenter de rester honnêtes. Pas de réflexions sans l' Homme dis-tu ? Cela reste à démontrer. Serait-il absolument impossible d' imaginer que le chat qui s'étire et ronronne dans un rayon de soleil, ne soit pas aussi en train de se dire que la vie vaut la peine d'être vécue
ah ... joli.. magnifique...
Si faire de l'anthropomorphisme est un mauvais début, alors tu démarres très très mal. Parce que, si imaginer que les animaux puissent se faire le même type de réflexion que l'Homme, ce n'est pas de l'anthropomorphisme, je ne sais pas ce que c'est !
@omega18 a dit dans Sciences et blasphème :
Depuis l'aube de l' Humanité, métro-boulot-dodo est notre crédo et notre destinée.
ah?? parce que l'Homme n'a jamais rien développé ou imaginé qui puisse sortir du cadre du métro-boulot-dodo. Aucun loisirs ? Aucun tourisme ? Aucune activités sportives ?
@omega18 a dit dans Sciences et blasphème :
Et la capacité de réflexion que tu évoques n'est pas, et on en est loin, une qualité distribuée équitablement entre tous. En Sciences, par exemple on pense à des Thalès, des Démocrite et des Galilée, des Newton.. Fais le compte : en 2700 ans quatre ou cinq génies qui ont vraiment changé le monde.
Parce que, pour toi, en dehors de ces quelques "génies" que tu cites, personne n'est capable ni de penser, ni de réfléchir, et encore moins de s'interroger sur sa place dans le monde et du rôle qu'il a éventuellement à jouer dans le grand théâtre de la vie ?
@Shanna j'essaie de m'y frotter dans la journée ou demain. 
Le @Quiz arrive bientôt !
j'ai été un peu retardé, mais je ne vous oublie pas.
Pour vous aider à attendre, une petite chanson qui m'a fait bien marrer.
Sans le savoir, je la connaissais, mais pas dans son intégralité - loin de là !
La chanson de l'oignon !
oh ! je suis restée sur le podium 
Merci encore, pour cette animation, elle était fort sympathique.
@omega18 a dit dans Sciences et blasphème :
Moi, j’ai parlé de l’anthropocentrisme,
au temps pour moi... J'avais lu un peu vite.
Ceci dit, je ne pense pas que faire de l'anthropomorphisme soit mieux que de l'anthropocentrisme ^^ d'où ma confusion, sans doute. Car, à mon sens, il faut à la base être anthropocentrique pour faire de l'anthropomorphisme.
je vais essayer de m'expliquer..
on est d'accord que l'anthropomorphisme, c'est le fait de prêter aux animaux des comportements, motivations et modes de pensées similaires aux comportements, motivations et modes de pensées humaines. Or, ne faut-il pas être convaincus, à la base, que seuls les comportements, motivations et mode de pensées humaines sont valables ou suffisamment cohérentes pour être prises en compte et avoir une certaine valeur ? Rejetant ainsi la possibilité que l'esprit d'un animal puisse être libre de toutes ces considérations et puisse se contenter d'être" et de vivre sans se poser de questions existentielles ?
La réalité, la dure réalité à laquelle tu cherches à te confronter ne serait-elle donc pas tout le contraire de ce que tu suggères : a savoir que l'Homme est vraiment le seul à se torturer l'esprit ainsi ? Et, cette conclusion ne serait pas issu d'un quelconque anthropocentrisme, mais simplement du constat que, jusqu'alors, on a jamais vu un animal trahir le fait qu'il se pose des questions existentielles, comme nous. (le rasoir d'Occam, du connait?)
@omega18 a dit dans Sciences et blasphème :
Mais c’est ton droit absolu d’aller croire que loisirs, tourisme et activités sportives, sont les plus belles inventions de l’espèce humaine. Mais ni le loisir de celui qui s’amuse à arroser de son artillerie une foule innocente, ni les magnifiques bilans de l’industrie du tourisme, et ni l’intelligence qui émane d’ une équipe de football ou d’un peloton de cycliste, ne me font rêver.
Mais à quel moment j'ai dit que c'était là les plus belles inventions de l'histoire humaine ??????
Si tu veux qu'on discute sainement, il va falloir que tu évites de déformer mes propos et que tu répondes honnêtement et clairement aux questions que je te pose.
Ici, clairement, tu ne réponds pas à mes questions, pire, tu déformes mes propos et suggère de manière particulièrement insultante que je considère la guerre comme un loisirs !!!
parce que comment, mais comment peux-tu songer que je considère la guerre comme un loisirs ?????
Loisirs : jeu entre amis et famille, partage d'un bon moment / repas / promenade avec des proches, des connaissances, des amis, tricot, couture, crochet, peinture, sculpture... Ce qui m'amène à attirer ton attention sur le fait que, en dehors de métro, boulot, dodo, il y a l'art aussi (quel que soit ton point de vue sur la question, que ça te débecte au pas). Sport : aller nager dans un lac, marcher le long d'un sentier de forêt, courir un peu, faire du fitness.. tourisme : aller visiter une ville, un lieu, aller à la découverte d'une culture, d'un pays différent d'une autre, aller à la rencontre des gens, de leur gastronomie... (et on peut très bien faire cela sans aller enrichir l'industrie du tourisme)
D'ailleurs la question n'était pas que penses-tu de ces activités, mais bien : en dehors de métro-boulot-dodo, admets-tu qu'il y a autre chose ??
"tain, j'ai l'impression de discuter avec Charlatan ^^
@omega18 a dit dans Sciences et blasphème :
Parce que, pour toi, en dehors de ces quelques "génies" que tu cites, personne n'est capable ni de penser, ni de réfléchir, et encore moins de s'interroger sur sa place dans le monde et du rôle qu'il a éventuellement à jouer dans le grand théâtre de la vie ?
Heureusement, tu te rattrapes ici.
C’est là justement l’objet de mon questionnement.
vas-tu répondre à ma question ?
Il n'y avait nul questionnement dans les propos qui m'ont fait réagir. Juste l'affirmation que l'Homme est une grosse merde incapable de réfléchir. (certes, je résume, mais honnêtement, je ne vois pas ce que tu as pu vouloir dire d'autre).
J'ai vraiment, mais vraiment l'impression de discuter avec un nouveau charlatan qui utilise des mots compliqués, fait de longues phrases sans queue ni tête et refuse catégoriquement de répondre aux questions qu'on lui pose.
Et pourtant..
l'article du wikipédia précise :
En 1882, 400 Tukadika (une branche des Shoshones du nord), résidant sur le territoire du Yellowstone, sont déportés de force vers la réserve de Wind River. Au nom d'un idéal environnemental, la création du parc se fait en effet au détriment des communautés amérindiennes locales, dont les pistes de chasse et de migration saisonnières se trouvaient sur ce territoire.
J'ai lu récemment qu'il fallait privilégier les thé verts (aromatisés) plutôt que le café.
Sinon, d'expérience, je confirme toutes les préparations à bas d’œufs sont excellentes pour éviter les fringales en milieu de matinées.
J'ai pu noter par ailleurs que l'Angleterre, l’Allemagne ou encore l'Autriche - qui ont pour habitude de manger sur le pouce le midi - font souvent le choix de petits déjeuners protéinés (charcuteries, œufs, fromages). Les protéines, longues à digérer, diffèrent avec efficacité le retour de l'appétit.
En Ecosse, lors de notre road-trip, nous faisions des petits déjeuner à base d'oeufs brouillés, petites saucisses locales, haggis, bacon et "beans" à la sauce tomate. Malgré nos allées et venues et nos longues marches, je n'avais jamais réellement faim avant 15h de l'après midi.
@Guizmo
Mais c'est le film qui me fait peur, pas les personnages !
Même les greemlins, je les trouve mignons - ce sont leurs actions qui me font flipper.
Je suis très très très intéressée.
Mais, nous partons dimanche matin pour nos vacances. Et nous ne serons pas de retour avant le weekend du 28 juillet.
est-ce que c'est un problème ?
A la maison, j'ai trois livres :
J'ai celui-là aussi, mais j'aime un peu moins les dessins.
et enfin, le petit dernier.. avec des dessins très simples
Un animal lui a "volé" son repas sous le nez.
(Je sais que c'est possible, j'ai vu un goéland voler des crevettes dans l'assiette d'un mec sur une plage des Pays-bas).
Alors...
La date de péremption de mon quiz arrive dans 4 jours. Vous avez été, jusqu'alors, 22 à participer. Je suis vraiment heureuse de cette constance à vous confronter à mes quiz. Vraiment, ça me touche. Et ça fait un bien fou au moral.
Ceci dit...
J'aimerais vous poser quelques questions :
Possédez vous un egg-timer ?
@Shanna par contre, ils en vendent plein dans les boutiques souvenirs ! ^^
où comment entretenir un mythe. lol.
Je vote pour Hilda Van Holp
ben, en même temps dans quelle catégorie du forum, tu l'aurais casé le sujet ?
En outre, voici une définition de ce qu'il faut comprendre lorsqu'on parle de Sciences humaines et sociales : "Les sciences humaines et sociales (SHS) représentent un ensemble de disciplines étudiant divers aspects de la réalité humaine sur le plan de l'individu et sur le plan collectif"
ce qui inclut (au moins en France et son système éducatif et universitaire) les disciplines suivantes :
Philosophie
sociologie
ethnologie
anthropologie
lettres
linguistique
histoire
géographie
psychologie
musicologie
Le sujet a donc toute sa place ici