Il y a une chose que tu sembles ne pas comprendre.
Je ne remet pas en doute le fait que tu ai vécu des évènements ou des phénomènes dits "paranormaux".
Je veux juste te mettre en garde, toi, ainsi que toute personne qui pourrait lire ce sujet, sur la façon dont il faut considérer ce que tu considère comme des "preuves" et les conclusions que tu en tires.
Si une personne vit quelque chose que la science ne parvient pas à expliquer (car oui, avant de conclure qu'il s'agit d'un évènement paranormal, il faut d'abord vérifier qu'il n'existe pas d'autres explications possibles).. Je disais donc : si une personne vit ou fait l'expérience d'un évènement / phénomène que la science ne parvient pas à expliquer, alors cette personne va naturellement chercher à comprendre ce qu'elle a vécu. Mais la conclusion à laquelle la personne va aboutir ne sera en réalité qu'une hypothèse, une opinion, une croyance... parmi d'autres.
Dans l'absolu qu'est-ce qui te permet d'affirmer sans doutes possibles que ta copine a vu l'esprit de ton oncle défunt ? Qu'est-ce qui te permet de rejeter avec une absolue conviction qu'elle n'est pas en réalité télépathe et qu'elle n'a pas simplement lu dans ton esprit ce qui venait de se passer ?
Quand vous parlez d'esprits qu'est ce qui vous prouve sans l'ombre d'un doute que ce sont bien des esprits et non pas une vraie personne qui vit sa vie simplement comme vous, mais dans un monde parallèle que vous avez pour une raison inconnue réussi à apercevoir ?
Ta copine croit être médium. Tu crois qu'elle l'est. Mais l'explication de ce dont elle est capable, ce qui lui confère ce que vous considérez comme un don, pourrait avoir une toute autre explication que ce que vous croyez. Le fait est que vous ne savez pas. Vous croyez. Et c'est votre droit le plus strict que je ne remettrai pas en cause.


