Messages postés par Artelise

Titre : Dans les replis du temps (Human Croquet)
Auteur : Kate Atkinson
Date de parution : sept. 1999 (mai 1997)
Genre : fantastique.

Synopsis
Isobel Fairfax est une jeune anglaise qui s’apprête à fêter ses 16 ans. Son rêve le plus cher : que Malcom Lovat devienne son petit ami. Ce qui pèse le plus sur sa vie : l’absence de sa mère, disparue mystérieusement lorsqu’elle était encore toute jeune. Sa particularité : une étrange capacité à faire des bonds dans le temps. Enfin, capacité… peut-on parler de capacité lorsqu’on ne contrôle rien ?

Au delà du synopsis...
Dans ce livre, Kate Atkinson nous fait le récit d’une bien étrange saga familiale qui prend racine à l’époque de Shakespeare et se termine dans les années 1960 et qui nous raconte comment d’une riche famille aristocratique prospère, on en arrive à suivre les aléas d’une jeune fille qui vit dans la banlieue de la petite ville de Glebelands, au sein d’une famille plutôt… dysfonctionnelle.

Saga familiale, mais pas uniquement, puisque l’auteur va également s’intéresser au voisinage et en profiter pour brosser un portrait de la société anglaise de 1960… un portrait sans concession où les apparences sont souvent bien trompeuses.

La particularité et l’intérêt de ce livre, c’est que l’auteur se soit refusé à suivre une logique chronologique classique. Kate Atkinson nous balade donc sur la frise historique de cette famille à son gré, mettant en lumière différents évènements clefs, passant du présent au passé et permettant ainsi au lecteur d’appréhender progressivement les différents points de vue et de mieux comprendre les tenants et les aboutissants de ce récit pour le moins troublant.

Pour compléter cette fiche, je vais vous reporter ici une critique de lecteur que j’ai lu sur Babelio et que je trouve fort bien écrite :

l’avis de « GeorgesSmiley »

Mrs. Atkinson a ce don aussi rare que précieux de savoir transformer la plus poisseuse des histoires glauques en conte poétique, de vous faire sourire des travers de personnages qu'on n'aimerait pas avoir à défendre aux assises ou d'accepter de se moquer des mésaventures d'orphelins qui vous tireraient des larmes dans Dickens.
Les hommes de Kate Atkinson (ceux de ses romans en tous cas, on lui en souhaite d'autres dans sa vie) sont égaux à eux-mêmes : froids, distants, aveugles, égoïstes, tyranniques, moches, inutiles, très souvent nuisibles. Il y a bien le fils de l'épicier, devenu un héros de guerre aux commandes de son avion de chasse, pour échapper au stéréotype. « Cela avait été merveilleux au début. Elle l'avait vraiment aimé. Un héros.»
Mais non, sitôt de retour sur terre, après avoir décroché une étoile un peu trop scintillante pour lui, « il n'avait pas su continuer à être un héros »… le prince charmant était redevenu un vilain crapaud.
Le roman évoque les pieux mensonges qui pavés de bonnes intentions conduisent droit en enfer, et les apparences si souvent trompeuses. Il donne une vision terrible de la famille, champ clos permanent de toutes les bassesses et violences, où des enfants privés d'affection subissent et ne trouvent de réconfort qu'auprès de leur frère ou de leur soeur. Avec ici une mention spéciale à l'autoritaire belle-mère qui rappellera sans doute à certaines lectrices des souvenirs ou des anecdotes que je me garderai bien d'affubler d'un qualificatif. L'ensemble du lectorat adorera détester la tante Vinny capable de glisser à ses neveux : « Peut-être est-ce parce que vous êtes insupportables que votre mère vous a abandonnés… »
On croit souvent que l'herbe est plus verte chez le voisin, et les enfants y trouvent effectivement une âme compatissante et attentionnée en la personne de Mrs. Baxter… « Sithean serait un endroit merveilleux s'il n'y avait pas Mr. Baxter.» Et comment dire, sans trop en dire, ce voisin-là semble tout droit échappé de la Souris Bleue.

Mon avis :
J’ai apprécié la lecture de ce livre. J’ai bien aimé le découpage des chapitres, les vas et vient entre passé, présent et même, le futur. J’ai aimé découvrir les différents personnages avec leur propres vérités, point de vue, souffrances et motivations. C’est un livre plutôt sombre, en vérité, mais tellement (cruellement ?) vrai qui a le mérite d’aborder des choses que l’on préfère laisser habituellement sous d’épais tapis ou au fond de ténébreux placards.

Mon vote pour ce tour :
8 points pour le n° 3
7 points pour le n° 7
6 points pour le n° 4
5 points pour le n° 1
4 points pour le n° 8
3 points pour le n° 5
2 points pour le n° 6
1 point pour le n° 2

mes coms

Mon top 1 n'étonnera pas ceux qui ont vu mon dernier partage en divers musique.
Pour la 5, j'ai trouvé le clip hyper puissant - j'ai chialé - mais la musique en solo... bof quoi ^^.

Lire un bon bouquin, à l'ombre d'un arbre, allongée dans un hamac. Puis, le soir venu, taper le carton, dehors avec mes enfants.

Un pur bonheur.

@Shanna

le changement a été assez soudain...
Serait-ce lié à une décoration d'Halloween ?

@Shanna

Oups... cf mon edit

@Shanna come back?

Edit... après est-ce bien de l'anglais que l'on cherche?

Je vote pour Jed.

@Shanna

ils ont réunis tous les belligérants en un seul endroit et hop! bataille générale !
Il ne peut en rester qu'un !!

hop, petite découverte grâce à mon fils.

@Jed a dit dans Battles du cinéma (5ème édition) :

calé au moment opportun par ses soins: comment tu fais ça ?

Alors, je ne sais pas si c'est possible depuis un téléphone, mais quand on se connecte à Youtube depuis un pc, il y a deux différentes options disponibles..

Extrait

Partager + option démarrer à....

J'ai cru remarquer que l'option démarrer à depuis le bouton de partage était toujours dispo, par contre, je n'ai pas vérifié que l'option "extrait" était systématiquement disponible.

Après longue délibérations avec moi-même ^^

Je vote pour Peri.

@Shanna

alors, je ne sais pas du tout encore pour quel extrait je vais voter..
je tenais juste à dire : j'ai toujours refusé de visionner Philadelphia. Connaissant le thème, sachant que certaines personnes de mes connaissances avaient réussi à chialer leur race alors qu'ils ne sont pas du genre à verser une larme pour un film, et me connaissant - capable de sangloter devant une pub - j'avais décidé que non, je n'irait pas le voir... ^^

je me prépare mentalement et je visionne un peu plus tard...

@Hilda-1 a dit dans Le mariage :

Je vais pas argumenter un ressenti. Et puis je ne cherche pas à convaincre.

Débattre, ce n'est pas chercher à convaincre l'autre. C'est apporter à l'autre la richesse de son propre point de vue, lui donner l'occasion d'élargir son horizon, lui faire don d'éléments nouveau qu'il pourra prendre en compte dans la construction de son propre point de vue.

@Hilda-1 a dit dans Le mariage :

@Artelise Encore une fois je suis navrée que tu le ressentes comme ça. J'ai peut être été maladroite dans le choix de mes mots.

Disons, dans un premier temps que j'aille dire que, de mon point de vue, vivre en concubinage c'est une aberration, que ça dénote une incapacité à s'engager sérieusement et que c'est vouloir, le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière, prenant les avantages d'une vie de couple sans avoir le courage d'en accepter les contraintes. Que penserais-tu d'un tel discours ?

Par ailleurs, le soucis, c'est que tu n'apportes que des jugements et aucun argumentaire.

Et du coup, en dehors du fait que tu as annoncé que c'était archaïque et de la grosse daube, on ne sait toujours pas où tu vas tirer l'idée qu'une fois marié notre personnalité ne nous appartient plus, ni comment on finissait par "appartenir" à l'autre. Et c'est dommage car dans ce débat, j'aurais aimé mieux comprendre ton point de vue.

@augustemars

j'ai vu "the Big Lebowski" et "O'Brother". Et j'en ai conclu que les frère Coen, c'était un univers très particuliers ^^ Intéressant, mais pas tout à fait mon truc.

maintenant, tu le vends super bien le film, je dois le reconnaitre.
A l'occasion, peut-être, ou peut-être pas.. on verra ^^

@Mai-Tai

ouais.. c'est tout de même elle qui ne cesse de dénigrer mon point de vue et mon choix ^^ Et je me sens le droit, voire l'obligation de prendre la défense du mariage.

Ceci dit.. je comprends ce que tu cherches à me dire et j'accueille ta bienveillante mise en garde. Je vais aller marcher un peu, tient, ça m'aidera peut-être à prendre un peu de recul avec tout ça. D'autant que.. avec ma réponse actuelle, je ne suis pas loin du puéril "mais c'est elle qui a commencé"..

Merci Mai-Tai de veiller au grain.

@Hilda-1

oki, alors pour la fidélité.
mais il me semble bien, dans tous les cas, que personne ne vient vérifier pour toi ce qui se passe en dehors du lit conjugal et que ça dépend d'abord et avant tout de la façon dont le couple décide de gérer cet aspect des choses.

ah et si tu trouves liberticide la notion de respect, secours et assistance mutuels et que tu trouves que ça, c'est de la daube, alors, je ne sais pas trop à quoi doit ressembler ta notion de couple ^^

@Lapin

Ici, à Graz, sur la place principale de la ville, il y a toujours 4 ou 5 food truck.
On y trouve des hotdogs classiques, mais aussi des hotdogs préparés avec des saucisse locales (avec du fromage dedans), on y trouve des burgers, des frites, des plats de pâtes asiatiques à emporter dans des "bols" en carton, ou encore - depuis peu - des encas typiques du coin, c'est à dire des tartines surmontés de tranches de saumon, de jambons, de pâtés ou encore de préparations crémeuses au paprika ou autres épices. Ils vendent ça sous le nom de Delikatessen.

Steirer hotdog

Delikatessen

@Hilda-1 a dit dans Le mariage :

Mais d'un point de vue juridique, d'une part ton corps ne t'appartient plus. Il est là pour garantir un mariage heureux. (devoir conjugal, fidélité notamment) et ta personnalité non plus. [...] Je ne connais pas toutes les obligations du mariage.

alors, je t'invite à aller te renseigner.
Sur le site de Légifrance, il n'est nullement question de devoir conjugal. Pas plus que d'obligation à la fidélité.

Par contre, si tu prends un peu le temps, tu verras qu'il y a quelques lois qui veillent au grain quant au maintient des libertés individuelles des époux.

Quant à déclarer que notre personnalité ne nous appartient plus ^^

Tu confonds, je crois, les obligations qui lient les époux lors des mariages religieux catholiques (je ne sais pas ce qu'il en est dans les autres religions ^^) et les obligations qui les lient lors d'un mariage civil. Or, il me semble bien ici, puisque tu parlais de rapport à la loi, que nous parlions du mariage civil.

tu dis être ravie que les gens trouvent leur bonheur dans le mariage sans cesser de critiquer, de déclarer que c'est de la daube, que c'est aliénant et liberticide... ^^ Ce qui donne tout de même un côté très antinomique à ton discours. Si encore tu venais dire que ça ne correspond pas à ta vision de la vie, du couple ou à ta personnalité, je pourrais l'entendre.. mais là, ce n'est pas ce que tu dis et tu es à la limite du manque de respect.

@Hilda-1 a dit dans Le mariage :

un engagement qui fait que vous devenez mutuellement la propriété l'un de l'autre.

ça c'est une chose que je ne comprends pas.
Je suis mariée et je continue malgré tout de n'appartenir qu'à moi-même et je ne considère pas mon mari comme étant ma propriété.

et l'idée de fidélité mutuelle qui pourrait éventuellement donner l'impression d'appartenir à l'autre, peut très bien exister, même en dehors du cadre du mariage.

Je n'ai jamais vu le mariage comme une contrainte en quoi que ce soit. Je l'ai toujours vu comme la concrétisation d'engagements d'ores et déjà en place, avec, en plus, la loi de notre côté.