Messages postés par Artelise

@agathe

Je suis droitière.

Amanda Ava Koci, née Amanda Koci, le 16 février 1994 à Milwaukee dans le Wisconsin, dite Ava Max, est une auteure-compositrice-interprète américaine.

Ava est née aux états unis, 4 ans après que ses parents, d’origine albanaise, ait décidé de profiter de l’ouverture des frontières après la chute du régime communiste en Albanie pour quitter leur pays natal.

C’est en écoutant sa mère chanter des airs d’opéra qu’elle décide, à l’âge de 8 ans, de faire carrière dans la chanson. Très tôt, elle commence à chanter devant du public. Sa scolarité va cependant être bouleversée par des problèmes de harcèlement. Exclu de son collège, elle se retrouve dans une école privée Catholique qui ne lui convient pas. De retour dans son ancien collège, le harcèlement reprend de plus belle. Sa mère décide alors de prendre les choses en main et décide d’inscrire sa fille à des cours par correspondance. La jeune Ava en profite pour se consacrer à la chanson.

A l’âge de 14 ans, elle choisit de s’installer à Los Angeles pour mieux suivre sa vocation. Sous le nom de scène d’Amanda Kay, puis, celui d’Ava Koci, elle tente de se faire un nom dans le milieu. Elle obtient le soutien du réalisateur artistique canadien Cirkut (connus pour ses collaborations avec Pitbull, Britney Spears, Kesha, Rihanna, Katy Perry, Nicki Minaj, B.O.B., Lil Wayne, Taylor Swift, The Weeknd et Marina and the Diamonds).

C’est via les plateformes en ligne, qu’elle rencontrera finalement le succès, sous le mononyme Ava, avec le titre : anyone but you.

Le premier titre qu’elle sortira sous son nom de scène définitif, enfin celui qu’elle utilise encore aujourd’hui, sera le titre « Sweet but psycho » dont le clip sera largement controversé (au point d’être partiellement censuré dans certains pays, voire totalement interdit en Irlande).

Lors de cette même période et profitant essentiellement de la plateforme YouTube, elle interprètera également Salt, So am I (tous font partie de mes titres préférés)

Peu de temps après, elle sort son premier album studio, Heaven & Hell (2020). L’opus se voit accorder la certification disque d’or en France, en Italie et au Royaume-uni, ou encore disque de platine au Canada et aux États-Unis, avec plus d’un million d’exemplaires vendus sur le territoire américain uniquement.

Le titre phare de cet album : Kings and Queens.

Mais il contient également des titres déjà connus… (Sweet but psycho, So Am I, ou encore Salt) qui sortiront ainsi définitivement des plateformes en lignes sur lesquels ils étaient jusqu’alors exclusivement diffusés (YouTube et/ou Spotify).

En 2022, ce sont les titres Maybe you’re the problem ou encore Million Dollar Baby qui contribue à maintenir son succès.

(je l’adore, cette chanson !!)

Ava a annoncé son deuxième album studio Diamonds & Dancefloors le 1er juin 2022. La sortie de l’album, initialement prévue pour le 14 octobre 2022, sera reporté au 27 janvier 2023. Il est prévu que l’album comte 14 chansons. Le 10 novembre, elle dévoile un nouveau morceau de l'album intitulé Weapons.

Mon avis perso :
Je n’apprécie pas tous ses titres de manière inconditionnelle, mais j’avoue que j’aime particulièrement sa voix et son style. Certains de ses titres sont dans la playlist Spotify que j’écoute au quotidien.

P!nk ft Nate Ruess - Just give me a reason.

@Hornet

j'en ai parlé à mes enfants... ils m'ont dit "nope, pas intéressant". ^^

@agathe

J'aurais tendance à conseiller le porte clef.
Car j'avoue ne pas comprendre comment une bande de caoutchouc (qui est un isolant électrique, au même titre que les pneus de nos voitures) peut aider à évacuer l'électricité statique.

Le phénomène qui conduit à subir des "coup de jus" en s'approchant de sa voiture est assez simple. Votre voiture, étant isolée de la terre, parce qu'elle montée sur des pneu en caoutchouc, se "charge" (les matériaux dont elle est composés perdent ou au contraire gagnent des électrons).
De votre côté, vous subissez le même phénomène (surtout en hiver, car vous portez souvent des chaussures plus épaisses qui vous isolent du sol et parce que les matériaux de vos vêtements sont plus susceptibles de se charger en électricité statique - vive la laine ! - )
Pour peu que votre voiture se soit chargé négativement et vous positivement (ou le contraire), lorsque vous vous approchez, il va se former, naturellement, un échange d'électrons dans une recherche mutuelle de rétablir la neutralité du couple proton/électron.

Donc, à la limite, mettre la voiture en contact avec le sol avec un fil de matière conductrice afin de la relier à la terre (comme les appareils électriques de votre maisons), je pourrais le comprendre, mais j'avoue ne pas comprendre comment un objet en caoutchouc pourrait permettre à la voiture de garder sa neutralité électrique. ^^

NOTE après vérification d'un détail...
Il existe des bandes antistatiques qui sont équipées d'un fil de cuivre qui dépasse de la bande en caoutchouc et qui entre en contact avec le sol... ça ! ça a des chances de marcher !

@Louikatorz

En parlant de Microsoft... vous aussi, vous avez déjà eu des appels téléphoniques vous informant gentiment que la société microsoft avait détecter un problème critique sur votre ordi et qu'il fallait qu'il puisse prendre l'accès de votre pc à distance pour pouvoir régler le problème ?

@Shanna je suis assez d'accord

@Kallindra a dit dans Partagez tout ce que vous voulez :

avec la méthode de photocopie des mots

la méthode globale, je crois.

@ayamé

Clairement !

tu sais ce que je trouves aberrant, aussi, dans le système d'apprentissage ?
c'est de vouloir absolument appliquer une et une seule méthode d'apprentissage à tous les élèves. ^^

@Peri

ah ça arrive super facilement ce genre de truc. ^^ Et puis, j'ai cherché un peu, mine de rien cette oeuvre a fait couler beaucoup d'encre avec des articles plus ou moins bien renseignés ^^

@Peri

Juste... en lisant l'article on se rend compte que tu as basé ton énigme sur l'une des théories et l'une des multiples interprétation de l'oeuvre.. mais dans les faits..

l'article que tu as posté en source explique bien que le liquide n'était pas "vital". Ce n'était pas du lubrifiant, mais simplement un liquide composé en partie d'eau et de colorant et d'un produit gélifiant pour lui donner un aspect visqueux.
La mission de la machine était d'empêcher le liquide de se répandre au-delà d'une zone prédéfinie et la machine, pour se faire, devait "choisir" aléatoirement (?) parmi 32 mouvements préprogrammer (d'où l'illusion d'une danse)
En outre, sa mort n'est qu'une "rumeur". Il n'existe pas de vidéo montrant ses derniers instants d'ailleurs. Que la machine ait fini par se gripper, c'est avéré. Ce qui explique que sur la fin, les mouvements se soient fait plus saccadés et plus lents. Et il est plus que probable que les artistes à l'origine de sa création ait simplement décidé d'arrêter l'exposition (ou décision du Guggenheim ?).

Par ailleurs, l'article le dit bien, s'il y a plusieurs théories quant au message que l'on peut tirer de cette exposition unique, les artistes quant à eux ont toujours dit qu'il s'agissait d'une allégorie concernant les contrôle aux frontières et la souveraineté.

Tout ceci étant dit, ton énigme était formidablement posée et j'ai aimé me creuser la tête pour comprendre et trouver la réponse.

@Yennefer

Juste un petit conseil, applicable à tous les niveaux de la vie : ne jamais, jamais, jamais se comparer aux autres ! Nous avons tous un chemin de vie différents, des aspirations, des craintes, des espoirs, des blessures (liste non exhaustive) différents. Forcément, nos choix ne peuvent être qu'uniques et intimement personnels.

Le bonheur, c'est nous même qui nous le fabriquons et une des clefs pour réussir à construire quelque chose de durable, c'est d'apprendre à ne pas regretter ce que nous n'avons pas, mais bien de savoir se concentrer sur ce que l'on a.
et tu sembles l'avoir bien compris, ça. Donc, ben, y a pas de raison que tu ne trouves pas le bonheur que tu mérites, avec ou sans enfant "à toi".

Une dernière chose : tu as bien fait de venir vider ton sac ici. Ce n'est pas parce qu'on fait des choix, dans la vie, qu'il faut "assumer en silence". Si une part de toi souffre encore de cette non-réalisation, tu as le droit de le faire savoir et d'exprimer la souffrance ou le malaise que tu éprouves.

@agathe

https://media.giphy.com/media/s4VoCsFz8prlhSFCeS/giphy.gif

@Peri

aurait-il pu essayer de se lubrifier lui-même en utilisant le liquide (la "mare de sang" dont tu parles dans ton énigme) ?

(mais là, il faudrait que l'IA ait développé une conscience de soi... ^^ )

Bref.. il faut quelque chose de plus cohérent...

@Peri a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

@Peri
je brûle,

To-ta-le-ment.

les frottements sans lubrifiants ont fini par faire chauffer et enflammer la machine?

@Peri

Un manque de motivation...
Si le robot devait être autonome, on a peut-être pensé à lui donner une IA.. et devant la tâche répétitive à l'infini,l'IA a pété un câble et cesser de travailler ^^

Je pense qu'on va regarder la série Kaléïdoscope avec Zhom.
Mais dans quel ordre, telle est la question ?

@Peri

Le robot était-il entretenu ?
Si non, alors, je propose qu'on lui a-t-on fait faire une tâche répétitive à l'infini tellement de fois qu'il a fini par s'user et tomber en panne ?
(ouvrir et fermer une porte ?)
Edit : ah ben, non, quel rapport avec la marre de sang ?? et avec la choucroute ??

C'était un aspirateur automatique et il a fini par exploser à force d'aspirer un truc ?

@Peri
s'agissait-il d'une oeuvre d'art ?
On voit tellement de tout dans l'art moderne ^^

Il faut mettre le son pour bien comprendre..
note : en anglais "turn around" que l'on entend dans le refrain de la célèbre chansons de Bonnie Tyler signifie : "tourner"