Messages postés par Artelise

• Un tome d'un manhwa (bande dessinée coréenne) - Your letter par Hyeon A Cho lu sur Webtoon. en anglais.

@Shanna

On fait c'qu'on pneu madame !

Par contre, je vais devoir vous abandonner.
Un bon gros mal de tête est en train de prendre possession de mon crâne à grands coups de marteau sur les neurones... je vais donc cesser les écrans.

@Shanna

Jerry était-il péruvien et a-t-il proposé de faire la course sur un plateau péruvien ?

@Shanna

Jerry avait-il une particularité physique du genre, très grand (donc des grandes foulées) ?

@Mouto a dit dans [2023] Combien de livres avez-vous lu cette année ? :

Au service surnaturel de sa majesté - Tome 1 - Daniel O'Malley

Sais-tu qu'il existe une micro série librement inspiré de ce livre ?

@Kallindra

c'est fait.
j'ai signalé l'un de mes messages en demandant s'il est possible de transvaser la conversation d'ici, là-bas.

C'est assez rare, mais ça m'arrive.
Des fois, j'entame un livre et je me rends compte que, non, décidemment, non, je ne parviendrai pas à le finir.

C'est le cas avec Le problème à Trois corps.

Mes raisons :

Le problème c'est qu'il est vendu comme un livre de type "hard science". Les postulats scientifiques sont donc censés être vérifiables et basés sur des connaissances réelles.
Or, c'est bourré d'incohérences et d'inexactitudes scientifiques.

Et je ne parlerai même pas de la propagande pro-chinoise.

@Cynthia80

Pour le problème à trois corps, wiki annonce un roman de Hard Science Fiction (j'avais oublié le mot Fiction dans mon premier message)... et quand bien même on serait dans la simple SF, les incohérences que j'ai soulignées restent pour moi totalement rédhibitoires.

@Kallindra : ok... Science fantasy, je veux bien. Il n'en reste pas moins que je reste sur un sentiment décevant de "tout ça pour ça"... ^^

@Cynthia80 a dit dans [2023] Combien de livres avez-vous lu cette année ? :

Le problème à 3 corps le début est dur à comprendre, il faut avoir passé la moitié du livre pour comprendre

Le problème c'est qu'il est vendu comme un livre de type "hard science". Les postulats scientifiques sont donc censés être vérifiables et basés sur des connaissances réelles.
Or, c'est bourré d'incohérences et d'inexactitudes scientifiques.

Et je ne parlerai même pas de la propagande pro-chinoise.

Quant au livre de Damasio : on est face au même problème. On nous vend de la SF et au mieux, on a de la fantasy.

@wawa007

Alors, à l'heure où j'écris ces lignes, il en reste encore...
tu penses pouvoir arriver chez moi en moins de... euh... 36 heures ?

@Kallindra

Alors, hop, je suis prête.

Après un rapide bilan, il s'avère que j'ai lu 18 livres en tout dans l'année. Ce qui est plutôt bien, je trouve.

Voici la liste :

Flatland – Edwin A. Abbott.
Pyramides – Romain Benassaya
Ubik – P. K. Dick.
Les piliers de la terre – Ken Follet
L’étoile de Pandore (Judas démasqué) – P. F. Hamilton.
Morwenna – Jo Walton
Les miracles du bazar Namiya – Keigo Higashino
The little book of Ikigai – Ken Mogi
Déracinée – Naomi Novak
A la croisée des mondes (L’intégrale) – Phillip Pullman
Le portrait de Dorian Grey – Oscar Wilde
La horde de contrevent – Damasio
Phare 23 – Hugh Howey
Dans les replis du temps – Kate Atkinson
Le club des gourmets et autres cuisines japonaises – Ryoko Sekiguchi.
Et un recueil des poésie de notre enfance.

Ceux qui furent une agréable découverte pour moi, malgré quelques a priori au départ :
Flatland
Ubik
Le portrait de Dorian Grey.

Ceux qui ont été à la hauteur de mes attentes :
Les pilliers de la terre.
Phare 23
L'étoile de Pandore

Les flop :
Le club des gourmets et autres cuisines japonaises
La horde de contrevent

Le flop total, le livre que je considère comme une imposture totale et qui m'a fait perdre mon temps et que je n'ai même pas fini : Le problème à trois corps de Cixi.

Je vous souhaite à tout le monde une belle et heureuse année. Quelle soit remplie de petits bonheurs et de grandes joies, qu'elle vous apporte sérénité et épanouissement.

@Kallindra

alors, pour répondre, il suffirait de prendre les deux défis littéraires de l'année (abécédaire et challenge) et on aurait la liste de ce que j'ai lu cette année. Mais, là, euh.. c'est encore un peu trop tôt pour mes neurones ^^
J'essaie de faire un bilan... bientôt.

Notre bûche du nouvel an..
c'est la même que celle de Noël... Sauf que celle pour Noël, j'ai pas trop eu le temps de la photographier.

@Shanna

Merci pour ce jeu !
Je me suis vraiment amusée.
Réussir à imaginer un jeu et une animation est un exercice particulièrement difficile et tu t'en sors, une fois encore avec brio. Je suis certaine que la prochaine édition sera encore meilleure.

Je tiens à préciser que si je n'ai soumis que deux noms au moment de mon vote, c'est parce que je n'ai mis que mes soupçons propres, ceux issus de ma propre enquête et de mes propres réflexions sans me laisser influencer par le résultat de l'enquête d'Orabig.

Pour l'image du round 4, je ne suis pas surprise qu'elle ai été rejetée. J'ai cherché à tester les limites du thème et j'en suis sortie. L'invalidation est logique.

Je n'ai pas encore eu le temps de lire tout le monde. Mon abus de café, hier, semble avoir lessivé mes neurones qui ont un mal fou à se remettre en route ce matin ^^ je repasserait donc finir de vous lire tous un peu plus tard.

Je terminerais en félicitant tous les participants et, un peu particulièrement les bluffeurs. Il n'a vraiment pas été facile de vous isoler tant vos participations ont été pertinentes dans l'ensemble.

@Shanna

Quelle belle bataille !
Check @Music coupine !

Bravo @Lapin !

Il a fallu que je me concentre super fort pour celle-là. lol

everyday

@Shanna

ah non .. pas lui !! ^^

@Shanna

Mais non, voyons, c'est à cause de la licence poétique