Messages postés par Astyanax

Sans hésiter.

@Noodle a dit dans Qui est ce toon ? :

@Astyanax Ewan Mac Gregor

Gagné !

@Noodle a dit dans Qui est ce toon ? :

@Astyanax Sean Penn ? Un air sur la 1ère image ^^

Eh non !

Je donne un autre indice.
Révélé par Danny Boyle.

@Noodle a dit dans Qui est ce toon ? :

@Astyanax il est brun au dessus, blond en bas, pas facile !
Jim Carrey pour les 2 du dessus ?

Non !
Il est plutôt blondinet.

@Noodle a dit dans Qui est ce toon ? :

@Astyanax alexander skarsgård ?

Non plus.

Alors, pour vous aider :

• Acteur encore en vie.
• Rôles très diversifiés mais surtout tournés blockbusters.

@Wolfen a dit dans Qui est ce toon ? :

@Astyanax Simon Baker ?

Nope !

@Noodle a dit dans Qui est ce toon ? :

@Astyanax Robert Pattinson ?

Toujours pas !

@Noodle a dit dans Qui est ce toon ? :

@Astyanax Ray Liotta ?

Non !

(Je trouve que la transformation est carrément ratée, bon courage pour trouver !)

Il s'agit bien d'un acteur.

Excuse-moi, @Noodle ! J'y penserai la prochaine fois !

Mads Mikkelsen. Le mec le plus beau qui soit.

@Jonesy a dit dans Vous avez carte blanche ! :

@Astyanax tu as un jardin? çà aide à déburnouter

Eh non ! Je suis en appartement !
Pas assez de thune pour une maison pour l'instant. Je suis maman solo. Sourire.

Je sors du Burn-out ! Par la force de ma volonté ! Pour un temps... Mystérieux.
Bonjour, bonjour, les hirondelles.

@Koursk a dit dans Blind-Test de la Résurrection - DJ Kourski la Tepu - Vendredi 12/02 - 19h54 :

Je rectifie @Astyanax et rajoute que l'organisateur en question pour demain à des soucis de synchronisation air/sol et que la fluidité de l'organisation va être quelque peu tourmenté.
Mais la finalité elle restera la même.
Rigoler quelques minutes si possible.
Si pas possible, revenir plus fort un autre jour.

J'espère être disponible, ne pas rigoler quelques minutes et revenir plus faible un autre jour !

Alors, je passe peut-être pour une idiote unijambiste, qui fume la pipe et lorgne sur les tabourets à trois pieds... Mais comment se déroule le blind-test, ici ?

@leo, merci de ta réponse.

Il demeure que j'ai du mal à situer la force de la pression philosophique internelle, personnelle, mais qui ne serait pas un simple produit de la logique socio-culturelle.

Pour l'humanisme, je te suis. J'étais spécialisée dans la lexicographie puis seiziémiste. Je n'ai rien à contredire ou nuancer. La douce dominance des langues vernaculaires soutient son pesant d'or. Du reste, je n'ai pas grand chose à ajouter. Sourire. Il y a toujours, pourtant, cette incompréhension chez moi. Cet individualisme florissant, le cases-tu dans ton 3 : "Pression sociale" ?
Je tente de le formuler autrement. Cet individualisme n'est-il que le résultat "socialisé" d'un processus culturel ? L'individualisme suit-il une courbe proportionnelle au relâchement des limitations ?
Enfin... Ne peut-on pas, finalement penser, que certains couples ou désirs puissent se détacher quasiment totalement de la société et suivre une ligne morale propre ?

@leo a dit dans Pourquoi vouloir des n'enfants ? :

@Astyanax

Cet individualisme va progresser et nourrir les lumières et les révolutions bourgeoises. Le libéralisme philosophique est au fondement de l'histoire des deux derniers siècles occidentaux, de la réussite matérielle de cet occident, et de sa transition démographique (baisse de la mortalité puis baisse de la natalité). Cette seconde baisse commence d'ailleurs dès la fin du 18e siècle (P. Aries, 1960 - sans retenir nécessairement les raisons précises qu'il évoque), dans les milieux nobles et bourgeois sous l'effet d'une attention à l'enfant peut-être pas si nouvelle dans son intensité mais au moins dans une certain retrait, léger encore, de la pression familiale à la continuité de la lignée. Également à l’essor du romantisme amoureux qui peut se conclure par un enfant mais valorise surtout le couple, contre la famille traditionnelle toute puissante, patriarcale (le patriarcat a toujours été d'ailleurs une domination des familles plus que des hommes).

Effectivement, j'avais lu, qu'à la fin de l'Ancien Régime, la natalité baissait progressivement suite à la hausse de l'âge moyen du mariage, puis avec l'avènement de la contraception !

@leo a dit dans Pourquoi vouloir des n'enfants ? :

Humm, doit-on qualifier de philosophique la pression à l'expansion de soi-même ? N'est-ce pas plutôt en ce cas l'expression plus simple d'un trouble psychique ? Ensuite, distingues-tu entre expansion et extension ?

Un trouble psychique par rapport à une norme biologique ? Sourire. Je parle plutôt d'extension, effectivement. Que dire des femmes qui pensent que l'enfant rend le paysage plus heureux ? De l'importance de l'enfant dans une société où le monde se flétrit. Une nouvelle chance de tout renverser, de rire, et de danser ?

Si je comprends bien, tu interroges le changement philosophique qui sous-tend le passage du natalisme des siècles précédents au dénatalisme actuel dans les pays 'riches' ?

Exactement cela. Et... La poule ou l'oeuf ? La pression socio-culturelle semble dévier bien rapidement du fait de l'émergence d'une philosophie qui dépasse de loin l'animal, non ? Par son acception-même, puis son rejet ?

@leo Ce que j'essaie de comprendre, finalement. Où se trouve, la forme de pression philosophique que l'on s'administre ? Est-ce que vouloir une expansion de soi signifie donc vouloir perpétuer des gènes ? Est-ce qu'une femme qui désire avoir un enfant pour compenser un vide existentiel, se concentrer sur un point... Est à épingler sous la bannière pression socio-culturelle (pas forcément inversée, car nous sentons bien le glissement qui s'opère). Que s'est-il alors passé pour que la norme semble vaciller désormais ? (En ôtant tout le caractère religieux). Comment cette pression socio-culturelle dévie-t-elle sans la pression philosophique ?
Désolée. Je manque de clarté. Je suis fatiguée ces temps-ci.

@leo a dit dans Pourquoi vouloir des n'enfants ? :

@Egon Tout dépend de ta définition de la nature (pas le Larousse please ) L'humanisme Cartésien nous donne "comme maître et possesseur de la nature"... et ça a donné... l'anthropocène avec le changement climatique !
Nous sommes de la nature ! Un animal ! politique, mais un animal. Notre Ego parfois a du mal à l'admettre mais ça n'y change rien.
donc en 1 les gènes
en 2 la pression familiale
en 3 la pression sociale
en 4 les allocations familiales

Par pression sociale, tu entends la pression culturelle donc socio-culturelle ?
Une personne ne souhaitant pas d'enfants dépasse alors les points 1, 2, 3, 4 que tu mentionnes ? Des Achille en puissance ?
Je pense, malgré tout, qu'il existe bien des 5, 6, 7 qui soient transculturels, et plus personnels arborant des symboliques différentes selon les tracés possibles. Ce qui n'enlève pas le caractère égotique.

Le bruit d'une personne qui boit.

Étymologie d'Oxymore. Oxus : Aigu, fin, aiguisé. Môros : épais, sot, émoussé.
Une mise en abîme intéressante.