@cynthia80 : les valeurs absolues, dans un monde de relativités, ça ne me parle pas beaucoup.
Mais de ce que tu dis, j'en déduis que les 5 millions de non vaccinés n'ont donc pas pénalisé " l'efficacité de la politique vaccinale " puisqu'elle est observable. Il n'y avait donc pas lieu de vouloir les emmerder 
.
Un plaisir de discuter avec toi qui ne juge pas ceux qui pensent différemment de toi et de ce fait, n'emploie pas des qualificatifs méprisants : merci 
.
@artelise : oui à la vaccination pour les personnes fragiles, mais pas obligatoire pour ceux dont le bénéfice-risque est très discutable. Mon souhait : qu'on laisse les médecins et leurs patients en discuter entre eux et faire comme bon leur semble pour eux.
Des gens en bonne santé la voient abîmée par le vaccin. Je ne suis pas vaccinée, j'ai attrapé le covid et j'ai été très très peu malade, juste une grosse fatigue sur seulement 2 jours, alors que le gouvernement veut me faire croire que mon âge est un facteur de risque. Mon médecin me connaît, il sait que le vaccin n'est pas indispensable pour moi.
Tiens, un peu de lecture :
EXTRAIT DE LA LETTRE DE SANTE-CORPS-ESPRIT
En 2020, on a soudainement décidé de vacciner des milliards d’êtres humains avec de l’ARN messager entouré de ces fameuses nanoparticules lipidiques… reconnues comme « toxiques » par le propre patron de BioNTech !
Dès leur mise sur le marché, de très nombreux effets indésirables parfois graves sont apparus.
Exemple, en Israël, pays surnommé la « Pfizer Nation », le nombre d’appels aux urgences pour attaque cardiaque de jeunes âgés de 16 à 39 ans a augmenté de 25 % au moment de la vaccination massive (janvier à mai 2021).
Les auteurs de cette étude ont établi un lien avec la vaccination : « Les appels hebdomadaires aux urgences étaient associés de façon significative au nombre de premières et secondes injections administrées à ces âges-là, mais pas au nombre d’infections covid ».
Cela s’est tout de suite vu dans les chiffres de la pharmacovigilance.
Auditionnée par le Sénat, la directrice de la surveillance de l’ANSM a reconnu ce qu'il se passait :
« À la mi-novembre, nous atteignons 110 000 déclarations d'effets indésirables rien que sur les vaccins contre la covid, contre 45 000 tous médicaments confondus pour une année normale. ».
Au total, sur l’ensemble de l’année 2021, il y a donc eu 3 fois plus d’événements indésirables signalés pour les seuls vaccins anti-Covid que pour tous les autres vaccins et médicaments réunis !
Et 25 % de ces effets indésirables étaient « graves », soit près de 30 000 !
Sachant que la grande majorité des effets indésirables ne sont jamais signalés par le personnel médical (comme l’a reconnu la directrice de l’ANSM lors de son audition au Sénat), cela donne une idée de l’ampleur des dégâts.
@kitsune : j'adore ton sac et non, il ne fait pas mamie. J'ai le même genre en noir .
@artelise : je ne cherche pas à convaincre non plus. Chacun a ses raisons : qu'elles soient respectées et que chacun puisse faire ses choix, mais avec le plus de connaissances possibles et non avec seulement les dires de ceux qui ne pensent qu'aux profits juteux que permettent ces vaccins.
Je ne suis pas antivax pour tous les vaccins. Juste contre celui pour la grippe et celui pour le covid parce que ce sont des virus respiratoires et ce type de virus a une très forte propension à muter, ce qui rend le vaccin peu efficace. C'est bien ce que l'on observe.
Pour l'heure, les vaccins à ARN ne sont pas si efficaces et leurs effets 2aires bien réels : pour peu de gens face aux milliards de vaccinés.
Et à ton propos : " . Et honnêtement si la vaccination ne sauve que 100 personnes de mieux que sans vaccination, c'est déjà bon à prendre, non ?, je réponds à l'identique : si la non vaccination sauve 100 personnes, c'est déjà bon à prendre, non ?
J'ai beaucoup parlé sur ces topics, j'ai bien soûlé le monde ici, je ne souhaite pas refaire le film.
Si tu as le temps, relis tous mes coms sur ces sujets.
@kitsune : perso, je dirai qu'il fait " chic intemporel ", pour l'Eternel Féminin .
@delnis : j'aime ta saine colère . La vérité commence à émerger, ils ne pourront plus longtemps la cacher sous le tapis. En attendant, il faut vite continuer à vacciner pour écouler les millions de doses Pfizer achetées avant que les rouages ne soient entièrement grippés !
Ils ont bien du courage, tous les médecins qui osent s'inscrire en contre. Encore un peu de patience : la vérité prend l'escalier quand le mensonge prend l'ascenseur.
@mai-tai : j'avais une collègue qui avait toujours son petit sac à mains dans un grand sac dans lequel elle mettait un fourbi pas croyable, même des gros bigoudis pour redonner du gonflant à ses cheveux.
@Cygoris et @icescream : " 15% des Européens de plus de 18 ans ne sont pas encore vaccinés " dont des + de 50 ans.
Je vois 2 causes à la restriction d'âge pour avoir droit à ce vaccin :
. La fabrication du vaccin ne peut suffire pour l'instant à vacciner ces 15%.
. Pfizer ne veut pas une concurrence trop importante à son propre vaccin qui est une source d'enrichissement faramineuse !
Bin c'est pas demain la veille que je vais me faire pikouzer. Voilà 2 ans que je vis bien sans, et bien, je vais continuer sur cette même voie. Mamie fait de la résistance !
@tany-mena : toutes les grandes surfaces proposent des étendoirs.
Pas de problèmes de santé avant, pas non plus après un covid hyper léger sans séquelles notables. Pardon d'étaler ainsi ma santé insolente, c'est juste pour dire que je refuse que l'on mette tout le monde dans le même panier.
Je ne cesserai jamais de le dire : oui à la vaccination pour les personnes à risques et pour ceux qu'elle rassure et qu'on laisse les gens ( avec leur médecin si celui-ci n'est pas conditionné par les discours du gvt ) décider de ce qu'ils pensent bon pour eux.
Voilà 2 ans 1/2 que j'assume mon choix et je vais très bien.
@Tequila : faut pas chasser les gekos, ce sont de très bons insecticides et en plus, ils sont protecteurs des maisons et porte-bonheur.
@carl_jung : il est utile de savoir ce que racontent les autres pour, au cas où, préparer la contre-attaque .
@Miliam : je testerai avec un foulard enroulé comme un chèche, j'aime vivre de nouvelles expériences .
@cygoris : " et c'est parti pour le show, tout le monde est chaud , et c'est parti, bouge-toi sur ce flow" . 
@pompon : nan, pas bonne idée, pas assez enveloppant, il ne resterait pas plus d'1 mn sur ta tête .
La Lettre de " Santé-Corps-Esprit ".
Sait-on vraiment ce qu’on fait, quand on interfère avec notre précieux système immunitaire ?
Dans un cours de vaccinologie donné à l’Hôpital d’instruction des armées du Val-de-Grâce, l’enseignant, Jean-François Saluzzo, virologue et expert auprès de l'OMS, pendant plus de 10 ans directeur de la production des vaccins viraux chez Sanofi-Pasteur, dit ceci : « historiquement, un vaccin qui ne marche pas dès le début, on n’arrive pas à le faire marcher par la suite. Le paludisme, cela fait x années. L’herpès, cela ne marche toujours pas. Idem pour la syphilis. Sa conclusion :
si l’on veut faire des progrès dans l’avenir dans le domaine de la vaccinologie, il faut étudier la réponse immunitaire.
Le vaccin causerait une sorte d’infection atténuée qui conduit notre organisme à garder en mémoire le microbe dangereux (via la fabrication d’anticorps), ce qui lui permettra de se défendre efficacement par la suite en cas de véritable infection.
S’il était si simple de créer un vaccin sûr et efficace, on aurait depuis longtemps créé un vaccin contre le virus respiratoire syncytial qui cause tant de bronchiolites infantiles parfois mortelles. Sanofi aurait réussi à mettre au point un vaccin contre la dengue sans causer la mort d’enfants philippins.
On n’aurait pas besoin de mettre dans les seringues, même à des doses supposées « sans danger », des substances aussi toxiques et controversées que le formaldéhyde ou l’aluminium.
Il y a notamment une difficulté fondamentale et insoluble : plus le vaccin se rapproche de l’infection naturelle, plus il est efficace, mais aussi potentiellement dangereux comme peut l’être l’infection.
Et plus le vaccin s’éloigne de l’infection naturelle (avec des microbes tués ou des petites parties isolées du microbe), moins il stimule le système immunitaire, et plus il requiert d’ajouter d’autres substances potentiellement risquées (des adjuvants, comme l’aluminium). Ce que la plupart des gens ignorent, c’est que le système immunitaire est probablement la partie de notre physiologie la plus mal comprise en médecine.
Le Pr Mark Davis, directeur de l’Institut d’immunologie de l’Université de Stanford :
« le système immunitaire est d’une complexité inouïe, comprenant au moins 15 types de cellules différentes en interaction qui crachent des dizaines de molécules différentes dans le sang pour communiquer entre elles et se battre. Et nous ne savons pas vraiment ce que font la majorité d’entre elles ou ce qu’elles devraient faire ».
Les risques à long terme des vaccins ont-ils réellement été évalués ? Et cela ne devrait-il pas rendre modeste sur l’efficacité des vaccins dans la durée ?
Car les conséquences de la vaccination sont infiniment plus complexes que ce que l’on imagine. Prenez les fameux anticorps : contrairement à une idée répandue, on peut en avoir beaucoup sans être protégé de la maladie. Cela a été reconnu par le Pr Delfraissy devant le Sénat : « Vous pouvez avoir des anticorps à un niveau élevé et faire un Covid.
Et vous pouvez, après vaccination, avoir peu d’anticorps et ne pas l'attraper. En pratique opérationnelle, il ne faut surtout pas laisser s’installer l’idée que les anticorps servent à quelque chose ».
Certains vaccins favorisent les infections : comme on l’a vu avec le Covid, il y a des anticorps « facilitants », qui non seulement ne protègent pas, mais risquent de faciliter l’infection.
Plusieurs études ont ainsi suggéré que les vaccins contre la grippe augmentent le risque d’être infecté par d’autres virus respiratoires comme les coronavirus.
Était-ce prudent, pendant la crise Covid, d’inciter fortement la population à se vacciner contre la grippe ?
Tout ceci pour vous dire qu’il y a beaucoup moins de certitudes qu’on le croit avec les vaccins.
C’est pourquoi je prépare un livre sur le sujet qui promet d’être assez « explosif ».
Xavier Bazin, journaliste d'investigation scientifique passionné de médecine naturelle ( un complotiste donc pour certains ), auteur avec le Dr Eric Ménat du livre :
" Big Pharma démasqué ! De la chloroquine aux vaccins, la face noire de notre système de santé " .
@Marie-Thérèse : moi qui suis LFI, je serais d'accord si l'on pouvait vraiment faire en sorte qu'il y ait du travail pour tout le monde. Mais ce n'est pas le cas et je doute qu'un jour ça le soit...alors dans ces conditions, je suis pour le revenu universel.
La CC que je suis ( on aime bien les sigles ici , donc vous devinez ce que ces 2 initiales veulent dire ), donc la CC que je suis revient avec cet extrait .
" Ce qui nous attend avec Brigitte Autran, placée à la tête du nouveau « conseil scientifique ».
Mais pourquoi Macron a t'il « viré » Delfraissy pour le remplacer par Autran ? Parce que, de temps en temps, il a osé exprimer quelques nuances critiques. Extrait de sa tribune rédigée en février 2021 pour The Lancet :
« Au niveau de la population, ces vaccins pourraient induire une sélection virale et un échappement immunitaire, ce qui rendrait encore plus éloignée la perspective d’une immunité collective ».
C’était un fait évident pour les experts, mais bizarrement passé sous silence pendant la crise. Il n’y a guère que le généticien Axel Kahn, par ailleurs grand défenseur des vaccins anti-Covid, qui l’avait déclaré honnêtement à la télévision : « Il est assez probable que lorsque les personnes seront vaccinées, cela créera une pression de sélection et que des virus qui résistent aux anticorps produits seront favorisés ».
Brigitte Autran adore les vaccins. Professeur d’immunologie, elle a une longue histoire d’amour avec les entreprises multinationales qui vendent les vaccins.
C’est ainsi que dans les années 2000, elle a travaillé avec Sanofi Pasteur sur des essais cliniques du vaccin contre la variole, une maladie éradiquée depuis 1979.
Elle a fondé en 2012 Corevac, un consortium visant explicitement à « lier la recherche académique à l'industrie du vaccin ».
Mais le pire, c’est ce qu’elle a expliqué publiquement sur les vaccins anti-Covid.
Interviewée sur le site du gouvernement en juin 2021, elle incitait les jeunes à se vacciner en expliquant que la vaccination de masse permet de freiner la circulation du virus et de « diminuer le risque de voir émerger des variants ».
Or c’est l’inverse qui est vrai : ce genre de vaccins favorise les variants (et on a rapidement vu qu’il n’empêchait pas la transmission).
Pour sa grande interview de rentrée, dans le Parisien, elle enchaîne avec cet entretien du 17 août où elle commence par un grand regret :
« Il y a encore trop de personnes non vaccinées ou non revaccinées. Le comité va agir et conseiller le gouvernement en ce sens, pour élargir l’accès aux vaccins.
C’est important car l’épidémie de Covid n’est pas derrière nous ».
Donc, au moment où les vaccins anti-Covid ont largement perdu de leur crédibilité et que leur dangerosité est désormais évidente, elle veut continuer à vacciner et revacciner.
Elle se félicite aussi de l’arrivée du « nouveau vaccin » de Moderna :
« Ce vaccin est une très bonne nouvelle, car il est bivalent, c’est-à-dire qu’il cible à la fois la souche originale du virus dite de Wuhan et Omicron. » Mais la souche de Wuhan a totalement disparu depuis près de 2 ans et la souche Omicron contenu dans ce vaccin, BA.1, ne circule plus ! On est même sur la fin de la vague des sous-variants BA.2, BA.4 et BA.5, et nul ne sait ce qui va arriver après.
Il n’y a donc pas le moindre début de preuve que ce nouveau vaccin Moderna pourrait avoir la moindre utilité.
Le comble du ridicule, c’est qu’elle continue quand même d’inciter à se vacciner avec les 1ers vaccins, ceux qui contiennent uniquement la souche de Wuhan, disparue depuis longtemps :
« il ne faut pas attendre l’arrivée de ce nouveau modèle pour se faire vacciner, ce serait contre-productif et dangereux pour les plus fragiles. L’ancienne » version reste très protectrice. »
Une vraie contre-vérité ! Depuis des semaines, on voit que les vaccinés ont plus de risques d’être testés positifs que les non-vaccinés, sans doute parce que le vaccin est devenu contre-productif – pas seulement inefficace, mais bien contre-productif – face aux nouveaux sous-variants d’Omicron.
Et puis, interrogée sur la variole du singe, Madame Autran a la solution toute trouvée : le dieu Vaccin !
« Il y a une nécessité absolue à vacciner les populations cibles » alors que le vaccin dont il est question n’a jamais fait l’objet du moindre essai clinique prouvant son efficacité.
Bref, pour elle, la science doit s’effacer devant la religion vaccinale. Attendez-vous à une propagande vaccinale TOTALE ".
Extrait de la revue " Santé-Corps-Esprit " de Xavier Bazin.
@Louikatorz : yeah, les avantages, c'est qu'il tient chaud aussi aux oreilles et au cou, qu'il va rester en place toute la nuit et bien maintenir les cheveux pour qu'ils ne soient pas tout ébouriffés au réveil.
Chéri(e ), dis-moi qu'tu m'aimes au-delà des apparences .