@Cygoris et @icescream : " 15% des Européens de plus de 18 ans ne sont pas encore vaccinés " dont des + de 50 ans.
Je vois 2 causes à la restriction d'âge pour avoir droit à ce vaccin :
. La fabrication du vaccin ne peut suffire pour l'instant à vacciner ces 15%.
. Pfizer ne veut pas une concurrence trop importante à son propre vaccin qui est une source d'enrichissement faramineuse !
Bin c'est pas demain la veille que je vais me faire pikouzer. Voilà 2 ans que je vis bien sans, et bien, je vais continuer sur cette même voie. Mamie fait de la résistance !
Pas de problèmes de santé avant, pas non plus après un covid hyper léger sans séquelles notables. Pardon d'étaler ainsi ma santé insolente, c'est juste pour dire que je refuse que l'on mette tout le monde dans le même panier.
Je ne cesserai jamais de le dire : oui à la vaccination pour les personnes à risques et pour ceux qu'elle rassure et qu'on laisse les gens ( avec leur médecin si celui-ci n'est pas conditionné par les discours du gvt ) décider de ce qu'ils pensent bon pour eux.
Voilà 2 ans 1/2 que j'assume mon choix et je vais très bien.
La Lettre de " Santé-Corps-Esprit ". Sait-on vraiment ce qu’on fait, quand on interfère avec notre précieux système immunitaire ?
Dans un cours de vaccinologie donné à l’Hôpital d’instruction des armées du Val-de-Grâce, l’enseignant, Jean-François Saluzzo, virologue et expert auprès de l'OMS, pendant plus de 10 ans directeur de la production des vaccins viraux chez Sanofi-Pasteur, dit ceci : « historiquement, un vaccin qui ne marche pas dès le début, on n’arrive pas à le faire marcher par la suite. Le paludisme, cela fait x années. L’herpès, cela ne marche toujours pas. Idem pour la syphilis. Sa conclusion :
si l’on veut faire des progrès dans l’avenir dans le domaine de la vaccinologie, il faut étudier la réponse immunitaire.
Le vaccin causerait une sorte d’infection atténuée qui conduit notre organisme à garder en mémoire le microbe dangereux (via la fabrication d’anticorps), ce qui lui permettra de se défendre efficacement par la suite en cas de véritable infection.
S’il était si simple de créer un vaccin sûr et efficace, on aurait depuis longtemps créé un vaccin contre le virus respiratoire syncytial qui cause tant de bronchiolites infantiles parfois mortelles. Sanofi aurait réussi à mettre au point un vaccin contre la dengue sans causer la mort d’enfants philippins.
On n’aurait pas besoin de mettre dans les seringues, même à des doses supposées « sans danger », des substances aussi toxiques et controversées que le formaldéhyde ou l’aluminium.
Il y a notamment une difficulté fondamentale et insoluble : plus le vaccin se rapproche de l’infection naturelle, plus il est efficace, mais aussi potentiellement dangereux comme peut l’être l’infection.
Et plus le vaccin s’éloigne de l’infection naturelle (avec des microbes tués ou des petites parties isolées du microbe), moins il stimule le système immunitaire, et plus il requiert d’ajouter d’autres substances potentiellement risquées (des adjuvants, comme l’aluminium). Ce que la plupart des gens ignorent, c’est que le système immunitaire est probablement la partie de notre physiologie la plus mal comprise en médecine.
Le Pr Mark Davis, directeur de l’Institut d’immunologie de l’Université de Stanford :
« le système immunitaire est d’une complexité inouïe, comprenant au moins 15 types de cellules différentes en interaction qui crachent des dizaines de molécules différentes dans le sang pour communiquer entre elles et se battre. Et nous ne savons pas vraiment ce que font la majorité d’entre elles ou ce qu’elles devraient faire ».
Les risques à long terme des vaccins ont-ils réellement été évalués ? Et cela ne devrait-il pas rendre modeste sur l’efficacité des vaccins dans la durée ?
Car les conséquences de la vaccination sont infiniment plus complexes que ce que l’on imagine. Prenez les fameux anticorps : contrairement à une idée répandue, on peut en avoir beaucoup sans être protégé de la maladie. Cela a été reconnu par le Pr Delfraissy devant le Sénat : « Vous pouvez avoir des anticorps à un niveau élevé et faire un Covid.
Et vous pouvez, après vaccination, avoir peu d’anticorps et ne pas l'attraper. En pratique opérationnelle, il ne faut surtout pas laisser s’installer l’idée que les anticorps servent à quelque chose ».
Certains vaccins favorisent les infections : comme on l’a vu avec le Covid, il y a des anticorps « facilitants », qui non seulement ne protègent pas, mais risquent de faciliter l’infection.
Plusieurs études ont ainsi suggéré que les vaccins contre la grippe augmentent le risque d’être infecté par d’autres virus respiratoires comme les coronavirus.
Était-ce prudent, pendant la crise Covid, d’inciter fortement la population à se vacciner contre la grippe ?
Tout ceci pour vous dire qu’il y a beaucoup moins de certitudes qu’on le croit avec les vaccins.
C’est pourquoi je prépare un livre sur le sujet qui promet d’être assez « explosif ».
Xavier Bazin, journaliste d'investigation scientifique passionné de médecine naturelle ( un complotiste donc pour certains ), auteur avec le Dr Eric Ménat du livre :
" Big Pharma démasqué ! De la chloroquine aux vaccins, la face noire de notre système de santé " .
La CC que je suis ( on aime bien les sigles ici , donc vous devinez ce que ces 2 initiales veulent dire ), donc la CC que je suis revient avec cet extrait .
Pour ceux qui ne savent pas et n'oseraient pas demander = Casse Couilles.
" Ce qui nous attend avec Brigitte Autran, placée à la tête du nouveau « conseil scientifique ».
Mais pourquoi Macron a t'il « viré » Delfraissy pour le remplacer par Autran ? Parce que, de temps en temps, il a osé exprimer quelques nuances critiques. Extrait de sa tribune rédigée en février 2021 pour The Lancet :
« Au niveau de la population, ces vaccins pourraient induire une sélection virale et un échappement immunitaire, ce qui rendrait encore plus éloignée la perspective d’une immunité collective ».
C’était un fait évident pour les experts, mais bizarrement passé sous silence pendant la crise. Il n’y a guère que le généticien Axel Kahn, par ailleurs grand défenseur des vaccins anti-Covid, qui l’avait déclaré honnêtement à la télévision : « Il est assez probable que lorsque les personnes seront vaccinées, cela créera une pression de sélection et que des virus qui résistent aux anticorps produits seront favorisés ».
Brigitte Autran adore les vaccins. Professeur d’immunologie, elle a une longue histoire d’amour avec les entreprises multinationales qui vendent les vaccins.
C’est ainsi que dans les années 2000, elle a travaillé avec Sanofi Pasteur sur des essais cliniques du vaccin contre la variole, une maladie éradiquée depuis 1979. Elle a fondé en 2012 Corevac, un consortium visant explicitement à « lier la recherche académique à l'industrie du vaccin ». Mais le pire, c’est ce qu’elle a expliqué publiquement sur les vaccins anti-Covid.
Interviewée sur le site du gouvernement en juin 2021, elle incitait les jeunes à se vacciner en expliquant que la vaccination de masse permet de freiner la circulation du virus et de « diminuer le risque de voir émerger des variants ».
Or c’est l’inverse qui est vrai : ce genre de vaccins favorise les variants (et on a rapidement vu qu’il n’empêchait pas la transmission).
Pour sa grande interview de rentrée, dans le Parisien, elle enchaîne avec cet entretien du 17 août où elle commence par un grand regret :
« Il y a encore trop de personnes non vaccinées ou non revaccinées. Le comité va agir et conseiller le gouvernement en ce sens, pour élargir l’accès aux vaccins.
C’est important car l’épidémie de Covid n’est pas derrière nous ».
Donc, au moment où les vaccins anti-Covid ont largement perdu de leur crédibilité et que leur dangerosité est désormais évidente, elle veut continuer à vacciner et revacciner. Elle se félicite aussi de l’arrivée du « nouveau vaccin » de Moderna :
« Ce vaccin est une très bonne nouvelle, car il est bivalent, c’est-à-dire qu’il cible à la fois la souche originale du virus dite de Wuhan et Omicron. » Mais la souche de Wuhan a totalement disparu depuis près de 2 ans et la souche Omicron contenu dans ce vaccin, BA.1, ne circule plus ! On est même sur la fin de la vague des sous-variants BA.2, BA.4 et BA.5, et nul ne sait ce qui va arriver après.
Il n’y a donc pas le moindre début de preuve que ce nouveau vaccin Moderna pourrait avoir la moindre utilité. Le comble du ridicule, c’est qu’elle continue quand même d’inciter à se vacciner avec les 1ers vaccins, ceux qui contiennent uniquement la souche de Wuhan, disparue depuis longtemps :
« il ne faut pas attendre l’arrivée de ce nouveau modèle pour se faire vacciner, ce serait contre-productif et dangereux pour les plus fragiles. L’ancienne » version reste très protectrice. »
Une vraie contre-vérité ! Depuis des semaines, on voit que les vaccinés ont plus de risques d’être testés positifs que les non-vaccinés, sans doute parce que le vaccin est devenu contre-productif – pas seulement inefficace, mais bien contre-productif – face aux nouveaux sous-variants d’Omicron. Et puis, interrogée sur la variole du singe, Madame Autran a la solution toute trouvée : le dieu Vaccin !
« Il y a une nécessité absolue à vacciner les populations cibles » alors que le vaccin dont il est question n’a jamais fait l’objet du moindre essai clinique prouvant son efficacité.
Bref, pour elle, la science doit s’effacer devant la religion vaccinale. Attendez-vous à une propagande vaccinale TOTALE ".
Extrait de la revue " Santé-Corps-Esprit " de Xavier Bazin.
@icescream : je crois que le problème vient de ce que les rappels sont très éloignés et les gens finissent par ne plus y penser. Pour mémoire : de nombreux vaccins nécessitent des rappels réguliers pour être efficaces, notamment ceux contre la diphtérie, le tétanos et la poliomyélite (DTP). Pour les adultes, un rappel deTP est nécessaire tous les 20 ans : à 25 ans, 45 ans, 65 ans, puis tous les 10 ans à partir de 65 ans.
Cela me fait penser que moi-même ai zappé le rappel de 65 ans.
Je dois aller chez mon toubib pour certificat autorisant la pratique du sport, je lui en parlerai.
Merci à toi, sans ton com, je me serais octroyer un délai supplémentaire de quelques mois voire années !
@apis-32 : t'inquiète, j'avais bien compris ta boutade et j'ai ri intérieurement en imaginant une centaine de vaccins à recevoir, de quoi transformer notre peau en passoire.
Pour ta migraine, yeah : tu vas gagner la guerre :).
La Haute Autorité de santé (HAS) a autorisé début décembre son utilisation pour les plus de 18 ans mais précise qu'il est à utiliser en seconde intention.
Le gouvernement et la HAS veulent vraiment nous refourguer les vaccins à ARNm. Si vraiment ils s'inquiétaient de notre santé, ils accepteraient les autres vaccins en 1ère intention pour les réticents qui ne sont pas si nombreux.
Et ils ne comprennent toujours pas que certains se posent des questions, et ils préfèrent les traiter de complotistes.
Nan je râle pas, parce qu'ils me foutent la paix maintenant et qu'ils ne cherchent plus à m'emmerder. Que ça continue comme ça dans ce monde où les dirigeants marchent allègrement sur la tête.
@chouchou13 : il n'y a pas à être pour ou contre les antibios, il faut juste en prendre quand c'est vraiment nécessaire, ce qui a été ton cas. Maintenant, il te faut te renforcer avec cure de vit C, mais pas celle effervescente, elle est inefficace. Il faut prendre la forme liposomale, elle est chère, mais c'est le prix à payer pour recouvrer une bonne santé et la santé n'a pas de prix .
@Cynthia80 : il faut comparer ce qui est comparable : les Chinois pour beaucoup d'entre eux n'ont pas les conditions de vie que sont les nôtres en termes d'hygiène de vie : travail dans lequel on ne se tue pas à la tâche, alimentation, prise en charge de la santé, etc.
@agathe : la seule fois où j'ai attrapé la grippe, c'est l'année où je m'étais faite vacciner. A l'EHPAD où j'ai bossé, une année, les 3/4 des patients vaccinés l'avaient attrapée et les 6 non vaccinés ont été épargnés.
Il est reconnu que si le virus de la grippe mute trop ( car le vaccin est fabriqué en été à partir de la souche trouvée dans l'autre hémisphère et il arrive dans le nôtre en automne ), le vaccin perd beaucoup de son efficacité.
@agathe : désolée, non, puisque les gens vaccinés ne sont pas vraiment immunisés vu qu'ils attrapent quand-même le covid, mais, ils ont évité les formes graves ( mais pas tous ).
@Marcel : suis d'accord. Ceci dit, nous avions un ancien membre qui, malgré sa triple vaccination, est un multi contaminé, il l'a attrapé 3 fois. J'en connais d'autres comme ça. La contagion, les réactions individuelles, la gravité : c'est une loterie, on ne maîtrisera jamais ces paramètres.
Ceux qui ont constaté au cours de leur vie qu'ils ont un bon système immunitaire ont de grandes chances de ne faire qu'un covid léger, ce qui justifie de ne pas les vacciner systématiquement.
Quelques infos sur l'actualité des vaccins. Je sais, ça en énerve beaucoup mais moi, j'apprécie que des recherches soient effectuées pour faire émerger ce que l'on veut nous cacher.
Avec l'arrivée de l'automne et le risque d'une recrudescence du Covid-19, les vaccins ARN contre le SARS-CoV2 sont redevenus l'objet de polémiques acharnées, surtout autour des injections de rappel (particulièrement controversées lorsqu'il s'agit d'enfants) et des effets adverses des vaccins.
Toujours deux camps diamétralement opposés : pour les uns, la santé publique serait surtout menacée par les « anti-vax », jugés coupables d'avoir promu « l'hésitation vaccinale » (et donc la mort) par la désinformation. Pour l'autre camp, ce sont les autorités sanitaires et politiques qui auraient imposé des produits dangereux à grande échelle contre les normes internationales de l'éthique médicale, en particulier dans le domaine du consentement éclairé.
coordonnée ».
Certains scientifiques et médecins des deux côtés de l'Atlantique, parmi lesquels les 18871 signataires de la déclaration de l'International Covid Summit, dont la prochaine réunion se tiendra à Bucarest en novembre affirment que ce sont les défaillances de la pharmacovigilance et une campagne injustifiée visant les traitements précoces contre le Covid-19 qui seraient responsables d'autant, sinon plus de décès que ceux allégués par Hotez.
Voici quelques développements potentiellement significatifs :
Les scientifiques reconnaissent de plus en plus la réalité d'effets indésirables graves après la vaccination, bien que leur fréquence fasse encore l'objet de débats intenses. Il s'agit notamment du décès par myocardite (risque ajouté par la Commission européenne à la notice accompagnant le vaccin actuel de Pfizer) ainsi que l'existence chez certaines personnes vaccinées d'une perturbation ressemblant au « Covid long ».
Au niveau étatique, l'idée de l'indemnisation des victimes de ces effets semble faire son chemin. La Corée du Sud a par exemple décidé d'assouplir considérablement ses exigences en matière d'indemnisation : les familles des personnes décédées dans les 90 jours suivant la vaccination (cause de décès « non-établie ») peuvent désormais prétendre à un versement de l'état équivalent à 20 000 €, soit 3 fois le montant antérieur.
Si certains estiment que jusqu'à maintenant, les articles critiquant les vaccins Covid-19 ont été censurés, de telles publications commencent néanmoins à paraître dans des revues à comité de lecture. On aborde notamment des sujets tels que les réactions inflammatoires auto-immunes aux vaccins Covid-19 ou la possibilité d'une immunosuppression post-vaccinale. On note également la parution dans le journal Vaccine d'une étude critique, basée sur une méthodologie approuvée par l'OMS, des données des essais cliniques (Pfizer/Moderna), remettant en question le rapport bénéfice-risque affirmé.
3 laboratoires viennent par ailleurs de découvrir des niveaux surprenants de contamination par l'ADN dans les vaccins de Pfizer et Moderna. Ces taux ont été signalés par l'ancien chercheur du Human Genome Project Kevin McKernan, Phillip Buckhaults (Université de Caroline du Sud) et la Pr Brigitte König (Magdeburg Molecular Detection, Allemagne), donnant lieu à une vive discussion. On estime que la contamination découle de la méthode de production massive et accélérée des vaccins qui a utilisé des bactéries e.coli pour générer du matériel génétique. Il n'y a pas encore de consensus sur les risques associés à cette contamination ; il a toutefois été noté que les vaccins produits par la méthode en question (« Processus 2 ») n'ont été testés que sur 250 des 44 000 participants aux essais cliniques de Pfizer. Les données de sécurité à ce sujet sont donc minimes pour l'instant. En Allemagne, cette présence d'ADN - à des niveaux bien supérieurs à ceux autorisés - a été signalée au ministre de la Santé et a fait l'objet d'une protestation au Bundestag, tandis qu'en Australie, une action légale contre Pfizer et Moderna est en cours. On allègue que l'ADN fait entrer les vaccins dans la catégorie des OGM comme définie par la législation australienne ; aucune licence n'ayant été obtenue auprès de l'organisme de réglementation compétent, leur distribution serait donc illégale.
Enfin, on constate une surmortalité persistante, toutes causes confondues, dans les pays hautement vaccinés, même après la fin de la pandémie. Cause ou corrélation ? Le débat continue...Peter Bannister.
@ANNE5983 : l'immunité collective n'est pas atteinte puisque le virus mute et que les gens vaccinés sont contaminables, tu l'as toi-même constaté. Maintenant, je ne conteste pas l'utilité du vaccin pour les personnes fragiles et polypathologiques. Utile, mais pas forcément indispensable, que chacun fasse comme il l'entend.
Mon père, insuffisant cardiaque à cause de son âge, 95 ans quand il a attrapé le covid, a été pratiquement asymptomatique. Par contre, la 2e injection du vaccin lui a déglingé une hanche au point qu'il s'est retrouvé 3 semaines en fauteuil roulant ! Pas de 3e dose pour lui, car dieu merci, il a retrouvé son autonomie !
Nous avons tous autour de nous des cas différents, il n'y a aucune vérité absolue : je suis donc pour la liberté de se faire vacciner ou pas, mais de grâce, qu'on cesse de harceler les " anti-vax covid " : ils n'ont pas plus tort que les pro-vax.
Encore une fois, tu te places sur une analyse à l'échelle de la personne là ou c'est une analyse systémique qui permet de voir la réussite ou pas de la politique menée.
Des pays très peu vaccinés s'en sont mieux sortis que ceux vaccinés avec beaucoup moins de morts aussi. J'avais posté des tableaux et des analyses à ce sujet mais je ne sais plus où. Bon j'arrête là parce qu'on continue, comme toujours, à tourner en rond et chacun de toute façon restera sur ses positions .
.
.