@delnis "L'obscurité ne peut pas chasser l'obscurité, seule la lumière le peut. La haine ne peut pas chasser la haine, seul l'amour le peut."

Martin Luther King
Ca m'émeut profondément

@kallindra Noyeux Joël à tous!
Fallait bien que je sorte une blague débile

@orabig respirons tant que ca reste possible...et reprends tes couleures normales hé oui avec le changement climatique c'est le rouge pas le bleu

@solène sans porter plainte nécessairement tu peux aller au poste de police et leur demander de faire des rondes vers chez toi pour les disperser jusqu'à ce qu'ils comprennent qu'ils n'ont rien à faire là a part se faire controler etrisquer de la tole s'ils ont de la cam... j'ajouterai que dénoncer pour le bien publique n'est pas un mal...

@lifethefree comme le disait @icescream le théatre aide les gens à reprendre confiance en eux et il ne faudrait pas prendre le problème à l'envers. C'est pas le théatre qui rend les gens peu sûre d'eux, mais ce sont les gens peu sûre d'eux qui s'y dirigent en espèrant prendre confiance. Après il y a aussi d'autres motivations pour faire du théatre; ce qui fait qu'il n'est pas possible de réduire le raisonement à une seule population...

@anne ca ne sert à rien de mon point de vu de déposer une plainte. En revanche c'est à ton futur mari de faire qqchose pour que le venin arrête de diffuser de l'autre coté. Il doit éduquer son fils il aime son papa et il verra que sa mèee à perdu la raison. Je conseille que le père demande soit à un juge soit en mairie ( y a des personnes dont le métier est "médiateur" je crois).il faut qu'il organise un rdv entre la mère et le père et lui pour faire comprendre que toute cette haine que la mère envoie par le biais de son fils à la futur femme de son ex, cette haine, le fils la prend en pleine figure et c'est trés malsain de la part de la mère. Elle va détruire son fils, détruire à long terme la relation qu'elle a avec lui. Le mal que l'on envoie on se le prend x10 en retour. Je sais pas si elle est assez intelligente pour comprendre ça. Mais il faut qu'un médiateur s'y essaye. Voilà mon avis
ca permettra aussi de faire reconnaitre devant un tiers qui peut être assermenté le comportement de la mère. Si tout ca est ensuite tracé par écrit ca peut aider...

@chibi Coucou, je pense qu'on est vieux quand on a décrété qu'on l'est ou qu'on commence à trop faire chier son entourage (surtout familial)

@kachina Denis Papin à ne pas confondre avec Jean-Pierre (Pa-P-in comme disaient les guignols) c'est l'un des pères de la machine à vapeur. En tout cas il a développé sa propre variante car à priori c'est plutot James Watt le premier à avoir fourni une machine à vapeur digne de ce nom. Il y a eu plein d'optimisation thermodynamiques mais Watt avait déja introduit un génial régulateur...

@yoyo t'as bien raison de l'assumer, c'est courageux de ta part car dans ce monde régis par le dogme matérialiste et de la conscience soit disant générée par le cerveau, il faut savoir résister et si ce n'est proposer de nouveaux modèles pour expliquer la quantité de phénomènes dit paranormaux faire en sorte que les gens entendent nos témoignages car ils sont nombreux . Et les témoins ne sont pas les plus fous non, il n'ya qu'a voir dans quel état se mettent ceux qui les refusent en allant tout de suite à l'argument facile du mensonge, en vomissant leur colère parfois... pourquoi parce qu'ils ne controlent pas

@orabig
merci de jouer le jeu ! Et comme je te l'ai indiqué de suspendre ton jugement. C'est facile sans approfondir de taxer les gens de charlatanisme. Si on considère que l'on ne connait pas exactement le mécanisme d'agissement de l'esprit sur un phénomène aléatoire, on peut se dire que l'esprit de l'observateur peut perturber la mesure tout comme en mécanique quantique. Pourtant on ne taxe pas Einstein et Nils Bohr de charlatanisme parce que la réduction du paquet d'onde intervient du fait de la mesure de l'observateur. Pourquoi ? parce que le formalisme théorique est maintenant solide et confirmé par l'expérience. Dans le cas de l'expérience de Péoch c'est le cadre théorique qui manque, c'est tout. Il faut arreter de nier les faits systématiquement et de stigmatiser les personnes qui apportent des informations nouvelles, sans quoi la démarche scientifique même est mise à mal et aucun progres ne pourra être réalisé. J'ai tendance à penser que le monde dans lequel on vit est beaucoup plus quantique qu'il n'y parait. Nils Bohr disait quelque chose du style: celui qui n'est pas choqué par la mécanique quantique ne l'a pas comprise. Et quand on y réfléchi ses lois sont vraiment mystérieuses... on l'admet mais quand on nous rapporte des expériences exentriques nouvelle on n'admet pas. D'habitude en science c'est les théories qui sont controversées pas les expériences. Aussi je proposent que les détracteurs mènent les même expériences et en même nombre que le docteur Péoch avant de crier au mensonge.

Ouai bof Jason Tatane, c est un remake de Sylvestre et de schwarzy en moins musclé. Toujours sur des prestations de film nécessitant un QI tres élevé pour la compréhension, et tres riche en relations humaines qui touchent la profondeur de l'âme... Apres je dis pas que ses films ne sont pas sympa mais c est juste pour passer le temps. Et à part s'il a un déclic un jour pour faire des films dignes d'intérêt je le vois mal devenir un grand acteur comme Di Caprio qui sait se plonger dans la peau de personnages à la personalité complexe.

@cygoris ca va faire mal. Il ne pourra plus serrer de main pour quelques temps. Mais bon avec le covid c est mieux. non ?

@cygoris vide ton sac si ca te fais du bien

@cygoris franchement c'est vrai qu'elle est géniale celle la, elle recèle une grande dose de "positivisme" où on ne se laisse plus qu'une seule possibilité quoi qu'il arrive et quoi qu'il en coute (lol) : Réussir. Et en plus c'est poétique. Ca me rappelle la chanson d'Amelle Bent

@yoyo et lui il fait partie des gens genre gens ou genre des personnes pour toi yoyo

@yoyo @Punk-à-chien
Merci à vous d'avoir enrichi le débat. Même si je penche du coté de yoyo, vous l'aurez compris, je reste fondamentalement convaincu qu'il est important pour avancer sur un sujet de rester ouvert a la critique constructive et au renoncement de tout ce qui va contre la logique. A noter que l'ère de la physique quantique ne fait que commencer et qu'il faut se garder de croire que nos connaissances d'aujourd'hui sont immuables. Soyons humbles.

Yoyo sur la fin tu parlais de synchronicités. Peut être qu'il existe un lien entre intrication et synchronicité. Et ce bien que Philippe Guillemant recherche un cadre théorique dans la physique macroscopique à l'explication des synchronicités... tu vas me dire macroscopique n 'est pas incompatible avec l'intrication.

@punk-à-chien a dit dans La conscience est elle locale ou non locale? :

@cubix a dit dans La conscience est elle locale ou non locale? :

Pourtant on ne taxe pas Einstein et Nils Bohr de charlatanisme parce que la réduction du paquet d'onde intervient du fait de la mesure de l'observateur. Pourquoi ? parce que le formalisme théorique est maintenant solide et confirmé par l'expérience. Dans le cas de l'expérience de Péoch c'est le cadre théorique qui manque, c'est tout.

Bonjour.
Je dis ça en toute sympathie, mais dès qu'on cite des physiciens (Einstein, Bohr) en laissant imaginer qu'ils adhèrent à une théorie (de la conscience délocalisée), je ressens de la volonté de malversation.

Dans le cadre des poussins, il manque le cadre théorique. Ce n'est pas rien, au contraire, c'est tout. Au boulot !

Hé bien je n'ai que faire de ta prétendue sympathie si c'est pour 2 lignes apres ressentir une volonté de ma part de malversation. Que tu soit sceptique je le conçois mais que tu mette en doute mon honneteté intellectuelle non ca je n'accepte pas. C est meme ridicule.
Apres sur le fond ce n'est pas parce qu'Einstein a decouvert sa théorie de la relativité générale que la gravité s'est mise a exister. De façon plus générale les effets relativistes existait avant Einstein et existeront apres lui. Il n 'a fait que donner le cadre théorique. C est tres important mais le plus important c est de mieux comprendre le monde. Et les decouvertes experimentales montrent que certains phénomènes existe. Tant mieux si on arrive a trouver le cadre théorique mais si ce n'est pas le cas nous n'avons pas le droit de nier la réalité et de dire que l'experience n' a pas eu l'effet observé. Sinon c est dogmatique de nier, c'est malhonête, reste l'option du sceptique qui n'est pas convaincu par le phénomène mais charge à lui d'apporter une explication logique que la realité est plus complexe qu'il n'y parait.

@fdcosa je parle d'un sujet tres serieux et jai en reponse un tissu de conneries. Pour troller c est ailleurs.

@cygoris et c'est la que ta devise prend tout son sens

@leapierce tu pensais qu'il s'était défenestré?