Messages postés par Delnis

Qu'est ce qu'on fait on réuppe le sujet "muet du mois de mars" ou j'en crée un nouveau qui sera le même ?
Il faudrait alors changer le titre, ce que je ne peux plus faire.

Forcément j'ai connu ça et si la classe était mixte, il y avait au primaire 2 cours séparées, une pour les filles et l'autre pour les garçons. J'ai des souvenirs lointains de ce petit age, je me souviens surtout de jouer aux billes et aux osselets.

Ha mais moi qui y ai échappé je mesure ma chance. Mes parents ayant 2 religions différentes ont décidé de nous foutre la paix, résultats 3 garçons très cools

Parler de pression sociale aboutit tôt ou tard à parler des religions, or moi j'y renonce dans les forum car c'est trop délicat et prise de tête, les croyants étant très très très chatouilleux et susceptibles

Ha j'ai oublié un truc énorme, la pression religieuse, mes grands-parents c'était la messe tous les dimanche, la prière avant de manger, de se coucher, et n'oublions pas la formule, "la femme doit suivre son mari". Je ne parle pas du moyen-age, mais du début et milieu de XXe siècle.

Mais attention la France n'est pas le monde ! Hou non ! et c'est encore ainsi dans beaucoup d'endroits où les religions sacralisent cette situation. A croire qu'elles ont été inventées par les hommes, j'ai bon là ? Hélas en France ces archaïsmes se réactivent dans des quartiers communautarisés par des étrangers.

Je le répète, le Cinéma est d'une grande aide pour qui veut découvrir ce passé récent car même si c'est du cinéma, on a une ambiance à chaque décennie qui fait œuvre de véritable reportage sociologique. D'ailleurs on mesure la différence énorme entre les USA et l'Europe, ces derniers étant particulièrement en retard.

Oui comme toi j'ai maté avec un préjugé positif, mais je sais pas j'ai du sourire 3x le reste est ennuyeux. Bon ça arrive de rater un film c'est pas un drame.

Mon Dieu quel navet, ...
Dommage la distribution est épatante mais bon quand la sauce ne prend pas.

fin de la saison 1:
mon modeste avis:
Bienvenue chez les fous, ou plutôt chez les folles, oui car la série est essentiellement constituée de femmes, infirmières, tenancière de l'hôtel, patientes, ou riche vengeresse (sharon Stone). c'est désormais la grosse mode dans beaucoup de séries que cette féminisation à outrance, bon on dira que ça rétablit un équilibre après des décennies de machisme cinématographique mais bon ça fait quand même un peu bizarre.

Alors c'est violent et gore avec qqs scènes très gores pour les amateurs dont je ne suis pas, mais bon après tout on est dans un asile en 1950. Certes c'est un divertissement mais on est quand même soit disant dans un milieu médical donc c'est un peu too much pour moi. Je veux bien croire que les "psys" de l'époque faisaient pas mal d'expériences mais là c'est plutôt de la torture à la mode du Dr Menguélé. Bref je trouve ça ridicule et ça m'a gonflé, le final de la saison 1 est carrément fendard du genre very bad trip à la sauce Tarentino

Je ne pense pas suivre la saison 2.

Pour finir je ne vois pour le moment qu'un très très lointain rapport avec l'hopital de "vol au dessus d'un nid de coucou", mais bon les clients pour ce genre de série n'ont probablement pas vu ce film et ne le regarderons probablement pas, donc ça n'est pas bien grave. A moins que la saison 2 change de style, ce dont je doute.

Fan du Film de Forman je suis très déçu par cette série que je trouve débile

@canaille-sympa a dit dans Les hommes ont-ils une pression sociale? :

C'est très intéressant d'avoir ces avis. Et aussi vraiment chouette d'avoir une personne qui a pu voir plusieurs générations d'hommes.

Cela dit, si tu veux développer les attentes que l'on avait des petits garçons de ta génération, je suis très curieuse ! C'est un sujet extrêmement intéressant

Ho c'est pas bien compliqué, il y avait les hommes, maitres du monde, chefs de famille, machos jusqu'au slip. Et ce schema était clairement le même depuis toujours.

De toute façon les femmes n'avaient pas le temps, trop occupées aux taches familiales, interdites d'études, et jugées incapables de faire les métiers "d'Homme".

Donc c'était taloches, tirage d'oreille, coups de règles, coups de pied au cul pour apprendre à obéir et l'armée parachevait cette "formation". Ma génération a eu beaucoup de chance, on a échappé à la guerre et on est en quelque sorte le tournant entre les hommes du passé et ceux du futur.

L'émancipation des femmes a commencé dans les années 20 aux USA avec les flappers, ces femmes libérées des milieux aisées et popularisées grâce au cinéma, comme Louise Brooks ou Clara Bow, vous devriez faire des statues à ces femmes exceptionnelles qui en ont pris plein la tronche dans un monde profondément macho.

Bonjour Héléna, on a tous des passions quand on est jeune et c'est heureux, le problème c'est d'y arriver et surtout d'en vivre. Personnellement je voulais être astronaute,...
La réalité de la vie est très dure et tous les milieux sont durs surtout avec cette pandémie.
Alors avant de tout plaquer, il faut réaliser que le milieu artistique est l'un des plus difficile et bridé, qu'il ne dépend pas QUE de ta motivation, il faut percer, même avec du talent beaucoup ne perceront jamais, il y a embouteillage. Et il y a surtout un système, le show business, qui ne fonctionne quasiment que sur le copinage et même le népotisme.

Il vaut donc mieux ne pas se fermer des portes, passer son BAC, faire une formation après le BAC, pas du droit si ça te déplait car tu te planteras. Pour pouvoir vivre, tu sais les parents ne sont pas éternels.
Tu auras alors tout le temps de réaliser tes rêves, diplomes et formations en poches, le contraire serait très compliqué

60 ans cette année, j'ai vécu une extraordinaire évolution des hommes, j'ai vécu enfant avec des hommes nés au début du XXe siécle et croyez moi ils n'avaient strictement rien à voir avec les les hommes du XXIe. D'ailleurs il y a un moyen tout simple de le réaliser c'est de regarder les films par générations et c'est tout simplement hallucinant.

Nous effectivement dans l'enfance, on apprenait: soyez forts, ne pas pleurer, ne pas se plaindre, ... après nos anciens avaient une vie tellement rude, dans les champs à 9 ans, à l'usine ou à la mine de charbon à 14-15 ans, à l'armée pour 3 ans à 18 ans et pour faire la guerre hein, pas pour se faire chier à jouer aux cartes,... Bref la société était très dure et ce sont les hommes qui assumaient les taches les plus difficiles, les plus dangereuses,...
On en est sortis et c'est grâce aux efforts de toutes et de tous, les femmes étant elles aussi à la dure sans contraception et une armée de rejetons, sans machine à laver, aspirateur ou lave vaisselle, ...
Aussi je ne me permettrai jamais de juger les anciens qui étaient souvent des brutes, rajoutez y la consommation de vin, la pression sociale était à l'époque dans la continuité depuis des millénaires.
C'est tout au long du XXe siècle grace au progrès technique, économique et à l'évolution des mentalités que cette virilité naturelle et nécessaire a été lentement lissée. Heu aujourd'hui c'est carrément un peu trop lisse à mon goût.

4 coeurs sur mon message de up, dois je en déduire qu'on est 5 pour ce visionnage ?
Je rappelle l'idée, on choisit un film muet célèbre, 1 par mois, on a 1 mois pour le visionner tranquille, puis on en discute car y'a de la matière artistique et que c'est le but d'une animation.

Alors n'hésitez pas à poster clairement:

1.oui ça me branche ou
2.non ça m’intéresse pas du tout

SVP postez juste 1 ou 2

Merci de votre attention

Voila la Présentation du film d'Octobre: Le Cabinet du Dr Caligari

Bon j'ignore si ces 6 mois de réflexion vous ont dissuadé de participer, encore désolé

si les "clients" de ce cinéclub muet sont toujours partant on peut garder leurs votes pour:
"le Cabinet du Dr Caligari" - Muet d'Octobre
un film extraordinaire du courant expressionniste allemand.

Après si ça vous branche plus on peut laisser ce sujet repartir dans les abimes

J'ai posté un sujet sur "Vol au dessus d'un nid de coucou" , un chef d'oeuvre à voir sans hésitation.

J'ai regardé le 1er épisode, belle reconstitution de l'après guerre, c'est très soigné et très beau, la beauté extérieure contrastant avec la noirceur intèrieure. Je vais en regarder plusieurs pour accrocher,...

Je déconfine ce sujet pour vous remercier de vos conseils, j'ai en effet essayé de faire un genre de Blog consacré au cinéma muet. C'est plutôt laborieux, la crise sanitaire ayant bouffé tout mon temps, il est en chantier mais j'espère m'y remettre d'ici peu.

voilà l'ébauche du "Vault of silent movies"

Distribution:
Jack Nicholson: Randall Patrick McMurphy
Louise Fletcher: l'infirmière en chef Mildred Ratched
Will Sampson : « Chef » Bromden, le géant indien
Brad Dourif: Billy Bibbit
Danny DeVito: Martini
Christopher Lloyd: Taber
Scatman Crothers: Orderly Turkle, le veilleur de nuit
Vincent Schiavelli: Frederickson

Résumé:
Randall Patrick McMurphy est il fou ?
C'est la question que se pose les autorités en l'envoyant en hôpital alors qu'il est en prison pour viol de mineure. Sa nature joviale et dynamique va bouleverser le calme apparent du petit service.
c'est d'abors un film marrant, regardez ça :

Laissez moi vous présenter cette belle brochette de coucous

mon avis:
Bon le film fête ses 45 ans, un âge respectable, mais il n'est pas démodé, la marque des grands. En effet la prestation est tellement brillante que je vois pas comment ce film ne pourrait pas continuer à plaire éternellement, c'est en fait un peu comme Mozart pour la musique. Milos Forman avait frappé un grand coup à l'époque, un film qui fût un événement, d'abord pour ses qualités artistiques, mais aussi par sa critique de l'univers psychiatrique encore assez expérimental. Au passage puisque je parle de Mozart, on lui doit aussi le géniallissime "Amadeus"

la sévère infirmière Miss Ratched

Ha la la sacré Jack, que dire ? ce type est il fou ? après avoir vu "Shining" et "Vol.." on est en droit d'avoir des doutes, car il est si parfait qu'on se demande si c'est tout simplement naturel. Bref vous l'avez compris Monsieur Jack Nicholson réalise une prestation magistrale. Dès la 1ere seconde où il apparaît, son sourire et son regard d'allumé crèvent l'écran, on est immédiatement captivé, fasciné par le personnage, et c'est bien ce qui va arriver à ses futurs amis, les "cuckoo" de l'hôpital où il est interné pour être évalué

"le royaume des cieux leur appartient"
On connait tous les célèbres paroles du Christ:
"heureux les pauvres d'esprit, car le royaume des cieux leur appartient", c'est à ça que ce film m'a fait penser. Extrait de la Bible

"Vol au dessus d'un nid de coucou" vous emmène dans un hôpital psychiatrique d'après guerre aux USA, et c'est bien d'un voyage dans un autre monde qu'il s'agit. Pas évident d'imaginer la vie entre 4 murs , rythmée par la prise des médicaments et les groupes de parole plus énervants que thérapeutiques. Aussi quand Jack vient briser cette monotonie, les choses changent.

Mais Jack n'est pas le seul à briller, bien sûr l'infirmière chef est parfaite dans son rôle strict de cadre Psy, mais c'est du coté des "patients" que ça décoiffe, Danny de Vito fait un super Martini, toujours content et prêt à suivre les conneries de Jack, ensuite j'adore Billy, acteur inconnu, qui pourtant est parfaitement crédible, etc... de toute façon ça doit être un défi assez jouissif de faire un rôle de fêlé.
...
Le film oscille entre le drame et la franche rigolade, certains instants sont carrément loufoques et malheureusement le final sera doublement tragique. Bref un film plein, beau, triste et drôle, un film profondément humain sur cette zone mystérieuse que la démence.

Je conseille à tout le monde de le voir, surtout pour mieux apprécier la série "Ratched" centrée sur Mildred Ratched, l'infirmière chef.

On comprend qu'on est vraiment à la fin car:

Même avis que vous, ça bégaie, mais figurez vous qu'au milieu de la saison 7 on a enfin une explication qui tient la route et qui donne un sens à la série, et on comprend les bunkers, l'IA Ali, ... même si ça ressemble un peu à qq chose qu'ils ont trouvé en chemin et pas dès l'origine, ça tient la route. Je ne veux pas spoiler mais du coup je vais la finir car là je ne vois pas comment ils pourraient faire une 8e saison.

Préambule Popcornesque:

Ce film a donc été choisi par les membres du Cinéclub du forum comme le 1er film muet du mois, cette animation que j'essaie de proposer. Encore merci pour son lancement.

Ce film a pile 100 ans (1920-2020), Bon Anniversaire ! et pour ceux qui vont pousser la porte de la curiosité, la récompense sera énorme:

C'est d'abord une clé pour découvrir l'expressionnisme allemand, un courant artistique très puissant du début du XXe siècle qui concernait tous les artistes: peintres surtout, mais aussi musiciens et là c'est le cinéma à ses débuts et donc pour mieux apprécier Fritz Lang ou FW Murnau.

Cette œuvre n'en finit pas d'impressionner toutes les générations de cinéphiles car en la visionnant on découvre tout ce qui va suivre, les films d'horreur notamment, on y trouve aussi du fantastique, un scénario bluffant, des décors incroyables et à plusieurs reprises on se dit:

"ho mais c'est comme dans Frankenstein, ou dans Dracula, ou dans Fantomas, ou dans King Kong, ou dans Citizen Kane, etc..." oui les réalisateurs ont largement puisé de l'inspiration grâce à ce film devenu culte que les membres du Cinéclub du Forum ont sélectionné pour vous.

.

Cast:
Werner Krauss: Docteur Caligari
Conrad Veidt: Cesare
Lil Dagover: Jane Olsen
Friedrich Feher: Franz
Hans H von Twardowski: Alan
Rudolf Lettinger : Dr. Olsen

Le début:
Assis sur un banc, un jeune homme raconte à son voisin le terrible drame qu'il vient de vivre,...

VISIONNER LE FILM

Mon avis sans spoiler:
Très vite on est captivé par l'intrigue et fasciné par les décors, les maquillages, etc... bref une ambiance mystérieuse puis horrifique.

Nous voilà donc en Allemagne en 1919, après la défaite et la boucherie de la WW1, et le courant expressionniste bat son plein. On est donc à l'aube du cinéma, bien sûr muet, et dans la patrie de Fritz Lang (Dr Mabuse, M le Maudit) et FW Murnau (Nosferatu le vampire). Or quand on apprend que les décors ont été justement réalisés par 3 peintres expressionnistes, on mesure à quel point c'était déjà du vrai cinéma avec scénaristes, décorateurs, réalisateurs, etc...

Tout est conçu dans le but d'impressionner, d'exprimer avec force, ce qui est logique pour des expressionnistes . D'abord ces décors qui sont bluffants et perturbants jusqu'à la toute fin. Ensuite les maquillages qui nous projettent dans la naissance du cinéma d'horreur, ensuite la théâtralité du jeu, si on est habitué avec le muet à une gestuelle lourde pour faire comprendre sans les mots les sentiments et les idées, là c'est encore plus spectaculaire et parfaitement logique après le dénouement. Vient s'y rajouter un jeu d'ombres et lumières vraiment génial surtout avec Cesare, qui révèle l'immense acteur du muet Conrad Veidt, le somnambule dont l'accoutrement en collants noirs moulants rajoute encore plus à un visuel spectaculaire réellement novateur.

Je conseille vraiment à tous les cinéphiles de regarder ces 1h10 Oh combien cinématographiquement historiques ! surtout qu'on ne s'y ennuie pas 1 minute.

NB: Surtout ne pas regarder les images google avant de voir le film, car certains plans seront d'impitoyables spoilers

Un exposé du M.I.T. sur l'expressionnisme allemand:

Oui mais pourquoi a t il fait ça ? c'est étrange, pour démontrer la folie du type qui recherche un type précis de proie, comme un chasseur spécialisé qui ne chasse que le sanglier, ou les bécasses

En tout cas on tourne toujours autour de l'Univers de Tarentino, pourquoi a t il fait un hommage à Sharon Tate dans son dernier film et pourquoi il aime les groupes de filles comme dans ce film ?
p-e car il a adoré la "vallée des poupées", ce film où il y a aussi 3 femmes émancipées, libres et fortes en gueules se débattant dans le milieu du cinéma, comme...

A oui les 2 shériffs à l’hôpital

manque une réponse au 1er spoiler