Messages postés par Delnis

Ha j'ai oublié de préciser un truc vraiment fendard, le dernier épisode est le 100e

la série les 100 épisodes mdr trop fort non ?

@Myra-flore "Il a donné aux travailleurs les 40h par semaine,les vacances d'été ,et des augmentations de salaire pour vivre mieux!"

et alors ? tu veux le supprimer ?

Quant à la débâcle de 40 elle a été militaire, lire la ligne maginot et les bouquins de de Gaulle sur les divisions blindés, l'état major issu de la guerre des tranchées ne l'a pas écouté, par contre ... Hitler, oui .

heu t'es au courant qu'il y avait des communistes de partout ? en France, Italie, Espagne , ... Hitler en a d'ailleurs fait ses premiers clients pour les camps

@Hornet a dit dans Météo :

Faites attention à vous les sudistes du forum

J'ai été pris dans les inondations de Nimes du 3 Octobre 1988, croyez moi j'ai eu la peur de ma vie et je m'en souviens comme si c'était hier

quoi lol ?

Comment ça, que faites vous du Front populaire ? en 1936 et la 1ere semaine de congés payés.
Et le gouvernement d'après guerre était bien composé de communiste avec la création de la sécu.
Après on peut jouer sur les mots entre socialiste et communistes, mais bon quand même.
Je ne les défends pas, je décris des faits historiques

Sa fiche Wiki - 1962 - 158 min - Jean Dreville

distribution:
Michel Le Royer : Gilbert de La Fayette
Howard St. John : George Washington
Pascale Audret : Adrienne de La Fayette
Jack Hawkins : le général Cornwallis
Wolfgang Preiss : le baron Kalb
Liselotte Pulver : Marie-Antoinette
Albert Rémy : Louis XVI
et en petits roles: Orson Welles, Vittorio de Sica, Renée St Cyr, Jean Tisot, Michel Galabru,...

Bref un casting sympathique non ?

Résumé:
Abandonnant son rang, ses privilèges et l'armée royale, le marquis de La Fayette (en 2 mots alors), chaud partisan des idées de Voltaire et Jean-Jacques Rousseau, part en 1777 avec son ami le baron Kolb, rejoindre le combat des insurgés américains contre les troupes anglaises pour défendre, avec eux, l'indépendance de ce qui sera bientôt les Etats-Unis d'Amérique.

mon avis:
J'ai découvert ce film par hasard car il est totalement oublié et bien c'est tout simplement injuste, il est très bien réalisé, colle assez bien à l'Histoire et du coup sert un peu de leçon d'Histoire. On y découvre à quel point le jeune homme, exalté par l'esprit des Lumières, fut tenace, fougueux, passionné et surtout empêché par la monarchie qui préférait miser sur l'Angleterre plutôt que sur une poignée de colons des 13 états-unis de l'époque. Il s'enrole auprès de George Washington dans l'armée américaine et devient Lafayette, en 1 seul mot, pour chasser sa particule noble et lutter avec le peuple et pour le peuple et sa soif de Liberté. L'ironie c'est que les idéaux qu'il défend sur l'indépendance des USA en 1777 sont bafoués par la France en Afrique, et que le film sort en 1962, indépendance ... de l'Algérie.

Malgré ça il finira par faire pencher la balance de son coté et rallier la Reine puis le Roy à sa cause, d'où l'aide réellement conséquente qui lui vaut sa popularité aux USA. Un film qui recadre cette farce de "The Patriot" qui n'est qu'une caricature des anglais et des français, et ça c'est insupportable ! En tout cas Il est grand temps de refaire un film ou une série sur ce grand homme qui après son aventure américaine œuvrera courageusement en France, sans succès, pour moderniser la monarchie française.

Il faut regarder les films russes de l'entre 2 guerres 1919-1945 , si ça ne vaut pas leçon d'histoire c'est quand même éclairant sur leur renversement du Tsar et sur ce qu'étaient les bolchéviques, il n'y avait pas de tyrans alors mais bien une force populaire, révolutionnaire qui oeuvrait pour elle même sans vraiment savoir par quoi remplacer l'ancien régime, exactement comme nous

@djino oui ce que tu décris c'est l'équilibre de la guerre froide. Les USA sont venu en Europe en 1944 pour combattre Hitler puis les communistes, l'OTAN a servi à ça, ils sont d'ailleurs encore beaucoup dans ce manichéisme, si tu critiques leur système alors tu es communiste. C'est terrible car même eux en souffre désormais, les USA des années 50 n'ont rien à voir avec ce qu'ils sont devenus.

La tenue vestimentaire c'est tout sauf anodin, la femme objet du désir est bel et bien une réalité et donc elles sont encore plus concernées, désolé mais c'est ainsi, d'ailleurs tout l'art ne parle que de ça, romans, peinture, musique, sculptures, cinéma, etc... et chaque époque a eu ses limites et ses transgressions . Au boulot c'est à peu près réglé pour les hommes qui sont en uniformes, le costume ou jean + polo pour tlm , et bien je pense que c'est pareil pour les femmes.

Dans la rue, chez soi, au restaurant , en discothèque, etc.... la règle c'est liberté totale, mais au boulot non et l'école c'est bien du boulot, les études servent à quoi ? à nous préparer au boulot, pas que ça mais surtout ça. Pour étudier il faut pouvoir se concentrer, moi si à 15 ans j'avais un défilé de top modèle j'aurai pas pu écouter et réfléchir on est déjà bien assez perturbé par nos hormones adolescentes, pas la peine de rajouter de l'huile sur le brasier.

Après "tenue correcte" j'ignore ce que ça veut dire, à chaque culture c'est différent, mais on ne peut pas laisser faire, pas d'accord du tout. Franchement le modèle des reality show c'est vraiment retransformer femmes et hommes en morceaux de viande.

chez moi, sud du gard, rien pour le moment, temps d'automne banal, à suivre...

Chacun pourrait être reporter météo aujourd'hui en signalant le temps chez lui, ça serait super cool et intéressant je trouve

@JoJoBagel
Bravo pour avoir évité le lapin

Oui clairement, même les fascistes, en fait des dictateurs nationalistes, ont au départ œuvré pour le peuple, Mussolini, Hitler ont modernisé leurs pays de façon spectaculaire, mais on ne peut pas parler de ça, les gens te sautent à la gorge direct, confondant Histoire et prosélytisme.

Je ne tolère que le gastronomisme

Oui elle n'est qu'une présentatrice et donc ça n'est pas elle qui a embauché zemmour, et elle ne peut pas dire ce qu'elle en pense, ses patrons savent ce qu'ils font.

Le communisme est né en France pendant la révolution, voir Gracchus Babeuf, puis plus tard justement "la Commune", son idéologie c'est justement de privilégier l'intérêt commun, le bien commun à l'individu, il reposait sur le fameux pouvoir au peuple avec des dirigeants issus du peuple. On connait hélas la suite avec sa dérive tyrannique épouvantable. Depuis son effondrement on a effectivement plus que le capitalisme sans contre-pouvoir et c'est terrible car si c'est efficace économiquement, c'est quand même totalement inhumain car c'est le fric qui commande.

Rappelons quand même que socialisme et communisme ont permis des avancées sociales énormes qui sont menacées à nouveau: temps de travail, conditions de travail, repos hebdomadaire, congés payés, sécurité sociale, ...

D'une façon générale tous ces trucs en Isme sont vraiment malsains.

Oui c'est un doigt que tlm regarde, alors que les dérapages sont innombrables de partout dans les "débats", les soirées ruquier, chez hanouna, ... et que dire des réseaux sociaux.

La manipulation de nos esprits par cette médiacrassie est absolument machiavélique

Un sujet pour parler Passion, celle du Cinéma, une salle obscure, une sortie entre amis, une soirée qui se prolonge ensuite dans une crêperie ou à domicile, bref le Cinéma est assurément la machine sociale et émotionnelle la plus importante du XXe siècle. Mais la technique et cette année ce putain de virus sont venus menacer cet acte sublime qu'est la sortie au Ciné.

Oui tout est fait pour enfermer les gens chez eux, Technologie du Home cinéma, écrans géants, Netflix, etc... le cinéma est il réellement menacé à moyens termes ?

Personnellement je pense que oui car avec des prix modiques on arrive assez vite à améliorer son auditorium, l'occasion étant une mine d'or, pensez y. De toute façon il ne faut surtout ne pas regarder les grands films dans des conditions minimalistes, comme une petite télé et un son dégueulasse ou pire un moniteur de PC, le summum étant un smartphone ! Hérésie !!

Bref que préférez vous ? que faites vous ? quel système avez vous ? préférez vous la sortie ou le cocooning , etc...

Écoutez moi ça !

Mon avis:
Quel grand moment de cinéma, depuis que je visionne des films de SF, je pensais ne plus pouvoir être bluffé, et bien non Christopher Nolan a réussi à m'embarquer dans sa belle histoire.

Je ne le répéterai jamais assez, c'est un film, du 7e Art, et ce genre d’œuvre doit être vue dans les meilleures conditions, entre les chocs visuels et l'exceptionnelle musique de H Zimmer, le voir sur une banale TV c'est juste du gâchis.

J'ai un peu parcouru la fiche wiki du film pour y apprendre que Nolan a voulu rendre hommage aux films de SF de son enfance, et c'est cette info qui explique tout. En effet quand un réalisateur a cette motivation, c'est qu'il veut honorer ses maîtres et forcément il y mettra toute sa passion, toute sa technique, car c'est pour lui un défi qu'il s'impose, dans la vie d'un artiste ça s'appelle faire son chef d’œuvre, être à son apogée.

Mission accomplie

Tout est réussi dans ce film, le scénario est excellent, visuellement il y a de nombreux moments cultes, la musique est juste une tuerie, il y a beaucoup d'action aussi, et enfin le casting est vraiment parfait. Ou comment trouver tous les bons ingrédients et savoir en tirer le meilleur.

Mais au delà de la technique, il y a la colonne vertébrale de l'Histoire: l'Humanité menacée, et finalement, une fois le film fini, qu'est ce qui a sauvé l'Humanité ?

Certains diront la Science, d'autre le Courage, l'Audace, ou les extra-terrestres, oui, oui et oui, mais là n'est pas l'essentiel. Vous ne voyez pas ? allons c'est gros quand même.

Et bien c'est l'Amour, et oui, cette étrangeté si humaine qui défie les lois de la physique. C'est le moteur principal, l'amour de Murphy pour son père, d'un père pour ses enfants, l'amour du vieux Pr Brand pour l'Humanité, l'amour de la jeune Dr Brand pour Edmonds, etc... oui c'est ce qui transcende les gens et les rend presque surhumains, ne dit on pas qu'il renverse les montagnes ?

Au bout du compte on parle plus de poésie, d'amour et de beaux sentiments que de technique ou de science, et c'est une véritable symphonie audiovisuelle qui nous envoie dans l'émotion pendant presque 3H, chapeau Christopher !

Oui la Nature en colère c'est beau quand on est en sécurité, mais chaque fois ça fait dégats et victimes.
186 km/h enregistrés à Belle Ile, Mordiou ! ça devait être terrifiant

Un bonjour tristounet à cause de la fin de la série "The 100"

Le débat c'est Zemmour ou les "mineurs isolés" ?

Il y a des lois et la parole libre a ses limites, que la Justice juge ! bon courage !

Lui on le connait bien, il vit de provocations et les médias s'en délectent car il cartonne en audimat, ne soyons pas naïfs, ils ont un double jeu. Zemmour réduit au silence, admettons, le problème des mineurs isolés demeure un chose très sérieuse et la délinquance liée est une réalité qu'il faut voir et combattre, voulez vous vous faire découper au hachoir par un "mineur" pakistanais de 25 ans ? ! le débat doit avoir lieu , zemmour n'est qu'un genre de thermomètre qui une fois cassé ne guérira pas la maladie. La France est devenue une poubelle où la violence s'aggrave sans arrêt et oui ces "gens" y sont pour qq chose, parlez en aux Calaisien dont la vie est devenuue un enfer ou en Italie aux habitants de Lampeduza, la poussée migratoire déliraante qui agresse notre continent et un problème très complexe au carrefour de tout et mérite qu'on puisse en débattre et surement pas de faire croire que ça ne pose pas de problèmes. Les accords entre états, entre les "gros" qui veulent faire des affaires dans ces pays d'origine doivent être dénoncés, Bouygues, Lagardère au Maghreb, AREVA au Mali, Total et Lafarge au proche orient, etc... tout cela est tu, souterrain et la cause de cette situation. J'ai cité les entreprises soit disant françaises, ce qui ne signifie plus grand chose, ces multinationales se contrefoutent de nos petits soucis, seuls comptent leurs affaires, leurs profits. Alors Zemmour dans tout ça c'est le doigt qu'on regarde dans la fameuse formule, "Quand on montre la Lune, l'idiot regarde le doigt"