Messages postés par Dryanaide

@wolfen Carrément remplacer le facteur humain par une IA ... Mais qui la fabrique cette IA pour que l'on soit certain qu'elle soit parfaite ? Car jusqu'à preuve du contraire, ce sont des humains qui codent les IA et comme l'humain est faillible ... Cela ne présage pas que ta fameuse IA soit infaillible.

L'humour est propre à chacun ... donc que cela ne te fasse pas rie, c'est une chose qui se conçoit. Dire que c'est de la merde, c'en est une autre. Pour rebondir sur ce que tu dis sur ma participation .... participation n'est pas représentative de l'activité sur le forum, car elle ne marque pas les instants lectures. Bref ... Tu vois, si l'IA est codée avec ta logique, il y a un faille logique et dans l'approche d'une situation qui va faire que la décision prise ne sera pas forcément la meilleure.

D'ailleurs, je serai curieuse de voir ce que tu penserais d'une IA qui décide que ton boulot n'est pas utile et qu'il faut supprimer ton poste ou alors que parce que tu es malade et que d'après ses calculs hautement logique cela ne sert à rien de te soigner, donc autant te laisser crever sans soin parce que faut pas déconner et dépenser des sous pour une personne condamnée.

Qu'importe ce que tu pourras dire, une IA manquera toujours de créativité pour trouver une solution, car elle est codée par des humains qui forcément limiteront son champs d'expertise. Lui donner l'occasion d'apprendre comme Deepblue et Deeperblue, pourquoi pas, mais est-on véritablement certain que l'IA va se développer dans un sens acceptable pour l'humanité ?

@wolfen Faut arrêter avec le monde des bisounours où tout le monde veut être maître de son "Destin" (vive les inconnus). Beaucoup de gens ne veulent pas s'intéresser à la politique parce que c'est chiant, on n'y comprend rien et j'en passe (et non Jean Passe). Ta réflexion sur l'implication des gens si on était en vote référendum est aussi délirant que ma caricature de l'IA.

D'ailleurs, je suis toujours étonnée de voir la sérieux qui t'habite (non, je ne ferai pas ce jeu de mot). Déride toi un peu, car il n'y a rien de plus chiant que quelqu'un qui se prend trop au sérieux ... Genre les hommes politiques tellement imbus de leur fonction qu'ils se prennent pour la république, Hum ...

Tu parles d'une IA consultative et moi je te demande ce qui changerait d'avec le système actuel bureaucratique ? L'un comme l'autre tente de donner des conseil logique en fonction de chiffres et autres données statistiques. Donc, ton résultat ... Bah, je ne pense pas qu'il serait probant.

@allezsavoir Tu as dû louper l'un des plus grand film d'anticipation ... Terminator. Dans la catégorie on peut y mettre Matrix aussi.

L'IA consultative va te donner des conseil avec froideur. 5k mort pour sauver 5.000k de gens, c'est acceptable statistiquement parlant. De plus, cela va créer des emplois ce qui va réduire le chômage de 0.05%. C'est tout bénef. Conclusion, lancez le vaccin. Ou encore pas assez de lit en réanimation. Pas grave, dédouanons-nous sur l'IA, elle va faire le trie pour nous. Tu es vieux, tu crèves ! Tu es malade, tu crèves ! Merci l'IA pour apporter l'objectivité qui manque à l'humain pour rationnaliser le budget de l'état.

Oui, je caricature, mais suis-je si loin de ça de ce qui risque de se passer ? Car qu'est-ce que sont des bureaucrates ? Des gens qui regardent des chiffres et appliquent une logique pour décider de fermer des lits d'hôpitaux, pour virer des fonctionnaires, pour délocaliser une industrie, pour accepter la mise sur le marché d'un vaccin ou médicament, etc.

Tu parlais d'une IA qui formerait le couple idéal en choisissant les partenaire par stats et compagnie. Il y a un manga qui est parti sur ce principe: Koi Tu Uso (Love and Lies). Love and Lies, stylisé aussi Love & Lies, est un manga écrit par Musawo. La série suit l'histoire d'un jeune garçon et de ses sentiments pour une fille dont il est amoureux depuis longtemps, alors qu'une autre fille lui a été assignée par le gouvernement pour devenir sa femme.

Bah ! Mine de rien, c'est là que l'on voit l'importance d'une scolarité dans une école. Cela permet d'éviter l'endoctrinement des enfants par des parents intégristes, cela permet d'ouvrir l'esprit des enfants via des cours d'EMC correctement préparé. Dire que certaine personne réfute l'intérêt de l'école de peur d'un formatage par le gouvernement. Va comprendre Charles !

@lizardking Les danois font leur choix. Sommes nous obligés de faire comme eux ? S'ils sautent tous d'un pont, doit-on faire de même ? Voyons, il faut faire preuve d'un peu plus de réflexion personnel tout de même.

@Wolfen je ne sais pas comment cela fonctionne en Allemagne, peut-être que @Marie-Thérèse pourra nous éclairer la-dessus. Mais en France, cela n'est pas prévu par la loi, donc le débat n'est pas sur ce droit ou non. C'est sur notre liberté ou non d'opinion et expression qu'elle porte.

@lizardking L'histoire regorge de fous qui ont tenté d'imposer leur vision du monde à la majorité. Il y a toujours eu des résistants et grâce à eux, nous sommes libres. S'il n'y avait pas eu de résistant que serait le monde ?

Et là, je ne parle pas que de la seconde guerre mondiale et les nazis. Il y a les protestant qui ont résisté à l'oppression des catholiques en Europe, par exemple.

Pour @Wolfen ... ouais, je sais je suis lourde à me répéter, mais Bordel de manche à ... Le droit au blasphème n'existe pas en France pour la simple et bonne raison qu'il n'y a pas de religion d'Etat. Seul un Etat avec une religion officielle comme en Allemagne ou en Turquie par exemple peut parler ou non de droit au blasphème.

@lizardking Même pas ! Le métal, c'est ça:

Bah quoi ? Tout le monde semble chipoter sur ce qu'est le métal

@guizmo c'est étrange de lire cela, car pour beaucoup en France, les profs ne sont que des fainéants bossant que 18h par semaine avec tous leur weekend et les vacances scolaire avec un salaire de ministre.

Après le premier confinement, les parents (en tout cas certain) se sont rendu compte qu'il n'était pas si évident de transmettre des connaissance à leurs enfants. A cela, il faut remettre en perspective que ces gens n'avaient que leurs enfants et qu'ils ne sont pas pareil à la maison et en classe ne serait-ce qu'à cause de l'effet de groupe.

Quand on entend des parents dire qu'il faut absolument que les enfants aillent à l'école, on comprend qu'ils ne peuvent plus assurer à la maison ... mais cela ne les empêchent pas de nous charger à la moindre occasion.

@ragnar La charmante vendeuse dans l'Orient Express

Comment ça fait trop bizarre ! ! ! Mais ça fait plaisir aussi, car que c'est triste sans supporters.

@marie-thérèse Non, cela n'a rien à voir avec la déclaration des droits de l'homme (celle de l'ONU: https://www.un.org/fr/universal-declaration-human-rights/), mais avec celle qui est en préambule de la constitution française. Donc, un pays comme l'Allemagne peut très bien avoir signé la charte de l'ONU et avoir dans sa loi un article pénalisant le blasphème.

D'ailleurs, en droit français, le droit au blasphème n'existe pas tout simplement parce qu'il n'y a pas une religion officielle, puisque cela relève de l'ordre de l'intime et non de la sphère publique.

@Kallindra et @Madarjeen le problème d'un président fort ou non n'est pas ce qui a fait la réussite ou l'échec de la troisième république. C'est surtout l'instabilité du gouvernement car aucune majorité ne se dégageait à l'Assemblée Nationale. Donc, plus que le président, c'est surtout de savoir comment faire en sorte que les sensibilité des français soient présentes et représentées à l'AN sans que l'on retombe dans les travers de la troisième république.

@kallindra Même les deux téléfilms du Caméléon ne clôturent pas la série de manière satisfaisante je trouve. La fin fait très "Voilà la fin, mais tout reste possible et si on a les sous et l'inspiration vous aurez une suite".

Dans les séries qui n'ont pas de fin puisque la saison se termine sur un cliffhanger de fou, il y a le bonne série "John Doe".

synopsis: Un homme se réveille sur une ile au large de Seattle (État de Washington), complètement nu. Victime d'amnésie, il est incapable de dire qui il est. Cependant, il semble doté d'une culture générale absolument infaillible, un pouvoir qu'il ne s'explique pas et qui le dépasse… En effet, "John Doe", comme l’appelleront les autorités (nom utilisé par les forces de l'ordre des États-Unis pour désigner les victimes non identifiées), connaît tout ce qui est humainement possible de connaître, sauf son passé.

Bien décidé à trouver des réponses sur son identité, il décide de mener son enquête, tout en aidant les gens dans le besoin qui croiseront sa route. Mais dans l'ombre, une mystérieuse organisation le surveille et le manipule…

@allezsavoir Je ne connais pas la série, donc je n'en parlerai pas même si elle semble avoir reçu un accueil critique favorable. Par contre, en ce qui concerne le jeu, c'est facilement une centaine d'heure de jeu (surtout si tu es du genre à vouloir faire un 100%). The Witcher 3 est un jeu où même les quêtes annexes sont vraiment travailler et sont très loin de ces fameuses quêtes appelées fedex. C'est cette capacité à écrire un scénario cohérent et des quêtes hors scénario de qualité qui a fait la renommée du jeu, renommée justifiée à mon avis.

J'attends avec une certaine impatience la sortie (cet été apparemment) de Humankind (développé par un studio français). Voilà le lien de la page Steam pour jeter un œil sur le jeu et les images.

https://store.steampowered.com/app/1124300/HUMANKIND/

@allezsavoir Tout est question de ce que tu aimes comme genre de jeu. Dans son écriture, son scénario et l'évolution de l'histoire entre quêtes principales et annexes, tu trouveras peu de jeu de cette qualité. De plus, graphiquement il n'a pas spécialement vieilli. De mon point de vue, The Witcher 3 et l'un des tout meilleurs jeu de cette catégorie.

J'ai lancé le test sans vraiment savoir ce qui m'attendais ... et ça va donner un carnage. C'est là que je constate que je suis pas du tout people.

@fantome Il y a certes un programme officiel. Et ? Je vais prendre un exemple tout simple: la colonisation et l'esclavage (c'est le programme de seconde pro en autre). J'aborde donc cela comme demandé par le programme officiel. Je parle du génocide amérindien perpétré par les occidentaux, je parle de la controverse de Valladolid afin de montrer les deux courants de pensées à cette époque chez les "zélites" (comme tu dis si bien), je parle donc de l'esclavage à travers le commerce triangulaire tout en parlant de la traite arabo-musulmane ainsi que la propre culture locale (sachant que les occidentaux sont arrivés en Afrique au départ pour commercer et que les "zélites" locales leurs ont offerts des esclaves entre autre chose.

Bref, cela pour dire que oui on a un programme, mais ce que tu dis dans ton programme, c'est laissé à ta discrétion du moment que c'est sourcé sérieusement. Je pense que tu es resté coincé avec l'image du vieux prof qui déblatérait son cours de manière péremptoire. Il y a encore des profs comme cela, mais il y a aussi des profs qui tente d'ouvrir "l'esprit" des jeunes en leur apportant l'esprit critique en tout chose. D'ailleurs, j'ai remarqué que c'était plutôt les "vieux" profs qui faisaient un cours magistral (et par vieux j'entends ancien dans la profession) et que les jeunes profs (ayant eut depuis peu leur concours) cette façon de vouloir apporter l'esprit critique aux jeunes. Et j'ai aussi constaté que cette propension à dispenser son savoir de manière magistral se fait dans les collèges et les lycée généraux au contraire des lycée techniques et professionnel. Cela doit peut-être venir du fait que le technique et le professionnel fait plus de place aux gens venant du monde professionnel et qu'ils estiment qu'un programme n'est pas une bible, mais un fil conducteur.

1984, très bon roman que j'ai lu au lycée et un de ces profs soit disant formatés. Un prof qui nous a fait lire aussi Gorges Perrec ou Céline, en plus des habituel Balzac, Zola, Hugo et compagnie. Je ne sais pas, que voulait-il nous transmettre ? Qu'est-ce que le programme lui avait demandé de faire ? Faut arrêter un peu de croire que toutes les personnes ne sont que des moutons. La télé est bien plus abrutissante et dangereuse pour l'esprit critique de la jeunesse, idem pour l'internet si on ne fait pas gaffe et que l'on ne croise pas ses sources.

Pour ce qui est sur les cours à la maison, on peut voir la chose comme toi, un viol de la liberté de tout à chacun de s'instruire comme il le souhaite. Ou alors, certainement le sens premier de cette décision, une volonté de sociabiliser les enfants et d'éviter un endoctrinement (religieux, politique, etc) par des parents qui pourraient avoir des idées extrémistes.

@fantome Je te remercie pour le plus grand respect que tu sembles ne pas avoir pour moi ainsi que plus largement ma profession.

Comme tu le dis si bien, tu ne me connais pas et c'est très bien comme cela. Cependant, merci de ne pas fantasmer la personne que je suis, le professeur que je suis, ma façon de transmettre les connaissances ni même mes idées. Débattre de ses idées est une chose, attaquer les gens sur ce qu'ils sont c'en est une autre ... Et tu viens de franchir ce cap en remettant en cause mon travail au quotidien.