C'est beau tous ces chiffres 7 :
Oui, bah voilà. J'aime bien les nombres pairs mais aussi les chiffres qui s'alignent comme ça. Pourtant, je n'ai aucune passion pour les stats ou les maths. Et je ne mets jamais mon réveil sur des minutes aléatoires mais toujours qui se finissent par un 0 ou un 5.
@allezsavoir Et quels jeux as-tu déjà sur Switch ?
@KypDurron C'est effectivement un peu abusé ! Mais après tu ne peux pas obliger les gens à s'intéresser aux enfants des autres.
J'ai acheté Méditations Pascaliennes de Bourdieu (alors que j'ai déjà plein de bouquins de socio en attente de lecture).
Je crois que j'ai une coloc qui est entrée en phase d'hibernation. Elle passe toute la journée dans sa chambre sans sortir (comme aujourd'hui, au début j'avais même pas capté qu'elle était là avant de l'entendre éternuer) et elle laisse toujours le store baissé, utilisant la lumière de sa lampe... en plein jour (da fck ?!) alors que nos chambres sont orientées en plein soleil la journée.
@Ichabod Nop, ça ne vaut pas un ban. Les incompréhensions ça existe, personne n'y échappe. Ce n'est pas une fin en soi.
Le osef est total de mon côté. J'attends les sorties Zelda, Pokemon est une licence qui m'indiffère totalement même si, à l'époque, j'avais bien aimé le jeu sur 64.
@KypDurron Parce que tout le monde n'aime pas les enfants, peut-être ? Ou parce qu'ils s'en foutent ? Il y a une différence assez importante entre aimer passer du temps avec des gens qu'on apprécie, sortir notamment et s'intéresser vraiment à la personne et à sa vie. C'est peut-être en ça que tu t'es pris une claque.
Hey hey hey, ça faisait fort longtemps que je n'avais pas posté de topic.
Je suis dans un mood où je lis plutôt des BD mais je n'ai plus d'idée de lectures. Je vous demande donc de venir à mon secours pour que je sache quoi acheter la semaine prochaine (oui, je compte dévaliser la librairie dès qu'elle ré-ouvre 
).
Je recherche plutôt des comics voire des mangas (mais attention j'en lis très peu et il faut que ce soit vraiment un truc qui sorte du lot parce que pas ma came de base). Petites précisions je n'aime pas la BD franco-belge et ne suis pas fan de l'univers des super héros (donc exit les Marvel et DC).
Niveau comics, j'ai déjà eu l'occasion de lire Preacher, TWD, Kick Ass, Invincible (que je n'ai pas terminé), Scott Pilgrim...
Je ne cherche pas forcément des séries, ça peut très bien être du one shot tant que c'est un univers de qualité !
Foilà, à vos suggestions et à vot' bon cœur m'sieurs dames !
Juste au moment où je veux prendre mon vélo pour aller récupérer un colis, il se met à pleuvoir comme vache qui pisse (oui c'est une expression très subtile), c'est quoi ce foutage de gueule ? è_é
@cuillère T'es de Tours, c'est ça ? Parait effectivement que la ville est assez bien aménagée niveau vélo.
Y en a pas tant que ça en France. Parce que rouler dans des endroits pas adaptés, ça devient vite une contrainte plus que du plaisir.
@hornet Non, mais t'as le même sentiment de te faire un peu arnaquer par Nintendo.
@JL a dit dans L'amitié, c'est quoi pour vous ? :
@Hornet a dit dans L'amitié, c'est quoi pour vous ? :
Je suis pas exigeant moi mes vrais amis c'est ceux qui me supportent.
@Egon a dit dans L'amitié, c'est quoi pour vous ? :
@Hornet Moi c'est ceux que j'arrive à supporter, ahah. é_è
Et vous êtes amis donc ?
Je ne connais pas cette diva. è_é
Le prix Nobel de Littérature est le prix le plus prestigieux qui soit dans le milieu littéraire. Il récompense : "un écrivain ayant rendu de grands services à l'humanité grâce à une œuvre littéraire qui, selon le testament du chimiste suédois Alfred Nobel, "a fait la preuve d'un puissant idéal"" (cf. Wiki).
Il est mis chaque année depuis 1901 et il n'y a que pendant les années de guerre qu'il a été annulé, ainsi que l'an dernier à cause d'un changement profond qui a eu lieu dans le jury.
Le prix récompense essentiellement des romanciers mais il y a aussi des poètes, dramaturges, essayistes, philosophes et novellistes parmi les lauréats.
Voici la liste de tous les auteurs ayant reçu le Nobel de littérature depuis la création du prix :
En ce jeudi 10 octobre, nous avons appris qui étaient les deux lauréats (pour l'année 2018 et l'année 2019) : Olga Tokarczuk, auteur polonaise et Peter Handke, écrivain autrichien.
Je vous avoue que je ne connais que de nom l'auteur polonaise. Je vais jeter un œil à sa bibliographie pour voir si ça vaut le coup. Mais globalement, je suis un peu déçue par le choix de l'Académie, rien que pour Peter Handke, ça me paraît être un choix convenu alors que des auteurs comme le hongrois Laszlo Krasznahorkai qui a une œuvre plus originale est laissé sur le banc de touche depuis des années (et m'est avis qu'il ne l'aura jamais).
Qu'en pensez-vous ? Avez-vous déjà lu des auteurs nobelisés ? Lorsque vous lisez un auteur nobélisé, accordez-vous de l'importance au fait qu'il le soit ou n'êtes-vous même pas au courant tellement ça vous passe au-dessus ?
@Hornet Le camembert avec de la pomme, tu m'expliques ? Paraît que c'est typique de ta région.
@Chibi a dit dans Remise en forme :
Conséquence n°1 : mon presque-mari se moque de moi
Quelle enflure ! (en vrai, je pense que je me serais aussi effondrée de rire à sa place).
@jool Y a plein de promos jusqu'au 27 juin.
@Shanna On ne saura pas le fin mot de l'histoire, j'avais la flemme de répondre. 
"Il y a des conditions historiques de l'émergence de la raison. Et toute représentation, à prétention scientifique ou non, qui repose sur l'oubli ou l'occultation délibérée de ces conditions tend à légitimer le plus injustifiable des monopoles, c'est-à-dire le monopole de l'universel. Il faut donc, au risque de s'exposer à leurs feux croisés, opposer le même refus aux tenants d'un universalisme abstrait passant sous silence les conditions de l'accès à l'universel - ces privilégiés du point de vue du sexe, de l'ethnie ou de la position sociale qui, détenant un monopole de fait des conditions d'appropriation de l'universel, s'octroient par surcroît la légitimation de leur monopole - et aux défenseurs d'un relativisme cynique et désenchanté. Aussi bien dans les relations entre les nations qu'à l'intérieur de celles-ci, l'universalisme abstrait sert le plus souvent à justifier l'ordre établi, la distribution en vigueur des pouvoirs et des privilèges - c'est-à-dire la domination de l'homme, hétérosexuel, euro-américain (blanc), bourgeois -, au nom des exigences formelles d'un universel abstrait (la démocratie, les droits de l'homme, etc.) dissocié des conditions économiques et sociales de sa réalisation historique ou, pire, au nom de la condamnation ostentatoirement universaliste de toute revendication d'un particularisme et, du même coup, de toutes les "communautés" construites sur la base d'une particularité stigmatisée (femmes, gays, Noirs, etc.) et suspectes ou accusées de s'exclure des unités sociales plus englobantes ("nation", "humanité"). De son côté, la répudiation sceptique ou cynique de toute forme de croyance dans l'universel, dans les valeurs de vérité, d'émancipation, d'Aufklärung en un mot, et de toute affirmation de vérités et de valeurs universelles, au nom d'une forme élémentaire de relativisme qui tient toutes les professions de foi universalistes pour des leurres pharisiens destinés à perpétuer une hégémonie, est une manière, en un sens plus dangereuse, parce qu'elle peut se donner des airs de radicalisme, d'accepter les choses comme elles sont."
In Méditations pascaliennes, de Bourdieu.
@Shanna J'aime pas quand on me dépasse, ça m'agace (j'ai jamais dit que ma vision des choses était très logique). Mais je me rassure en me disant que je peux tapoter le haut de la tête de mon collègue géant sans devoir me mettre sur la pointe des pieds. 
