Messages postés par Egon

"«Dans la voiture, cinq minutes avant d'arriver, je me disais “c'est pas possible qu'il l'ait pas fait, c'est pas possible”, “s'il l'a pas fait, t'inquiète pas, te mets pas en colère, sois pas trop déçue”. Quand je rentrais du travail à 21 heures, qu'il n'avait pas fait à manger et était devant son ordi, pour moi, c'était terrible. J'allais dans la chambre, je claquais la porte, j'avais juste super envie de pleurer –ça arrivait d'ailleurs», raconte Alice*, 23 ans, professeure des écoles.

Une déconvenue provoquée par un partage des tâches inégalitaire, mis à jour par ses convictions féministes: elle qui avait lu des textes de Gisèle Halimi et Virginia Woolf dès ses 13-14 ans, elle s'est replongée en 2018 dans le bain théorique au travers de podcasts, d'articles et de livres... et l'impact pratique sur son couple s'est fait sentir. «Même si j'avais conscience de tout ça, le fait de lire plus là-dessus en donne une nouvelle perception: quand on a plus de connaissances, on voit avec plus d'acuité. Du coup, j'ai vu beaucoup de points noirs dans ma relation par rapport à la charge mentale et émotionnelle et ça a été dur à vivre.» Au point qu'elle s'est interrogée sur la compatibilité entre idéaux féministes et couple hétérosexuel: «Est-ce que je pourrai vivre avec un mec un jour? Est-ce que je suis vouée à être déçue toute ma vie, par mon copain actuel ou d'autres?»"

Suite et source de l'article : Slate.

Qu'en pensez-vous ? Croyez-vous que la répartition des tâches ménagères puissent réellement peser sur la relation de couple ?
Comment cela se passe-t-il dans votre couple ? Avez-vous le sentiment que les tâches sont réparties équitablement ?
Estimez-vous que le fait que les tâches ménagères puissent incomber plus à l'une des deux personnes (en général la femme) pose problème (cf. la question de la charge mentale) ?

Des infos sont tombées sur cette nouvelle série intégrée à l'univers de The Walking Dead qui devrait sortir au printemps 2020. Tout d'abord l'on apprend qu'elle sera diffusée sur Amazon Prime en France (et toujours sur la chaîne AMC aux Etats-Unis).

Le pitch pour ce que l'on en sait pour le moment :

"Un premier teaser a également été dévoilé à l’occasion du Comic Con de New York, et confirme ce que l'on savait déjà sur la série. Ce Walking Dead se déroule plus de dix ans après le début de l’apocalypse zombie, et suit une bande de jeunes qui n’a connu que ce monde de peur, de survie et de morts-vivants. Une approche plus jeune, mais non moins intéressante, peut-être de quoi renouveler une formule qui tourne un peu (beaucoup) en rond." (cf. ).

Le teaser en question :

Alors, qu'en pensez-vous ? Ça vous tente ? Cela pourrait-il amener des perspectives plus intéressantes que la série mère qui s'enlise depuis plusieurs années ?

Je me devais de partager le fait que le Coca-Cola Blak devrait revenir en France sous un autre nom d'ici la fin de l'année. Il est déjà commercialisé dans certains pays Européens sous le nom de "Coca-Cola with coffee".

Azy j'en veux ! Je faisais partie des rares personnes qui kiffaient le Coca-Cola Blak. é_è

@Sylareen a dit dans Quel est votre pire souvenir en lien avec l'école ? :

Franchement on se porterait mieux sans.

Je ne peux qu'approuver.

Des films, il en existe des milliers et il y a des chances qu'on en regarde des centaines dans notre vie, pourtant dans le lot, il y en a certains qui arrivent à toucher une corde sensible en nous, qui nous marquent profondément par leur beauté, leur esthétisme, le jeu d'acteurs ou le message qu'ils véhiculent.

Dites-nous quels sont ces films et pour quelle(s) raison(s) ils vous ont marqués !

@KypDurron Non, on t'a menti il n'y a que des mecs !

@KypDurron Tu sais que je n'étais pas la seule fille dans ce jeu ? -_-

Mais pourquoi qu'il me soupçonnait ce glandu ?

@Shanna RIP le mug.

@Shanna C'est pas que je ne veux pas m'en charger mais je n'ai tout simplement pas d'idée.

@Shanna En cherchant sur google, j'ai trouvé qu'un challenge consistant à regarder 12 nouvelles séries dans l'année, c'est un peu nul.

@Shanna Pour ma part, je crois que c'est mort. Le peu de temps que je consacre à "regarder", c'est pour des vidéos youtube ou des séries.

Et moi je n'avance pas dans le challenge parce que je ne regarde jamais de films ces derniers temps.

Spoiler

Jool mais bien sûr ! J'avoue que j'ai aussi pensé à Honey.

Mais bon, le jeu est tombé au mauvais moment pour moi, je n'avais pas le temps de me concentrer dessus ce qui explique que je sois sortie assez vite. En tout cas, ce serait cool de faire un nouveau jeu qui dure comme ça !

Je vote pour KypDurron

Ils le sentent, c'est pas possible. Ils viennent toujours au moment où on est censé se barrer. è_é

Y a personne aujourd'hui, c'est nuuuuuuul.

@Mai-Tai T'es sûre que tu n'as pas utilisé les données du compte de @Hornet par mégarde ?

@Godzapon C'est le genre de films qui se prêtent très bien à une adaptation sur les planches puisque le jeu d'acteurs était déjà très théâtralisé + le huis clos.

J'en profite pour mettre ici l'avis que j'avais laissé sur un autre site après le visionnage de ce film :

"Ce film est intéressant parce qu’il soulève une question plus que pertinente et que beaucoup préfèrent souvent oublier pour éviter de perdre du temps à discuter ou parce qu’ils craignent de voir partir en poussière leurs certitudes : les faits peuvent être tordus dans le sens que l’on veut si on y prend pas garde. C’est d’ailleurs une idée clairement énoncée par un des membres du jury au cours de leur délibération. C’est un fait que les apparences sont souvent trompeuses et qu’il ne faut jamais être sûr de soi tant qu’on n’a pas pris le temps de peser le pour et le contre de chaque fait qui nous a été donné d’apprécier.
Tout au long du film, les personnages s’accrochent aux faits car selon ceux qui considèrent l’accusé coupable, ce sont les faits seuls qui sont les garants de ce qui est vrai ou non or, justement, tout s’efforce de démontrer le contraire au fur et à mesure que les minutes passent et que les membres de jury s’acharnent à débattre sur la véracité des témoignages à l’encontre de l’accusé.
Un témoin ne dit pas toujours la vérité, cela ne veut pas dire qu’il ment mais ses préjugés, son parti pris peuvent le persuader de donner une vision non véridique de ce qu’il a vu/entendu.
Et nous y voilà, à l’autre thématique marquante du film : les préjugés. En effet, les membres du jury appartiennent à différents milieux sociaux et cela va pas mal influencer leurs visions des choses tout au long des délibérations, ceux qui n’ont jamais mis les pieds dans un quartier pauvre ou ayant côtoyé les “voyous” de loin étant plus prompts à juger que les jurés issus des classes ouvrières. Plus les faits sont débattus, plus chacun commence à mettre en doute ses idées préconçues pour se faire une idée neuve de l’affaire qui les concerne.
Enfin, une autre thématique est abordée et pas des moindres, la responsabilité qu’il incombe à chacun de juger de la vie d’autrui. Certes, en tant que membres d’un jury, ils se retrouvent dans un contexte bien précis à devoir émettre un jugement qui aura une conséquence lourde sur la vie d’une autre personne mais c’est l’idée même de pouvoir autant influencer l’existence d’une personne à partir de quelques faits qui nous sont rapportés qui donne une énorme responsabilité et, par là même, l’obligation de ne pas prendre celle-ci à la légère…ce que font certains jurés au début en voulant en finir au plus vite avec les délibérations pour retourner à leur vie comme si de rien n’était.
Bien sûr, dans ce film il est aussi question de sujets que la psychologie sociale aime bien : les effets de groupes, la persuasion notamment, et ces phénomènes sont superbement portés et mis en lumière par les acteurs et la mise en scène."