Messages postés par Egon

Glace à la pistache.

@allezsavoir Et quels jeux as-tu déjà sur Switch ?

C'est tiré d'un comics de Mark Millar (le créateur de Kick-Ass), non ?

Je viens de mater et c'est pas ouf. Eh ouais, putain The Longing, c'est pour les gens pour qui le confinement n'a pas suffi, c'est ça ?

@koursk Va te faire toucher par le médecin touah.

Oh bah pour ça, faudrait déjà que je m'en souvienne, ce qui arrive rarement.

Je vote pour Wolfen

@15h59 Le sport de chambre. é_è

Et c'est là que Kourski nous révéla sa passion pour les furrys.

@hornet Et il est où Picsou hein ?

@leapierce Oh puté il a changé, genre VRAIMENT pour une fois. Il n'est plus le même homme depuis quelques temps.

Un jeu qui me fait clairement envie mais j'hésite encore par rapport à certaines phases de plateofrmes difficiles et à cause de l'absence de carte (je suis tellement pas douée que je me perds facilement dans un jeu quand la map est grande alors sans repères, c'est vite du grand n'importe quoi, ahah).

@koursk La modération, c'est mouah.

@koursk Ça s'appelle de la lèche ça, c'est mal. Je dirais même que c'est sanctionnable.

@sky Je dirais plutôt que c'est complémentaire. On joue pas aux mêmes jeux que sur les autres consoles et le gros avantage réside dans le fait de pouvoir jouer aussi en mode portable, hors de chez soi ou dans son pieu.

@jool a dit dans L'horoscope Gorafi :

Capricorne : Les quelques amis qu’il vous reste préfèreront passer du temps avec quelqu’un de plus intéressant.

@jool Yep, je te confirme que ça se lance vraiment à partir de la saison 2 dans laquelle le rythme devient plus effréné.

Je maintiens mon avis, néanmoins je le nuance en ajoutant que Kourski sait bien raconter des blagues.

Mon avis sur le film The Imitation Game.

Bon les gens, je crois qu'on a pas vraiment vu le même film. Dans l'ensemble, il est divertissant et il accroche l'attention notamment via le casting et le bon jeu des acteurs mais est vite oubliable à cause du manque de cohérence entre un scénario qui desserre totalement une histoire qui n'a aucun but précis et de bons acteurs (Matthew Goode, Allen Leech, Mark Strong, Alex Lawther) qui fournissent des prestations qui valent le détour mais dans le vide.
C'est pas tant l'aspect "romancé" qui me dérange dans ce film puisque le cinéma cherche toujours à embellir la vie des individus quand elle part sur le genre "biopic"; non ce qui me gêne vraiment c'est :

• le manque de consistance du récit : le film est censé se centrer sur Enigma et les recherches menées pour parvenir à décrypter les messages codés envoyés par son biais alors qu'il passe plus de temps à nous montrer à quel point Turing avait une vie sociale compliquée (ce qui apparemment a l'air d'être totalement contraire à la réalité) et qu'il luttait limite seul contre les différentes instances pour faire valoir son travail et la création de sa machine (qui se base sur le travail des polonais et qui ne sort pas de son chapeau comme cherche à le montrer le film). L'accent n'est pas vraiment mis sur le travail d'équipe alors qu'on se doute bien qu'en réalité, le travail d'un seul homme même de son talent, n'était pas suffisant.

• Ce qui m'a le plus agacé, c'est la représentation du génie. Le film tombe absolument dans tous les clichés possibles du génie incompris. C'est extrêmement blasant de voir une caricature pendant deux heures : le mec imbuvable qui vit dans sa bulle, incompris de tous, maltraité par ses camarades pendant son enfance, qui s'est fait tout seul et ne peut vivre au sein de la société parce qu'il est différent (le réalisateur exacerbant la différence en mettant bien l'accent sur la sexualité de Turing).

• On n'apprend absolument rien à propos de ce que Turing a apporté à la science, il n'y a aucune réelle explication vulgarisatrice autour de la cryptographie ni d'où vient Enigma et pourquoi personne n'a encore réussi à la craquer au moment où débute le récit (1940). Pour un film qui se centre sur un scientifique qui a été oublié pendant plusieurs décennies et dont l'apport à la science (et notamment les balbutiements de l'informatique) a été reconnu que très récemment, n'est-ce pas ironique que le film se concentre sur des détails insignifiants et réinvente totalement la vie sociale et affective du personnage au lieu de parler un peu plus de son travail ?
  Je connais les grandes ficelles hollywoodiennes où l'on cherche à intéresser le spectateur en lui rendant le personnage intéressant sur le plan émotionnel mais ça ne prend pas quand c'est fait aussi grossièrement.

Bref, j'aime pas les biopic et ce film ne changera pas ma vision des choses sur ce genre.