@Delnis a dit dans Mais pourquoi est-il célèbre ? :
est il concerné par la révolution française ?
Il a vécu à la même époque, mais n’est pas célèbre par rapport à ça.
@Delnis a dit dans Mais pourquoi est-il célèbre ? :
est il concerné par la révolution française ?
Il a vécu à la même époque, mais n’est pas célèbre par rapport à ça.
@Myra-flore a dit dans Mais pourquoi est-il célèbre ? :
Il a échappé à la guillotine?
Non. Pour autant il n’a pas été guillotiné
@Myra-flore a dit dans Mais pourquoi est-il célèbre ? :
@Myra-flore Un musicien,proche de Bach,Haendel.....XVIIIe siècle??
Pas un musicien
Né au XVIII
@Delnis a dit dans Mais pourquoi est-il célèbre ? :
@En exactement : le fameux alternateur qui convertit le mouvement du moteur en électricité
Bravo tu as gagné
Ah c’est ça le fameux alternateur !
Par contre, j’avais en tête le fonctionnement inverse : de l’électricité qui traverse le solénoïde créant un champ magnétique qui fait tourner un truc au milieu de la bobine, qui entraînerait qqchose.
Il faudrait que je n’y intéresse quand même un jour..
@Kallindra a dit dans Mais pourquoi est-il célèbre ? :
Il faut dire pourquoi il est célèbre, pas qui il est... Arrete de péter le jeu...
Bon je vais étaler mes connaissances en motorisation.
Dans le moteur d’une voiture, il y a pas un truc qui tourne dans une espèce de bobine qui entraînerait quelque chose ?
Comme le nom est donné, peut-être a -t-il peut-être créé un solénoïde (la bobine en question) ?
Édit : et donc découvert le magnétisme ? Puisque le tesla est l’unité de mesure du magnétisme
Re édit : mais le magnétisme n’est pas vraiment une invention...
A voir donc
@Delnis a dit dans Les choses grotesques dans les films :
les courses poursuites interminables bon déjà c'est pas trop crédible en voiture, mais quand c'est à pied, le mec à la vitesse d'Usain Bolt et le souffle d'un marathonien Kénien , même pas essoufflé !
A propos des véhicules, il est très fréquent que les bruitages ne correspondent pas à la motorisation du véhicule.
@ayamé a dit dans Le Pr Didier Raoult :
@Delnis dit : " on y adule des pétasses ds les reality show, on fera bientôt des statues pour des footballeurs ou des chanteurs ".
On ne peut nier ce constat, combien tu es lucide.
De tous temps, les gens ont eu et ont besoin de rêve et ce sont ces vedettes qui leur offrent de l'évasion
d'un monde qui n'enchante plus guère. " Génération désenchantée " !@En : il y a certes un déplacement du divertissement, parce qu'induit par l'inversion des valeurs :
cause => conséquence.Mais je n’ai posté en critique. Personnalité rare, je ne pensais pas que ça puisse être perçu comme une critique négative, au contraire même. > Et avoir un très très gros égo n’est pas non plus qqchose de désobligeant, ni même s’il serait démesuré.
Tu sais très bien que dire de qq qu'il a un ego démesuré est une critique négative : personne n'est dupe sur ce genre de jugement.
De toutes façons, avec les personnalités rares , les réactions sont vives : elles sont ou adulées, ou détestées.Pour en revenir à Didier Raoult, je viens de terminer l'un de ses livres : " Dépasser Darwin ".
J'y ai appris que nous n'avons pas des microbes que dans nos intestins, ils sont jusque dans nos gènes.
" Aujourd'hui, on sait qu'une partie de l'ADN humain est constituée de vestiges de gènes transmis par des virus...
L'étude des gènes montre que les micro-organismes se recombinent en permanence entre eux et peuvent intégrer et modifier
le génome des êtres visibles. Tout ce qui a de l'ADN est capable d'échanges "....
" Nos modes de vie, la mondialisation en tête, peuvent déclencher des guerres de voisinage meurtrières ".
Un autre exemple : le cancer, pas contagieux ? Et bien si, pour certains d'entre eux.
" Cancer de l'utérus dû au papillomavirus, lequel est responsable de cancers de la gorge.
Lymphome pour 25% dû au virus de la mononucléose transmissible par la salive.
Cancer du foie plus provoqué par le virus de l'hépatite B que par l'alcool. "
Pour sûr, ça ne fait pas rêver, de telles informations.
Je sais que ça peut être entendu comme une critique négative, mais je sais aussi que ça peut être entendu en constatation.
Ce que j’ai posté tu l’as entendu comme critique négative, pour des raisons qui t’appartiennent, mais ne va pas imaginer que tout le monde l’entend de cette façon.
Et ce n’est pas de la duperie de le préciser.
Pour l’inversion des valeurs, tu as ta conviction là dessus, je n’en ai pas sur ce sujet.
@Delnis a dit dans Le Pr Didier Raoult :
Nos sociétés ont une inversion de valeurs, on y déboulonne des statues de héros de guerre, des gens qui ont donné leur vie pour sauver leur pays, on y adule des pétasses ds les reality show, on fera bientôt des statues pour des footballeurs ou des chanteurs, on met diam's au musée Grevin et pourquoi pas au Panthéon à sa mort ?!
Mais par contre un grand savant ou un grand médecin ne devraient pas avoir la moindre reconnaissance hormis ces ridicules applaudissements de la peur d'il y a 1 an...
Si des gens l'admirent c'est qu'ils réagissent enfin et honorent ceux qui sont vraiment utiles au pays: un grand chercheur, un grand inventeur, un grand entrepreneur, un grand chirurgien, un soldat tué, etc... et pas ces baltringues de people tous plus cons les uns que les autres.
Je doute que ceux qui se foutaient de sa gueule il y a un an aient changé leur opinion sur lui.
J’ignore aussi s’il y a une inversion des valeurs.
Les opinions et les penchants sont plus visibles surtout.
« Donnez leur du pain et des jeux ».
Mais ce n’est plus du divertissement, c’est devenu une (pré)occupation de premier plan au lieu de rester occasionnel.
Le spectacle étant devenu permanent, l’occasionnel est un dérivatif.
Et devient divertissement.
J’ignore si les valeurs (de ce qui regardent et commentent) sont inversées.
On peut se faire prendre au jeu comme on dit. Et à force de prendre au sérieux le divertissement il y a un éloignement de ce qui importe.
Le neuro marketing est aussi passé par là et beaucoup prennent « à cœur » et en importance ce qui n’est qu’accessoire.
Il y avait le bouffon divertissant du roi à la cour. (Même si cela nécessitait d’avoir de l’esprit).
Maintenant la cour est bouffonne et se divertit de qui n’en fait pas partie, et pour beaucoup, ayant du mal à capter qu’il n’en fait pas partie, qu’il ne joue pas.
@ayamé a dit dans Le Pr Didier Raoult :
@En : faut préciser le contexte, ce n'est pas lui qui l'a commandé, ce buste.
" Didier Raoult vit avec son épouse Natacha dans un appartement du centre de Marseille sans luxe ni ostentation apparente,
rapporte le magazine Elle. Qui note tout de même quelques détails singuliers dans la décoration :
« des colonnades néo-romaines et une collection de bustes d’empereurs ». Il y a là « Auguste, César », et… « Raoult himself, sculpté dans le marbre par un admirateur ». Un objet très insolite qui n’est pas le seul montrant la fascination qu’exerce parfois le professeur marseillais sur les artistes. Le 25 mars dernier, le sculpteur jurassien Pierre Duc a dévoilé au Progrès une œuvre qu’il a réalisée en hommage au professeur Didier Raoult. "
Et bien moi, je la trouve très drôle, cette histoire de bustes : un pied de nez à ses détracteurs qui voient le mal partout.
Mais ne dit-on pas : " la critique est aisée mais l'art est difficile " et aussi :
" quand on veut se débarrasser de son chien, on dit qu'il a la rage ".
J’ai lu l’histoire.
Mais je n’ai posté en critique. Personnalité rare, je ne pensais pas que ça puisse être perçu comme une critique négative, au contraire même.
Et avoir un très très gros égo n’est pas non plus qqchose de désobligeant, ni même s’il serait démesuré.
@Myra-flore a dit dans Mais pourquoi est-il célèbre ? :
Je dirais que ds la carte,y a une puce...
Donc Moréno,pas dario!
Oui c’est lui
@ayamé a dit dans Le Pr Didier Raoult :
Je ne vois pas en quoi Raoult a un ego démesuré. Parce qu'il est conscient de sa valeur scientifique et la rappelle ?
Moi ce que je supporte mal, c'est l'excès ( hypocrite ) d'une soi-disant humilité qui n'est que de l'orgueil masqué.
Je suis sûre qu'il en sait bien plus qu'il ne veut et ne peut le dire, sachant combien cela paniquerait les foules et pas que ça...
Mon frère, 68 ans, personne à co-morbidités donc à haut risque ( cancer de la prostate + infarctus ), a attrapé la Covid :
il avait d'énormes difficultés respiratoires ( ancien gros fumeur ). Il a été traité à domicile avec du zinc.
Au bout de 10 jours : guéri. Ok, il a eu de la chance.
Big Pharma peut se frotter les mains : après le Remdésivir, très cher et de + dangereux, qui n'a donc soigné personne,
il engraisse son foie ( parce que sa foi, il l'a noyée sous des pactoles de pognon ) avec les vaccins.
Seuls, quelques valeureux médecins ( pas que Raoult ) s'intéressent aux traitements : heureusement qu'ils sont là.
Si si il a un très bel égo couplé à une capacité d’autodérision de haut niveau : seuls ces personnalités rares peuvent apprécier posséder un buste à leur effigie.
@LeaPierce a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :
Je lis un livre. Jusque là tout va bien. Traduit en français. Jusque là tout va toujours bien. Puis je tombe sur une coquille, ça arrive. Passons. Ensuite, la phrase de trop... Ce n'est pas comme s'il aurait vraiment pu se passer quelque chose.
Excusez-moi, vous êtes deux à traduire le livre et aucun de vous n'a relevé que le Si n'aime pas les Rait ? C'est une blague. Une p*tain de blague. Personne pour relire ça ?
Sortie du texte global, et sans savoir ce que l’auteur veut dire, impossible de savoir si c’est correct ou pas.
Il se demandait s'il pourrait venir par exemple, c’est correct.
Je me demande si je viendrai, est correct également.
Quand l’élève surpasse le maître
Les plans Q ça me tue
@LeaPierce a dit dans Les aventures de Covid-19 dans le monde... :
@Hornet @En le classement en question fait par l'institut australien Lowy.
J’ai l’impression que c’est un classement « que » covid, sans tenir compte des critères de « qualité de vie » des personnes (ex pour la France : indemnités chômage partiel, prise en charge des soins et du dépistage, dérogations pour se déplacer, etc)
@Kallindra a dit dans Les aventures de Covid-19 dans le monde... :
Pour info la France est 72eme sur 93 dans la gestion de la crise du covid donc bon... Onest pas les mieux lotis XD
C’est classé comment ?
@Wolfen a dit dans Les aventures de Covid-19 dans le monde... :
@En Non ce n'est pas le contraire, c'est juste que tu confonds la définition littérale du mot avec la définition politique...
Puisque tu le dis
@Olivier a dit dans Les aventures de Covid-19 dans le monde... :
Il ne s'agit pas d'optimisme, mais simplement savoir encore voir les chances que nous avons - nous ne sommes pas (de TRES loin) les plus malheureux sur terre, au contraire nous faisons partie des privilégiés - nous en rendons-nous encore compte ?... Quant à la critique, bien sûr qu'il en faut, mais c'est mieux quand elle est constructive et ne se contente pas d'anathèmes, de "y'a qu'à / faut qu'on" et de noms d'oiseaux.
Non, c'est bien ce que je dis, ce que tu fais n'est pas de l'optimisme, c'est de l'angélisme. "On leur passe tout parce qu'on n'est pas les plus mal lotis". Tu m'excuseras, mais moi j'appelle ça raisonner par le bas...
Si on se doit de vouloir le mieux, c'est justement pour servir de locomotive et tirer tout le monde vers le haut. Se contenter de ce qu'on a en se comparant à ceux qui ont moins, c'est le meilleur moyen de laisser s'installer la médiocrité pour tous...
@Olivier a dit dans Les aventures de Covid-19 dans le monde... :
@Wolfen a dit dans Les aventures de Covid-19 dans le monde... :
C'est bien joli de vouloir être optimiste en apparence, mais pour moi, l'optimisme, c'est justement l'opposé de se contenter du peu qui marche, c'est au contraire vouloir que tout marche bien, et donc critiquer quand ce n'est pas le cas. Faut pas confondre optimisme et angélisme en excusant tous les faux pas.
Il ne s'agit pas d'optimisme, mais simplement savoir encore voir les chances que nous avons - nous ne sommes pas (de TRES loin) les plus malheureux sur terre, au contraire nous faisons partie des privilégiés - nous en rendons-nous encore compte ?... Quant à la critique, bien sûr qu'il en faut, mais c'est mieux quand elle est constructive et ne se contente pas d'anathèmes, de "y'a qu'à / faut qu'on" et de noms d'oiseaux.
@En a dit dans Les aventures de Covid-19 dans le monde... :
Je n’ai pas dit que le BUT était de faire traîner.
C’est factuel qu’il la font traîner.OK avec toi, dans ce cas, moi je ne leur reproche pas - je préfère que ça dure un peu plus longtemps plutôt que le système de santé explose en vol...
Mais ça aurait duré même sans ces mesures. Il y en a encore pour deux ans peut-être trois ou plus.
En revanche, le système de santé n’explose et n’explosera pas. Ce sont <<juste>> des milliers de personnes qui meurent et vont mourrir. Pas que du covid. Le système lui, restera en place, avec son fabuleux organigramme et son organisation, sans continuité entre médecine de ville humaine et médecine hospitalière technique par exemple.