Messages postés par Gabrielle

@Moving Non j'ai seulement vu celui-là et "Le cheval de Turin". Mais du coup tu me fais penser que je le verais bien "Les Harmonies de Werckmeiste".
Tu as aimé ?

@Egon a dit dans Sátántangó (Le Tango de Satan) :

Jamais essayé encore le cinéma de Bela Tarr parce qu'il est réputé assez particulier et expérimental.

Totalement, en tout cas je peux confirmer qu'il est fidèle à cette réputation, mais celui-ci fait vraiment parti des films à voir au moins une fois
C'est vraiment particulier mais hyper bien réalisé tout le long, mais ça peut demander une certaine exigence de concentration, pas par rapport au scénar qui n'est pas difficile à suivre, mais les longueurs.
Ca peut être assez soporifique pour certains j'imagine et moi-même je pensais que ça allait être le cas, mais c'était tout le contraire au final ^^

@jool En tout cas, j'vois que cette œuvre fait des émules et ça, ça c'est beau.
(Pourtant ce film est vraiment grandiose non de diou )

@jool a dit dans Sátántangó (Le Tango de Satan) :

T'as réussi à le regarder d'une traite comme ça

Quand mon amie m'en avait parlé et qu'elle m'avait évoquée la durée, je lui avait dit que je me réserverais une journée pour le regarder
Et le pire c'est que oui, j'ai simplement fait deux petites pauses d'un quart d'heure, mais je ne pense pas que je le rêverais d'aussi tôt. Mais sinon j'ai vraiment été hypnotisée, c'est tellement à part, une expérience particulière dirons-nous ^^

Regarde le maintenant Joolito, comme ça au petit dej avec les yeux globuleux, tu me diras ce que tu en as pensé.

Sátántangó

Réalisateur : Béla Tarr
Année de sortie : 1994
Scénario : Béla Tarr, László Krasznahorkai
D'après l'œuvre originale de : Mihály Víg, László Krasznahorkai, Barna Mihók, Péter Dobai
Durée du film (accrochez-vous) : 7h30
Récompenses : 1994 : Prix Caligari à la Berlinale
1994 : Prix Œcuménique à la Berlinale
1994 : Prix de l'Âge d'or

Synopsis du film : Dans un village hongrois, huit personnes ont prévu de se partager une forte somme d'argent, mais deux d'entre eux, Schmidt et Kráner, ont l'intention de prendre la fuite avec le magot, rejoints par Futaki, amant de la femme de Schmidt. On annonce alors le retour de deux anciens du village, Irimiás et Petrina. Les villageois se retrouvent dans la soirée au café pour les attendre.

BA du film :

Mon avis : Alors, j'ai regardé ce film grâce à une amie qui est une cinéphile avertie et qui aime énormément le cinéma étranger et le Cinéma expérimental également.
Elle m'avait conseillée de le voir des mois à l'avance, j'avais uniquement vu un film de Béla Tarr "Le Cheval de Turin" dont j'avais énormément aimé l'ambiance, des images surprenantes, très artistiques et réaliste avec de nombreuses scènes de silences.

Pour Sátántangó, l'histoire commence dans la ferme d'un village en Hongrie, toute l'histoire tourne autour d'une sorte d'intrigue au départ et qui est toujours liée à ce village et ses habitants.
Le scénario n'a rien de vraiment surprenant, c'est un drame social avec une ambiance générale très hypnotique, pesante, lourde, poétique, sombre.

C'est un film extrêmement immersif et particulier, l'image est en noir et blanc tout le long du film et j'aime généralement beaucoup les films plus modernes en noir et blanc. Il y'a aussi un bon nombre de plans-séquence, très longs pour la plupart, ce qui ne m'a pas gêné car tout le long j'étais captivée par cette ambiance et les acteurs jouent formidablement bien leurs rôles, beaucoup de réalisme ce qui peut limite devenir perturbant parfois. Mais c'est ce que j'adore dans ce genre de films, les films qui sont réalisés de telle sorte que j'en oublie que c'est un film. J'adore le cinéma narratif et on est en pleins dedans avec ce film.

Les points négatifs : Se durée très longue forcément, mais c'est à double tranchant, on peut avoir du mal avec les longs plans-séquences, l'attente d'une chute, de la fin de l'intrigue générale.
C'est certain que pour les personnes qui sont avant tout friandes d'actions effrénée à répétition, ils risquent clairement de s'emmerder.
Mais moi pas car c'est un style que j'aime, les longueurs ne me dérangent pas tant que j'accroche à l'ambiance du film et que le scénario meut plait un minimum, ce qui était le cas.

Les dialogues ; Ils ne sont pas extraordinaires, on ne retiendra aucune répliques cultes, mais comme pour le premier bémol de la durée, la qualité des dialogues n'est pas ce que recherchait le real.

@Chibi a dit dans Philosophie :

quel courant ?

Je suis actuellement en L2, du coup on étudie surtout les concepts fondamentaux, de ce fait c'est encore un peu compliqué pour réellement me positionner ^^
Mais je dirais principalement que tout ce qui touche à la psychologie cognitive et social m'intéressent plus quand même. Et l'histoire de la psychologie également, vu que je suis assez passionnée d'histoire aussi.

Image 7 :
"J'essaie de devenir aussi rouge que ce téléphone car sous mes airs d'avenant trader qui domine le monde. Je suis très influençable"

Image 8 :
"L'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne, comme disait je sais plus quel chanteur à la télé.
Beh du coup pourquoi ne pas être encore plus ouverte, au delà de l'ouverture de l'esprit ?"

J'ai loupé de peu le Nadal/Thiem de tout à l'heure, mais j'viens de voir le résultat.
7/6 7/6, j'imagine que ça devait être chaud de la balle feutrée cette histoire..
J'avais vu le match de Thiem face à Tsitsi hier, rien à redire, il est très en forme et produit toujours un super jeu. Pourtant je ne sais pas pourquoi mais je ne suis pas plus emballée que ça par Thiem, j'ai une légère préférence pour Rublev et je préfère bien plus Tsitsipas dans le style, affaire de goût après.

Mais il est certain que techniquement, Thiem peut être hallucinant, dommage qu'il n'a jamais été aussi régulier que le Big 3 (quand Roger y était), ceci-dit il l'est beaucoup plus en ce moment

@LeaPierce Nan moi j'veux que tu reste vivante, parce que j'taime beaucoup, t'es cool et que jamais de la vie je tuerai une Sokofane.

Mais sinon je suis atteinte d'hypermétropie, un trouble de la vision à l'exact opposé de la myopie, en gros j'ai une trop bonne vu mais ça me pénalise tout autant (La classe) x)
J'ai porté des loupes avec des baies vitrées en guise de verres durant l'école maternelle jusqu'en 6ème. Puis après je les ai enlevées pour faire la kéké, mais vu que je suis une éternelle geekouse, mes yeux ont tendance à se fatiguer plus vite avec les écrans. On verra bien si à 45 ans je verserais le lait sur la nappe et pas dans le bol

Entièrement d'accord avec ce post Lea, moi aussi j'adore les crocodiles, toute espèce confondue.

J'ai toujours bien aimé la philo à titre personnel bien que je n'ai jamais lu entièrement un seul ouvrage philosophique. mais faisant des études en psycho, la philosophie de l'esprit peut fortement m'intéresser tout comme certains sujets métaphysiques, la sociologie également.
Mais je manque cruellement de connaissances plus approfondies pour la philo, mais j'apprends peu à peu, disons que de nature je suis intéressée.
Et à la différence de certaines de mes potes qui ont un peu cette tendance à "diaboliser" la philo en la réduisant à une matière totalement et purement abstraite, ce qui évidemment n'est pas du tout mon cas.

Ceci-dit je ne leur reproche pas, bon déjà parce que ce sont mes potes et que je suis assez dépourvu d'objectivité ^^
Mais plus sérieusement, car ce que l'on a tendance à ne pas comprendre au premier abord et qui ne nous passionne pas forcément, les choses dont nous n'arrivons pas à en saisir un quelconque sens, nous apparaissent plus abstraites.

Pourtant il y'a beaucoup de courants de pensé philosophique qui me paraissent bien plus concrets et pas uniquement découlant de concepts uniquement théoriques. Il existe aussi des philosophies à la fois théoriques mais pratiques, comme l'épicurisme ou le stoïcisme par exemple.
Et je trouve ça très intéressant du peu de ce que j'ai pu en lire.

@catherine a dit dans Nouvelle venue dans un but très précis :

J'ai aussi recontacter Karine sur insta, et rien non plus.

Bonsoir Catherine, ayant vu votre dernier message, je me permets simplement de dire que je trouve ça tout de même assez décevant de la part de Karine ce silence quant à cette affaire.
C'est bien gentil de vouloir tenter d'aider deux êtres à vivre une relation sentimentale aux allures romanesques. Et l'osmose qu'il y'a eu au départ de ce genre de relation peut aussi se fissurer quelque peu avec le temps, mais ça n'empêche pas qu'après l'émission, l'histoire peut malgré tout reprendre...

Je pense qu'il faut malgré tout la relancer encore un peu à Karine, sait-on jamais.
Pour vous dire, cela fait des années que je tente de contacter Rafael Nadal car je suis fane de tennis et du joueur, toujours aucunes réponses de sa part. Mais je ne perds pas espoir...

@jool a dit dans L'horoscope Gorafi :

@Gabrielle a dit dans L'horoscope Gorafi :

@jool a dit dans L'horoscope Gorafi :
mon arrière grand père, qui était mi-homme, mi dragon de Komodo

C'est bon on peut fermer le topic, on ne fera pas mieux

Ou alors reclasser le topic dans la section [INSOLITE] mdr.
Voir peut être créer un toto psychiatrie.

@jool a dit dans L'horoscope Gorafi :

Une araignée de laboratoire vous mordra à la nuque. Malheureusement, vous n’aurez pas les pouvoirs de Spiderman. Filez au centre antipoison le plus proche. Dépêchez-vous merde.

Et voilà, il est bien là le problème, elle est la la problématique chez les Verseau, c'est que nous sommes du genre réalistes, nous agissons avant tout par logique et nos actes sont perpétuellement guidés par une réflexion certaine.

Nous sommes profondément réalistes, c'est bien pour ça que je n'ai pas de pouvoirs pour palier à ce problème. Je suis pas vraiment du genre à m'abaisser à ce genre de rêveries de p'tites filles idéalistes qui ont vu trop de films au ciné.

Et c'est bien pour ça que l'araignée en question, je vais l'affronter en soulevant le glaive que l'esprit de mon arrière grand père, qui était mi-homme, mi dragon de Komodo, m'a confié lors d'un de mes nombreux voyage astral dans la 5ème dimension des frères Bogdanoff.

Puis si jamais en deuxième recourt, je me suis entrainée à faire du Tai-chi avec des moines shaolin qui résident dans certaines grottes mystiques en Normandie. L'araignée elle va pas comprendre

@jool Moi j'dis, que Federer, Nadalou, Tsitsi, Medvedev et les autres en prennent de la graine de maïs en visionnant ce move des plus somptueusement exécuté

Salut et bienvenue!

La musique, le cinéma et l'humour dites-vous ? Et bien désolée mais...

Je valide totalement, j'approuve ces trois choses-là et que trépasse si un jour ma dérision faiblit.

(cet émoticône n'a aucun rapport avec mon texte mais je le trouve sympathique).

J'aime les choses qui n'ont aucuns rapports avec d'autres, car vous savez je ne pense pas qu'il y'ait de bon ou mauvais rapport...

Pis toute t'façon, pour qu'il y'ait des choses ayants un rapport les unes avec les autres, il faut qu'il existe le non-rapport entre d'autres, telle la lumière qui ne peut exister sans l'ombre et vice versa, ne formant qu'une seule et unique composante de ce grand tout ayant pour seul sens, celui que l'entendement humain puisse bien lui accorder.
(J'avais mis ça au sujet philo du bac, j'avais eu 2 avec en note du prof que ça n'avait aucun rapport avec le sujet initial)

C'est devenu mon animal spirituel cette joueuse, si bien que je vais la mettre en PP très prochainement, faut l'savoir.

B'soir les aficionados tennisticos !

Bon j'avoue qu'aujourd'hui, fin, tout à l'heure du coup, je me suis faite une journée Dimanche à me mater des matchs à foison. Sah quel plaisir.

J'ai passé ma journée avec une rasade de visionnage de matchs, si bien que j'me suis à peine co sur Pop et que j'ai même pas pu philosopher et refaire le monde avec mon acolyte de la muerte Joolito.. (Mais bon, ce n'est que toujours partie remise bien évidemment)

J'ai maté la finale de Linz chez les filles entre Aryna et Elise, qui sont également très bonnes potes et partenaires de double rappelons-le.
Et comment dire que, on en parle du tournois qu'a fait Sabalenka et comment elle a fini en beauté en terrassant littéralement la pauvre Mertens au 2ème set ?

J'ai suivi quasi tous les matchs de Sabalenka durant ce tournoi, jusqu'à cette finale donc.
Et au risque de peut être aller un chouya dans l'exagération pour certain(e)s, mais pourtant j'ai bien êur d'être dans le vrais et je suis loin d'être la seule à le penser.
Cette fille est monstrueuse (ça n'est aucunement péjoratif venant de moi), tout simplement, quand elle est dans sa meilleure forme et qu'elle est dans des phases d'enchainements de victoires régulières comme ça.

Oui je vais donc le dire, elle m'impressionne encore plus niveau puissance de frappe que Sharapova et Serena réunies à leurs prime. Elle est plus puissante encore que Serena, attention je parle vraiment en therme de puissance brute, mais évidemment sur l'ensemble difficile d'égaler Serena à sa belle époque hein. Puis les styles sont tout de même différent, Serena était plus agressive, mais les agressions de Saba sont plus impressionnantes encore je trouve, plus "radicales" et expéditives, plus féroces.

Mais Aryna a vachement progresser quant à la qualité de son jeu également, elle est nettement plus complète, plus technique qu'avant, même si là où elle excelle toujours, c'est quand il faut envoyer des ogives nucléaires biélorusses depuis le fond de court.
Mais son service est énorme aussi, elle a des premières phénoménales, ça fait peur même.

Enfin bref, j'adore, et je me pavane d'autant plus quand je vois certains com's de haters sur Youtube de mecs qui la taclent perpétuellement sur son physique très imposants (que moi j'aime bien perso).
Exemple ce genre de messages "Why Mertens played against this dude ?" comme Serena a pu en faire les frais durant toute sa carrière. Bah écoutes garçon, si tu es frustré car Sabalenka peut te soulever avec un seul bras et te faire faire l'hélicoptère, je peux tout à fait comprendre que toi et tes potes Mâle alphas fassiez un complex d'infériorité.

@Zion a dit dans Tennis – Saison 2020 :

Allez Nadal !

Salut et bienvenue !
Discuter sur des forums peut être une bonne école pour tenter de se libérer un peu de sa timidité je trouve.
Évidemment ça reste du virtuel et ça n'est pas comparable aux relations dans la vie réelle, mais ça reste malgré tout un lieu de rencontre et d'échange "comme un autre" finalement.
Et le fait même que tu a fait la démarche de te présenter même brièvement prouve que tu t'ouvres déjà plus..
(Foila, c'était ma minute psychologie de bistro) x)
Au plaisir de découvrir ta passion.