Messages postés par Hilda Van Holp

Je plussoie concernant le SDF. J'y suis allée une fois pour Madonna et je me suis dit plus jamais. Et ça n'avait rien avoir avec le concert mais bien le SDF en lui même, sa technique et son organisation. Ce stade devrait se contenter de faire ce pour quoi il est conçu : accueillir du foot/rugby.

Pour un concert soit t'es trop loin et tu vois rien, soit tu es dans la fosse et tu vois les têtes des gens. Le son est lamentable en plus.

Un concert de Mylène ça doit vraiment valoir la peine. Cette chanteuse est une sacrée performeuse. Pour l'instant je n'ai écoute de son dernier album que "rallumer les étoiles" et j'aime beaucoup. Je trouve qu'elle a l'air apaisée, heureuse. Je sais pas comment elle fait pour être toujours très discrète et avoir la fanbase la plus solide qui soit mais chapeau ! A l'ère du bad buzz c'est pas rien.

J'en sais rien. D'autant plus que là je suis en train de tout réapprendre c'est la découverte totale. J'aurais peut être une réponse dans quelques mois. Ma naturopathe m'a dit que c'était une bonne base le nutriscore mais ça ne l'emballe pas particulièrement non plus.

Est ce que c'est fiable à 100% ? je parierais pas. Je suis incapable de comprendre pourquoi d'un jambon à l'autre par exemple la note peut autant varier. La recette comme tu dis. Probablement. Les additifs, le gras, le sel...

Peut-être que quelqu'un sait ?

Je pense que physiquement ça ne fera pas une différence flagrante. Ils sont tellement grimés pour endosser ce rôle ! On verra au niveau du jeux. Pour moi ce qui compte c'est qu'il y aie Jaskier

Le problème c'est que le sexisme, qu'il soit à l'encontre des hommes ou des femmes, est encore une réalité. Alors c'est bien d'en parler. Et c'est tellement encré qu'il est même présent dans notre façon de manger.

Si dans la famille de Jabba on prépare plusieurs plats adaptés à chacun c'est pas du tout ce que je vois autour de moi. On prépare un plat unique en fonction du membre de la famille qui a le plus de besoin et les autres s'adaptent. Et celui qui a le plus de besoin c'est bien souvent l'homme.

C'est pas une critique toutefois. C'est compliqué de faire à manger tous les jours, alors je comprends parfaitement qu'on ne souhaite pas encore se rajouter une difficulté.

Cependant il me paraît difficile de nier que pour des raisons purement biologiques les hommes et les femmes n'ont pas les mêmes besoins alimentaires. Donc ce mode de fonctionnement est au détriment des femmes.

Alors ce sont les politiques qui sont laxistes en les laissant faire ce qu'ils veulent.
Merci pour l'explication.

Concernant l'investissement qui n'est pas pour le plaisir ça ne me choque pas. On cherche tous à gagner de l'argent je crois. Si on peut allier le plaisir c'est bien mais ce qu'on veut d'abord c'est avoir des sous. Mais je suis d'accord avec ton raisonnement.

@Jabba-the-Hutt J'ai pas compris.

OK j'arrête avec cette légende. Mais alors...pourquoi sont ils si modestement imposés si on ne craint pas leur fuite ? Uniquement à cause du copinage ?

Et moi donc ! Avec une bonne sauce au bleu là...

@Jabba-the-Hutt a dit dans Vos réactions sur l'actu :

@Hilda-1 a dit dans Vos réactions sur l'actu :

Parce que les gros riches n'investissent ni dans l'éducation, ni la recherche etc...Ce sont les États qui font tout peut être ? Imagine qu'ils retirent leurs billes. On serait pas bien la ?

Mais bon je suis dans l'erreur bien certainement. Ils ne nous en voudront pas de beaucoup les taxer ils nous remercieront probablement même. Et ils resteront en France bien entendu. Let's go !

Euh, je veux bien des sources.

J'ai été, dans une autre vie, directeur innovation (membre du COMEX donc) d'une entreprise dépassant le milliard d'euros de CA.
Entreprise filiale d'un groupe d'une grande fortune française.

Je connais un peu le principe du fonctionnement de l'investissement des grandes fortunes dans la recherche etc...
Je connais en détail les mécanismes en place employés, les stratégies de déclenchement, etc...

Ce que j'en retire c'est que l'état, même défaillant comme il est, ferait mieux en terme de redistribution que ces grandes fortunes.

https://www.challenges.fr/classement/classement-des-fortunes-de-france/les-nouveaux-riches-riches-enseignements_662543

https://www.dynamique-mag.com/article/entrepreneurs-milliardaires-investi-pour-changer-planete.6752

l'Etat ferait certainement mieux en terme de redistribution puisque l'Etat a une vue globale sur tout effectivement. Mais en attendant est ce qu'on peut se permettre la fuite des grosses fortunes ?

Parce que les gros riches n'investissent ni dans l'éducation, ni la recherche etc...Ce sont les États qui font tout peut être ? Imagine qu'ils retirent leurs billes. On serait pas bien la ?

Mais bon je suis dans l'erreur bien certainement. Ils ne nous en voudront pas de beaucoup les taxer ils nous remercieront probablement même. Et ils resteront en France bien entendu. Let's go !

Ben si. En gros si on les dépouille avec de gros impôts ils n'investiront plus. C'est le coeur du problème.

Bien sûr. Malgré tout tout le monde est différent. On est tous les mêmes mais en pas pareil ^^

@Jabba-the-Hutt : tu sais quand je dis au médecin que je continue à consommer des produits laitiers (sans mon chocolat chaud du matin je suis très triste :p) elle me fait les gros yeux hein. Alors que mes analyses vont très bien. Alors je ne sais pas si il s'agit juste de campagne publicitaires ou si il y a du vrai.

@Jabba-the-Hutt Je sais pas si je prêche spécialement pour eux. C'est juste qu'on a en tête le riche qui reste les doigts de pieds en éventail à se faire bronzer sur une plage privée en ne faisant absolument rien. Alors qu'en fait être riche c'est peut être plus de pression et d'heures de boulot qu'être normal. Et surtout c'est un statut qui impose des engagements importants. Je ne sais pas qui possède les parties privatisées de notre électricité en ce moment mais si ils ne faisaient pas leur boulot c'est une bonne partie du pays qui serait dans la mouise.

Leur argent est investi dans ce qui nous fait vivre au quotidien. Voilà pourquoi il ne faut pas trop leur en prendre avec des impôts exagérés. Si ils n'ont plus l'envie ou la possibilité d'investir on est mal !

@ayamé La qualité oui mais le type d'aliment ? Les hommes, déjà, ont une masse musculaire supérieure à celle des femmes.

Rien que ça déjà ça implique un mode d'alimentation différent. Mais j'ai envie de dire que tout va bien puisqu'en général c'est en fonction d'eux que le plat est préparé. Dans notre société tout est toujours conçu pour les hommes de corpulence moyenne. C'est le générique.

Et comme tu dis il y a aussi la quantité.

Franchement je trouve que manger correctement est devenu très compliqué.

Quand j'étais enfant on faisait l'apologie des produits laitiers et de la viande. Maintenant on les descend en flèche...

Au final je me rends compte que tout ce que j'ai appris et qui était considéré comme bon et équilibré à l'époque ne l'est plus maintenant. Et désapprendre c'est beaucoup plus difficile que d'apprendre. En plus on ne peut pas dire que les informations nous soient servies sur un plateau.

Les végétariens ont l'air d'aller bien. J'en conclue donc que la viande n'est pas indispensable à notre régime alimentaire. Globalement. Chaque personne étant malgré tout différente. Pour ma part je suis pour l'équilibre. Je dirais donc que c'est bien d'en consommer mais pas tous les jours. Et surtout de la viande blanche. La viande rouge il faut garder ça pour les moments de carence en fer (coucouu les femmes et nos règles^^) ou pour un petit plaisir occasionnel.

Après je ne me prononcerais pas pour les enfants en pleine croissance. Il me semble qu'ils ont des besoins bien différents de ceux d'un adulte. Et c'est tout le problème justement du repas de famille. On cuisine un plat pour tous. Rien qu'un homme et une femme déjà ça n'a pas les mêmes besoins alimentaires.

Mais pour des raisons pratiques et conviviale on uniformise tout.

@icescream Par conséquent ces personnes destinées à gérer leur patrimoine deviennent leurs salariés. Avoir des salariés c'est encore une fois une énorme responsabilité. Il faut les gérer et il vaut mieux ne pas être trop neuneu. Donc voilà. Même un gros héritage c'est un métier/merdier (voir plusieurs).

Une grosse passation déjà c'est impossible de tout gérer seul. Il faut bien s'entourer et payer ses personnes. Et veiller à tout. C'est un foutu business. Heureusement du coup que l'éducation implique le sens de la gestion. C'est vital. Tout ça pour dire qu'ils ne font pas rien et qu'ils contribuent.

Eh bien on peut aussi voir que les travailleurs ne serviraient à rien si ils n'avaient pas de structures pour travailler. Et qui crée, investit dans ces structures ? Il y a bien sur les PME, micro entreprises etc mais ce n'est pas suffisant. Surtout quand il s'agit de racheter des choses dont l'Etat veut se débarrasser mais qui doivent quand même garantir un bon usage aux français avec des normes drastiques à respecter (et qui coûtent beaucoup) : L'électricité, les autoroutes...Ce ne sont pas les travailleurs qui prennent des risques avec leur sousous. On a même la possibilité d'être au chômage il y a une forme de sécurité que nos cotisations nous garantissent. Tandis que l'ultra riche qui fait couler ses boîtes ou investit dans de mauvaises actions ce sera tout pour sa pomme. Il a une responsabilité énorme. Je ne le plains pas c'est un choix de vie.

Et enfin avoir du patrimoine ne signifie pas obligatoirement avoir tout cet argent sur son compte et à disposition.

C'est intéressant ton article ! Merci. Apparemment ils considéreraient le fait d'être plus imposés comme un investissement pour leur pays. Lemaire est cinglant. C'est mal venu je trouve.

Par reproduction sociale tu veux dire l'héritage ? Quand bien même pour préserver un héritage et /ou le faire fructifier c'est pas du gâteau. On a plus vite fait de tout dilapidé...Si t'as pas le sens de la gestion tu peux très bien finir sous les ponts.

Je peux me tromper mais je crois que les grosses fortunes investissent beaucoup et prennent des risques avec leur argent. Par conséquent elles contribuent largement à la bonne marche de leur pays. Et je suppose que c'est pour ça qu'elles sont si peu taxée. Si les grosses fortunes s'en allaient je pense pas que ce serait une bonne chose pour nous tous.

Globalement, comment les grosses fortunes deviennent-elles des grosses fortunes ?

Sinon, pour ma part, je n'ai pas de soucis à ce qu'il y aie des gens outrageusement riches. Je ne les envie même pas. Je comprends d'ailleurs pas ce truc de chercher à chercher à dénigrer sur une classe sociale en particulier ?

Un peu de musique Tahitienne : Maeva de Ken Carlter et Amui