Messages postés par icescream

Encore une découverte, ça n'arrête pas ! Merci

@leapierce je connaissais pas, c'est très sympa à écouter. Merci pour la découverte

@ayamé je suis bien daccord

@shanna @Cygoris le plus fort en bruitage ça reste quand même l oiseau lyre

https://www.dailymotion.com/video/x5unvv0

@shanna c'était un petit site familial et c'était l'ado de la famille qui répondait n'importe quoi pour faire chier ses parents !
Autre hypothèse ils se sont fait pirater leur boite mail et quelqu un d autre répondait à leur place

@kachina souvent je prends celle la parce que je trouve facilement la balise dans le sujet Mystères, Denis mets souvent du rouge.

@ayamé oui j'avoue j'ai été excessif dans ma formulation, c'est surtout que je trouve ça abusé de parler d'interdiction de vitamine D...

@ayamé je n'ai pas dit que la question n'a pas été reposée récemment mais que c'était déjà un sujet soulevé en 2018, en outre c'est une seule forme de vitamine D pour laquelle il y a le soupçon. Par exemple ce n est pas le cas dans celle donnée aux nourrissons dans le ZymaD donc ce ne serait pas une interdiction générale de la vitamine D mais seulement d'une des formules. Dans le pire des cas les vendeurs de complément alimentaire utiliseront une autre formule de vitamine D...

PS: j ai écrit en rouge parce que c est le 1er code RGB qui m est venu a l esprit rien a voir avec le rouge des professeurs

@marie-thérèse a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :

Ici le média met une étude en avant, sans liens vers cette étude, et sans que l'on sache si elle a été publiée dans une revue médicale puis approuvée par ses pairs

La revue est citée: Obstetrics & Gynecology et une simple recherche permet de trouver leur site pour en savoir plus

Qui est cette obstétricienne ? De plus je ne vois pas le nom du journaliste, afin de savoir si il est compétent sur les questions médicales.

Tu peux aller voir ici. Il y a tout une partie sur les auteurs de l'étude, les postes qu'ils occupent, les conflits d'intérets déclarés etc

Mais bon il faut avoir envie de chercher et de lire

@marie-thérèse les dernieres nouvelles que j'ai lu a ce sujet il y a une semaine parlaient d'un cycle rallongé d'une journée et d'un retour à la normal un ou deux mois après donc rien de permanent

Une source

@hornet je l'ai vu pour la 1ere fois il y a quelque mois et je sais toujours pas quoi en penser

@marie-thérèse ah bon ?

@jool ça a l'air sympa comme jeu si seulement le WAF et mon emploi du temps le permettaient !

@marie-thérèse c est vrai que le passé ne préjuge pas forcément du futur

@plume j'aime bien ce principe :
en cachée ou non cachée

Source sur des livres anciens mais c est toujours à la mode. Ils en parlaient au JT de M6 ce midi

@plume histoire sans queue ni tete
je laissse la relance

@ayamé Pourquoi toujours crier au scandale sans se donner la peine de vérifier ? Une simple recherche internet permet de voir que le probleme était déja sorti en 2018 et avait fait l objet d'une question a l assemblee nationale dont la réponse était la suivante (je ne mets que l'extrait intéressant):

La définition des perturbateurs endocriniens figure dans le règlement (UE) n ° 528/2012 du 22 mai 2012 concernant la mise à disposition sur le marché et l'utilisation des produits biocides et elle sera prochainement intégrée au règlement (CE) no 1107/2009 du du 21 octobre 2009 relatif à la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques. Cette définition européenne, en vigueur en France, est circonscrite aux seuls champs des biocides et des produits phytosanitaires. Elle ne s'applique pas aux médicaments. Dans ces conditions, l'accès à la vitamine D, qui est un médicament, ne peut être impacté par cette définition.

@marie-cineaddict Bon alors je vais m'inscrire à contre courant mais je ne suis pas arrivé à rentrer dans le film. J'ai trouvé que ça n'avançait pas, que ça manquait de rythme...bref 1ère fois que je suis déçu par un Clint Eastwood.
Les actrices et acteurs sont pourtant bons dans leur role mais je sais pas j'ai pas accroché:
la journaliste prise de remord tout d'un coup juste parce qu'elle se fait jeter par le mec du FBI ouais bof.
La camera qui s'est attardée super longtemps sur les 2 femmes de couleur qui prenaient des photos au pied de la tour et qu'on revoit dans plusieurs flashback, je m'attendais à ce que ça serve à quelque chose et puis au final rien...
tout d'un coup l'avocat qui embrasse sa secrétaire on sait pas d'ou ça sort et on sait juste à la fin qu ils se sont marié.
Le seul coté intéressant c'est les magouilles du FBI pour l'enfoncer parce qu'il match pas mal le profil meme si au final il faudrait qu'il ait un complice.
Au final pour moi le film relate une histoire vraie mais je ne trouve pas qu'il y ait beaucoup d'émotion qui passe.
En comparaison j'ai trouvé Sully du même Clint Eastwood tiré lui aussi d'un fait divers bien plus convainquant et plus émotionnant, et je parle même pas des fils comme Million dollar baby, Gran Torino qui me touchent encore plus

@koursk j aimais bien regarder cette série quand j'étais enfant

@morphée en tant que parent je comprends la tentation avec certains faits divers mais je suis très mal à l'aise avec cette idée

@spider-trunks L'album S&M avec l'orchestre symphonique quelle tuerie !!!