@Cuillère Malheureusement, de la part des avocats des accusés, on est dans une gestion complétement technique de l'affaire.
C'est dans ce genre de cas qu'on voit bien que le fonctionnement de la justice n'est pas, n'est plus (si elle l'a été un jour) en rapport avec la réalité des faits et des contextes.
C'est un vrai problème qui finira par emporter l'ensemble de l'institution.
Avoir 1/3 de chaque ne veut pas dire que chacun veut 1/3 mais ça ne veut pas dire non plus que 1/3 peut faire ce qu'il veut sans les autres quelque soit ce 1/3.
Et de ce point de vu là, Macron a fait 2 erreurs coup sur coup.
Faire un compromis n'est pas un aveu de faiblesse. Quand on est dans une situation telle, il n'y a plus de place à l'idéologie et au radicalisme.
Ca se fait tous les jours dans le monde des affaires par exemple.
Exemple un peu éloigné mais qui a quand même du sens, un groupement d'entreprise sur un marché, c'est typiquement la même chose, des intérêts différents, des objectifs différents, des visions différentes pour chaque entreprise (parfois même avec des entreprises directement concurrentes).
Pourtant, les décideurs arrivent à trouver des biais pour l'intérêt général du marché et particulier de chacun.
Encore une fois, tu parles de programme, mais regarde la réforme des retraites.
Tu as 2/3 de l'assemblée qui est sur une ligne d'abrogation.
Pourquoi ce n'est pas déjà voté?
On est dans l'idéologie et pas dans le pragmatisme.
Macron pourrait nommer qui il veut, ça serait pareil.
C'est d'ailleurs une erreur de sa part de ne pas nommer hors de son camps.
Castets fait 3 semaines, Bardella 1 semaine.
Peut être alors que tout le monde comprendra qu'il n'y a pas de place pour l'idéologie et que seul le pragmatisme permettra d'avancer.
@Hornet Je suis assez d'accord avec l'analyse à une nuance prêt.
En 2027, si il n'y a pas une candidature crédible à gauche, il n'y aura pas de front républicouille.
Enfin, il y aura une tentative, mais je doute qu'il fonctionne. On voit bien aujourd'hui que ça ne fonctionne pas.
Pour moi (mais je peux me tromper), la seule chance d'éviter un président RN, c'est une candidature de gauche de gouvernement. C'est à dire modérée.
Un candidat LFI ne pourra pas siphonner les voies du centre au premier tour. Ce parti est un repoussoir pour beaucoup trop d'électeur.
Je pense que vous avez tous entendu de l'appel à s'arrêter le 10 septembre.
https://www.francebleu.fr/infos/societe/tout-bloquer-le-10-septembre-ce-que-l-on-sait-de-l-appel-a-la-mobilisation-ne-sur-les-reseaux-sociaux-6469267
Question simple, vous ferez parti des gens qui s'arrêtent ou pas?
Et surtout pourquoi?
Et que pensez-vous des tentatives de récupération politique en cours?
@Kallindra Tout à fait 
Mais elle l'a bien cherché, tant pis pour elle 
@Marcel C'est pas aussi simple que ça.
Sur un vote de confiance, les votes pour sont comptés, les votes contres sont comptés, les abstentions non.
La confiance pourrait être votée avec suffisamment d'abstention et donc de députés
Ca veut dire qu'en gros il met directement en responsabilité les oppositions sur le constat de nos comptes publics.
Et potentiellement, c'est un sacré coup de pute pour les oppositions.
Si ils votent la défiance, ils font ouvertement le choix de dire qu'ils ne partagent pas le constat sur les économies nécessaires. Ce que tout le monde voit quand même (la différence entre chacun c'est la poche dans laquelle il faut aller piquer). Donc les oppositions se montrent ouvertement incohérentes.
Si ils votent la confiance, ils se rangent à la vision de Bayrou qui va faire passer tout ce qu'il peut en 49.3. Une motion serait incompréhensible juste après un vote de confiance.
Si ils s'abstiennent, ils reconnaissent le constat sans le courage d'assumer. Je pense que c'est sur ça que Bayrou compte en mode, abstenez vous, et après on discute des modalités pour faire les poches des français.
En substance, si la confiance est votée, ça veut dire que suffisamment de députés de tout bord sont dans une logique du type:" oui, on doit faire des économies mais on assume pas que nous soyons frontalement à la manoeuvre pour les faire."
Et pour Bayrou, il se drape dans le manteau de celui qui fait face quoiqu'il arrive, droit dans ses bottes.
Et en plus, il coupe potentiellement l'herbe sous le pied aux mouvements de rentrée.
@Marcel C'est pas le sens de mon message.
Il y a un coup politique derrière.
Et un coup politique ça ne fait pas réellement avancer les choses ou le pays. Ca sert juste à se faire mousser dans les salons.
Il n'y a rien contre toi dans mon message.
C'est leur fonctionnement (aux politiques) qui a quitté tout pragmatisme.
Encore une fois, on tord le bras à l'institution pour jouer entre les lignes et faire passer sa petite crotte.
C'est totalement contre-productif et ça alimente la dérive démocratique que nous vivons.
Bonjour bonjour,
Je lance ce sujet afin de pouvoir débattre d'idées et/ou d'événements politiques qui ne méritent pas forcément un sujet à part entière.
Les propositions pour 2027 commence déjà à fuser...
Mais sur celle là j'ai du mal à comprendre comment ça pourrait être bénéfique pour le pays.
La conséquence évidente de ce système c'est la concentration du cumul des heures de travail sur ceux qui bossent déjà.
Il sera plus rentable de charger des collaborateurs plutôt qu'en prendre un supplémentaire.
On confond encore une fois ici le:" les français ne travaillent pas assez" avec le:"Pas assez de français en âge de travailler sont en activité", qui est le problème prioritaire avant le nombre d'heure de nos temps plein.
Et c'est assez facilement visible en regardant nos taux d'activité chez les jeunes et les séniors par rapport à nos voisins. On voit directement que c'est là que ça dévisse.
Si le constat de base est bien le bon, nous devons produire plus de richesses, ce dont nous avons besoin en premier lieu c'est que plus de gens bossent, pas que ceux qui bossent le fassent encore plus en les prenant pour des bêtes de somme et en laissant toujours autant de gens out.
Ou alors, j'ai pas compris, si vous avait une meilleure vision, je prends.
@Hilda-Van-Holp Un ordinateur c'est bête, ça te fait ce que tu lui dis de faire.
Un robot supporté par une IA dispose d'un niveau capacitaire totalement inédit. Et il sera capable de faire tout ce dont un humain est capable.
Bon, on en est pas là, mais on va y arriver, plus sûrement nos enfants.
Le vrai sujet n'est pas possible ou pas, ça va arriver, c'est certain.
Le sujet derrière, c'est la fin du travail salarié. On organise comment la société après?
Mais on s'éloigne un peu
M'enfin après tout.