Meilleurs messages postés par Jabba the Hutt

@Marcel Tu ne l’éradiques jamais. En revanche tu peux le contenir et le limiter.
On a un problème général avec la route et le comportement de certains. Trop facile pour déraper, trop peu de verrou moraux, trop peu d’éducation, glorification dans certains cercles et dédouanement de la part de certains (pas ici je précise), mauvaise organisation de la réponse policière, je ne parle pas de la juridique, pas où peu de conséquences en général etc...

On laisse tout en place pour que ça se produise de plus en plus.
Et quand ça va trop loin on trouve simplement un bouc émissaire et circulez y plus rien à voir.
Alors que c’est tout qui dysfonctionne.

Merde, on sait plus ce qu'il faut faire du cou"p"*

*fonctionne avec les deux

@Koursk a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :

@Egon Laisse moi gérer les comptes et on en parle plus. Marre des mails de Fortuneo m'avertissant de mouvements suspects. Je redresse la barre.

La St Valentin c'est passé

@Marcel a dit dans Une enseignante sur OnlyFans :

@Hilda-Van-Holp ben, bof, dans la mesure où on parle d'un fonctionnaire d'État, la seule question d'aimer ne suffit pas. J'ai la flemme de chercher mais dans ma vision des choses c'est assez simple : only fans consistant à montrer son corps et d'être dans la sexualité contre de l'argent c'est de la prostitution (d'autant que la plateforme se paye), or la prostitution n'est pas légale et/ou fait partie des red flags pour être un fonctionnaire d'État, qui plus est au contact d'enfants. Sans parler des revenus. En effet, un fonctionnaire ne peut pas cumuler plusieurs jobs si son deuxième boulot lui fait gagner plus de je sais plus quel pourcentage de son salaire...
Enfin, pour ce qui est de la mère : on sait pas d'où elle a sorti sa découverte.... Aussi bien c'est quelqu'un qui se régale à chercher son entourage, ou juste les gens qu'elle n'aime pas lol aussi bien c'est son mec qui l'a trouvée... J'ai envie de te dire peu importe. **A partir du moment où tu montres tes fesses sur internet, ben oui y'aura toujours quelqu'un pour te faire des emmerdes avec, faut pas rêver **!

Merde

@Hornet Je suis fourbe, comme tout gangster de l'espace qui se respecte

Chose assez rare mais qui m'insupporte au plus haut point*, j'ai cassé une des machines de ma femme

C'est une machine à coudre qui avait été mal réparée (par un pro pourtant) et je voulais refaire la réparation pour que ce soit parfait.
L'écran avait été cassé lors d'une expédition et le gars avait pris en charge mais réparé ça n'importe comment. Esthétiquement, la machine était dégueulasse.

Résultat, écran tactile HS

Bon cela dit, après m'être renseigné, avoir récupéré les schémas techniques de la machine etc... il s'avère que la première réparation n'a pas été faite avec les pièces correspondantes à la machine donc... ben forcément, ça pouvait pas aller.

Au moins cette fois ce seront les bonnes pièces.

*Oui, je suis du genre à m'en vouloir beaucoup et pendant des semaines quand je casse un truc.
Habituellement, je suis plutôt celui qui répare. Faut que je consulte

@Angelina-0 Donc aucun souci.

@biquette Le problème, c'est que c'est jamais le moment pour un ministre.
Et on sait bien qu'être à 200% tout le temps, les gens finissent par faire des conneries et prendre de mauvaises décisions.
Je ne pense pas qu'on veuille des gens qui prennent les mauvaises décisions.
Donc le fait qu'il prenne des vacances, même en période comme celle-ci... etc... ça n'a rien de choquant.
Ne pas oublier qu'un ministre ne fait que des arbitrages sur des plans produits par des haut-fonctionnaires, experts etc...

Pas besoin d'être au ministère pour le faire, le télétravail fonctionne bien pour ça. Surtout si le responsable est en vacances

Ce qui me gène plus derrière, c'est que l'arbitrage ne soit pas le bon avec un plan non abouti.
Cela veut probablement dire que les propositions, plans d'action, risques et conséquences d'impact n'étaient pas ou mal exposées par les équipes.
Parce que ce n'est pas Blanquer dans son coin qui fait le protocole hein.

Et pendant qu'on polémique sur Blanquer, on ne parle pas des défaillances internes dans le ministère.
Blanquer passera, les haut-fonctionnaires du ministère resteront.
Et on polémiquera sur les vacances du prochain ministre.

@Koursk a dit dans Les coups de vieux :

@Elenwey Elle est susceptible de me couper les vivres.

C'est la dure réalité du jeune beau gosse qui se trouve une ruche héritière malheureusement.

https://www.huffingtonpost.fr/international/article/pour-donald-trump-les-violences-conjugales-sont-des-delits-moins-graves-que-d-autres_254591.html

Décidément, beau projet de société...
Le phare du monde occidental, ça donne envie

@ayamé
Macron, comme une grande partie de la classe politique est favorable à un septennat renouvelable ou pas.
Déjà, c'est pas une lubie de futur dictateur.
Sur cette question (renouvelable ou pas) Macron semble vouloir demander l'avis des français.
https://www.publicsenat.fr/article/politique/septennat-non-renouvelable-une-proposition-qui-traverse-les-clivages-202357

L'article 6 de notre constitution dit:

"Le Président de la République est élu pour cinq ans au suffrage universel direct.
Nul ne peut exercer plus de deux mandats consécutifs.
Les modalités d'application du présent article sont fixées par une loi organique."

https://www.conseil-constitutionnel.fr/le-bloc-de-constitutionnalite/texte-integral-de-la-constitution-du-4-octobre-1958-en-vigueur

Il faudrait donc faire 2 modifications constitutionnelles puisqu'il s'agit de deux alinéas différents.
On peut toujours l'imaginer, mais la ficèle serait tellement grosse, ce n'est pas crédible une seconde sauf à vouloir faire de la polémique pour de la polémique.

La règle des deux mandats est reconnue par l'ensemble des parties politiques comme une bonne règle. Certains considèrent même qu'il ne faudrait qu'un mandat.
Et pour modifier la constitution, il faut un niveau d'adhésion des deux chambres (assemblée er sénat ) qui est rarement atteignable par un parti seul (non, le peuple ne peut pas de lui même modifier la constitution comme le disait une candidate).
Macron n'a pas réussit à le faire depuis 2017 pour rappel (il y a déjà une réforme constitutionnelle dans les tuyaux).
Et les chambres lui seront certainnement moins favorables sur ce mandat.

Bref, on peut toujours se prendre un astéroïde sur la tête.

Qu'on aime polémiquer, qu'on aime ne pas être d'accord, qu'on aime pas Macron surtout, c'est pas un problème, mais à un moment, un peu de sérieux ne fait pas de mal.
Et Juan Branco n'est pas quelqu'un de sérieux.

@Hilda-Van-Holp Du coup, c'est pas tout à fait vendredi sain

@Marcel Je pense que ce n'est pas une question de folie. Tu es tout à fait lucide dans ce que tu perçois.
Oui, nos gouvernants ont des discours particulièrement alarmistes.
Pour autant, il convient tout de même d'analyser la situation derrière.

Pour le général Mandon, c'est une porte ouverte magnifique pour aller demander des budgets supplémentaires.
Du matériel, de meilleur formation, plus d'hommes et de femmes, etc... C'est le rêve pour un militaire.

Y a-t-il besoin? Oui, certainement, nous avons une des seules armée complète du monde avec en plus des capacités de projection (ce qui est d'autant plus rare).
Notre armée dispose en plus (contrairement à beaucoup d'autre) une véritable expérience opérationnelle sur des théâtres très diversifiés. Je rappelle quand même que depuis des décennies, nous continuons à avoir de jeune soldats mort pour la France en opération chaque année.
Elle doit rester active, formée, puissante et opérationnelle, et cela a un coût. Elle doit aussi se développer. Nous avons besoin d'une armée professionnelle puissante.
Pour faire la guerre? Non, certainement pas. Ce n'est pas le sujet. Encore une fois, on attaque pas une puissance nucléaire. On attaque pas un pays qui dispose d'une armée complète, entrainée et opérationnelle, même quand on est la Russie.
En revanche, c'est un vecteur fort de soft power. Et ça, nous en avons besoin de ce soft power. Justement pour ne pas nous faire emmerder.

Pour le président, c'est une opportunité fantastique de reprendre la main qu'il a perdu par l'essoufflement total de sa politique intérieur et ses choix catastrophique.
Il n'y a même pas de courage politique là dedans. C'est juste de l'égo mal placé.
Mais dès 2027, avec un nouveau président et une vraie majorité à l'assemblée (quelque soit la couleur politique), il y aura certainement beaucoup moins besoin de discours alarmiste pour motiver les gens.

Mais encore une fois, quand tu (la classe politique) a passé 50 ans à produire de la division dans ton pays, il est normal que n'importe quelle politique s'essouffle.

Le vrai courage politique serait de faire enfin les vrais diagnostics que la France mérite et de mettre en place les actions en face. Mais là, ça va pas plaire à grand monde. Parce qu'on a tellement polarisé le débat que quand tu mets l'ensemble des diagnostics les uns derrière les autres, tu fâches tout le monde. Pelle-melle:
-Non, l'immigration en France n'est pas un problème.
-Oui, nous devons être capable d'attirer les talents étrangers dont nous avons besoin.
-Non, les musulmans en France ne sont pas un problème, pas plus que les catholiques ou les juifs.
-Oui, il y a un sujet avec les extrémismes religieux et nous devons être fermes.
-Oui, nous avons un problème de délinquance en France.
-Non, ce n'est pas uniquement la répression qui pourra le solder (ce n'est qu'une petite partie de la réponse).
-Oui, nous avons besoin de plus d'Europe.
-Oui, les Français doivent plus travailler (pas forcément ceux qui travaille déjà).
-Oui, il y a un problème avec les petits salaires. Nous avons transformés notre système en piège.
-Oui, nos filets de sécurité sociaux sont trop généreux ou du moins mal ciblé.
-Oui, il faut continuer à soutenir nos entreprises.
-Oui, le travail doit payer plus que les aides sociales.
-Non, il n'y a pas de problème de progressivité de l'impôts en France.
-Oui, il y a un sujet avec les 0,1% des plus riches qui doit être traité.
etc... il y en a plein d'autres.
Je suis certain que j'ai fâché tout le monde dans l'assemblée là
Donc imaginer un politique qui devrait soutenir un truc pareil, il n'a aucune base électorale.
En revanche, s'unir contre un ennemie commun, là il y a une base électorale et plus large qu'une base partisane.

Y a t'il une réalité derrière tout ces discours alarmistes?
Oui, le contexte géopolitique n'est plus celui des années 90 et ce qu'on appelle la "fin de l'histoire" qu'on penser définitive a pris fin.
Donc oui, nous devons travailler dur et avoir une armée puissante.
Est-ce pour préparer une guerre? Non, encore une fois, qui pourrait bien nous attaquer?

Et même dans un scénario à l'estonienne.
Aller imaginons, la Russie attaque l'Estonie qui fait valoir les accords de défense, Européen, Otanique (je ne sais pas si ça se dit).
Imaginons toujours dans le pire des cas que les US décide de rester en dehors.
Je rappelle juste que les armées européennes actuelles (en mode Europe qui dort), ce sont au total des armées professionnelles plus nombreuses en terme de nombre de combattants et mieux équipées (chars, avions, marine, etc...) que la Russie.
Je rappelle également que l'économie européenne en volume, c'est genre 10 fois celle de la Russie.
Oui, la Russie dispose de ressource naturelle énorme. Mais nous avons accès à des alliés qui en disposent aussi d'énorme.
Je rappel enfin que nous avons l'arme Atomique tout comme le RU qui est certes hors UE mais dans l'Otan.
Et je vous parle de ça avant l'effort de réarmement qui commence là.
Et on a pas encore envoyé 1 conscrit ou imaginer une mobilisation même partielle.

Vous pensez vraiment que Poutine l'ignore ça?
Vous pensez vraiment qu'il jouerait un coup de dès comme ça?

Il souhaite retrouver la sphère d'influence de l'URSS, c'est certain.
Mais il n'intervient que là ou il n'y a pas d'accord de défense etc... et ou il sait donc qu'il va pouvoir avancer même si ça va un peu chouiner dans la communauté internationale. C'est d'ailleurs pour ça qu'il est en Ukraine, il intervient avant que l'Ukraine entre dans l'UE.

Oui, les discours font peur.
Non, il ne faut pas les prendre pour argent comptant.
Soyons vigilent et volontaire pour faire la France dans l'Europe grande encore* , mais pas alarmiste.

*Unissons nous pour refaire de la France une grande puissance économique avec une armée puissante et dissuasive. et donc un soft power important.

PS: désolé pour le pavé.

@marie-thérèse Je dois avouer que depuis hier, je suis assez sidéré par ce que j'entends un peu partout.
Le président n'est pas à la hauteur, c'est lui le rassembleur, il est pas là pour donner des ultimatums...
La majorité n'est.... ben n'est pas là en fait, ils gesticulent comme des poules sans têtes.
Mais j'en ai autant pour les oppositions, à les écouter, ils ont tous gagné et ce devrait être eux qui gouvernent le pays...
Mention spéciale à Jacob qui est prêt à voter contre des lois sur lesquelles il est pourtant d'accord et Quatennens qui explique que les élections montrent qu'il faut défaire et appliquer l'inverse du programme LREM (comprendre le programme LFI) en oubliant quand même que le résultat des législatives c'est quand même une majorité relative LREM...

Ben non bande de cons, vous avez tous rien compris, ou plus sûrement, faut arrêter de faire ceux qui n'ont rien compris... Nous avons changé d'ére politique.

Putain, on est pas sorti le cul des ronces.
C'est tellement dommage que ça se profile ainsi alors que pour le coup, malgré l'abstention, je trouve la réaction des français et leur vote dans leur ensemble plutôt sage.

Pour le coup, si nous continuons vers le pourrissement, nous n'aurons pas les politiques que nous méritons.

Après quand on dit que l'état est un mauvais employeur, c'est pas pour rien

https://www.instagram.com/reels/DRkh7o9DVqm/

Un discours de bon sens qui résume bien la situation.

Pour le coup, Macron est en roue libre là.

Après avoir oublié l'existence du conseil économique, social et environnemental lors de son premier quinquennat, il est en train de nous faire croire qu'il a oublié l'existence du Sénat et de l'Assemblée Nationale.

Putain, dur de chopper Alzheimer à la quarantaine

Nouveaux bureaux ok.
Demain est donc mon dernier jour à St Denis.

Enfin après bientôt de 4 ans de galère.

@Coyotito Oui et non, quand tu arrives dans une kill zone, ce qui fait la première différence c'est le niveau d'entrainement, de coordination et d'automatisme des effectifs.
La stratégie se voit plus dans les mouvements de troupes, les déclenchements des opérations etc...

Et ça fait une différence flagrante. Le professionnel va repérer immédiatement les zones de couverture, les angles mort, il va agir de manière coordonnée avec le reste de son groupe etc...
Le conscrit, qui sait tenir une arme, tirer et courir, va vite être débordé et même potentiellement perdre son sang froid.

Il suffit de voir l'écart de perte entre des opérations en Indochine/Vietman ou celle au Sahel ou en Afghanistan qui étaient sur le même principe.
Un groupe nombreux d'insurgés tend une embuscade à une force armée régulière.
D'un côté, un escadron de 6 va réduire l'attaque sans perte, de l'autre, rien que sur les premières 30s tu as facilement déjà 10% de perte.

Une armée de conscrit fonctionne sur la masse d'engagement et donc avec de forte perte puisque tu peux facilement taper dans la masse.
Une armée professionnelle fonctionne sur la coordination, les automatismes, l'entrainement et l'utilisation maximale des équipements dans les actions.
L'histoire est parsemée de bataille ou un petit groupe d'une armée professionnelle a tenu tête à des forces hostiles basée sur la masse.

Le résultat opérationnel n'est absolument pas le même que se soit en terme de victime en face (parce que le taux de tir au but est largement en faveur de l'armée pro) ou en terme de perte alliés.

Autre rappel, une des grandes problématiques des armées de conscrits, c'est le tir allié. En gros, tes propres troupes se shootent entre elle. Ce n'est pas le cas chez les armées pros.

J'imagine quand même que la plupart des gens faisaient déjà de la sorte.
j'imagine assez peu les gens s'amuser à gaspiller de l'énergie pour le fun (surtout que ça fait des années que les gens se plaigne de l'érosion de leur pouvoir d'achat), même à l'époque ou elle était relativement peu cher et abondante.

En tout cas, c'est notre cas, ça fait déjà des années qu'on travail à la sobriété (isolation, usage ciblé, programmation au poil etc...). Donc va pas y avoir grand chose à gratter.
Pourtant, on est pas vraiment dans la cible de ce qu'ils appellent sobriété contrainte (ce terme de merde bordel)
On a certes franchit un cap encore cette année avec des changements de techno qui devraient produire leurs effets mais bon.

Les plus gros efforts sont à faire dans les entreprises et administrations, les communes etc... Là, c'est vraiment gaspillage sur gaspillage.