Meilleurs messages postés par Jabba the Hutt

@Kallindra Elle va avoir de la gueule la France

@Kallindra On attend donc ta vidéo de la choré

@jool a dit dans L'horoscope Gorafi :

Poissons : Le Ministre du Travail Olivier Dussopt vous demandera de le rassurer sur son manque de charisme dû à son visage de traître. Bon courage pour trouver les mots justes.

Non mais
Et sinon un truc faisable c'est possible

Les banques

Tu fournis 3 estimations du bien par des professionnels différents.
Tu fournis les relevés de gestion locative du bien sur une période de 7 ans.
Tu fournis le DPE, l'audit énergétique, les plans d'origine, le plan cadastrale, tout l'historique des actes de propriété (avec l'évolution des prix de vente donc) etc... etc... etc...
Tu fournis, plusieurs offres d'achats récentes et un compromis signé en février.

Et c'est encore pas assez pour définir le bien et sa valeur.
J'ai furieusement envie de leur proposer d'aller se faire titiller là ou vous imaginer

@Hornet Pascal Praud, manipulation d'opinion toussa toussa, moi je dit que la thématique est respectée

Sinon
Je vote pour Une belle histoire

J'aime beaucoup ABBA mais là, le choix de la chanson est assez discutable.

Fut un temps on m'a vu subreptivement dans des reportages aux journaux sur des déplacements de ministres (transport et écologie ).
Une époque où j'avais un poste avec une très grande connexion avec les ministères des domaines d'activités du groupe ou je bossais.

Le mec derrière qui reçoit ou accompagne le ou la ministre. #Ségolenemonamour

J'ai du passé aussi lors d'exposition nationale, toujours du domaine d'activité de mon groupe, à l'époque ou Raffarin était premier ministre.
A l'époque j'étais jeune, il, le premier ministre, a même dit devant un parterre de journalistes que je faisais partie de la future élite de la France
Bon depuis....

Franchement, moi je dis ça passe

Bon après Casino, depuis, ils ont vendus tous leur supermarchés et hypermarchés. Ils n'avait peut être pas le talent ou il faut

@Shanna a dit dans Le tournoi TOP50 des années 70 :

Je vote pour Money, sans l'once d'une hésitation. L'autre titre est une vanne pour quand on rencontre une fille qui s'appelle Aline (ça doit bien les soûler d'ailleurs les pauvres ).

Elles ont 75 ans de moyenne d’âge, au contraire, elles retrouvent une certaine jeunesse.
Oui oui, je suis un monstre.

Il suffirait de faire la villa du popcorn, ça marcherait tellement bien

Si il y a un truc qui me met particulièrement hors de moi, ce sont les gens qui ne respectent pas la parole donnée.
Et qui en plus sont capable avec un aplomb incroyable de revenir dessus malgré force de témoins.....

Dans ces conditions, je suis très très très con. Et j'ai un certain pouvoir de nuisance.

Je vote pour Ti Amo

L’amour bordel

@Shanna a dit dans Frenchie Shore, télé-réalité la plus trash de la TV française ! :

C'est bien la promo qui est hypocrite : d'un côté c'est totalement promu comme une énième Villa des Anges à Rio, donc évidemment que des enfants vont voir ou vouloir voir, et de l'autre, bien plus discret, c'est traité comme un produit porno (uniquement sur plateforme "payante", flouté, interdit aux moins de 16 ans).
Ça me fait penser aux jv

interdits aux moins de 18, écrit en tout petit sur la boîte et du coup tlm s'en tape.

J'ai regardé le court reportage BFM qu'on peut voir ici. Bon déjà, effectivement l'imagerie est porno sans équivoque : nudité non floutée (en qques secondes on voit des seins nus et un twerk fesses nues), scènes de sexe explicites, déclarations décomplexées (une fille dit "j'adore le Q, je pue le Q, où ya de la b*te, ya moi", un mec "mon objectif c'est de toutes les baiser").

Mais le plus "drôle" c'est la participante qui justifie le programme ainsi (attention c'est collector) :
"pour moi c'est une manière de faire passer un message, c'est important de montrer que la sexualité peut être autant pour les femmes que pour les hommes, de démocratiser ce côté masculin/féminin, et que tout est sur un piédestal".

C'est certainement le nom d'un nouveau sexe toy
Un jouet pour les femmes et pour les hommes et vice versa autant pour les uns que pour les autres.
Parce que c'est vrai qu'on est en démocratie bordel

Edit:
@Mai-Tai C'est bien ce que je dis, c'est pas festifs festifs

Quand tu dois acheter un matelas et que tu tombes sur exactement le même modèle que tu as et que tu adores.... et qu'en plus il est à -40%

@Guizmo Je suis plus été que pognon

Non mais depuis quand le vieux tonton raciste est un critère d'acceptabilité pour ses propres débordements?

@icescream Idem hier soir.
Après un joli couché de soleil en bord de mer, pas moins de 5 (dont celui qu’on été venu voir) feus d’artifices plus ou moins loin visibles.

On dirait une charge de cavalerie sabre au clair face à une division blindée

@Kallindra C'est clair, on sait se tenir nous.
Ce sont les enfants qui boivent beaucoup trop

Je rentre de vacance et je m'aperçois que c'est la seconde fois qu'on essaie de me mettre sur le dos la perte d'une affaire que la boite voulait.
Et non seulement on me met ça sur le dos, mais on met en doute les compétences des équipes

J'en ai raz le bol de ces responsables qui n'assument pas leurs décisions.
Et putain, je parle de dirigeants d'entreprise....

Pour vous expliquez, quand on monte un dossier d'appel d'offres pour un grand projet d'infrastructure, il y a plusieurs phases (même si c'est assez condensé et en réalité plus complexe que ça)
-les équipes techniques étudient la réalisation du chantier en lui même (l'organisation de chantier, les méthodes, le planning, les besoins en hommes et matériels etc...),
-les équipes juridiques analysent le contrat etc...
-les équipes achats consultent pour les fournitures,
-les équipes chiffrages mettent un prix sur le marché,
-etc...
-la charnières (le directeur offres), votre serviteur, assure le pilotage de tout ça et met son expertise au service d'une mise en lumière contextuelle et stratégique de l'offre pour proposer un positionnement initial.

Une fois le dossier monté, il doit passé en comité d'engagement à différents niveaux de l'entreprise en fonction des montants mis en jeu.
Etant attaché aux grands projets, on parle souvent de montant supérieur à 100 millions d'euros donc il y a un certain nombre de comités pour engager l'entreprise sur de tels montants de marché.

Durant ces comités, le directeur offres exposent une présentation du marché, le travail des équipes et une analyse stratégique et contextuelle de positionnement qu'il propose.
Ici, j'ai proposé un positionnement agressif mettant en lumière le contexte concurrentiel, notre niveau d'activité sur le planning prévisionnel de l'opération, nos capacités techniques, nos équipements à disposition, etc...
Je précise que c'est un positionnement agressif uniquement sur le plan technique. Nous aurions pu aller plus loin sur le plan contractuel.
Pour faire simple, on sait réaliser l'affaire, on fait une petite marge, mais on gagne l'affaire et une fois l'affaire gagné, à la direction de projet d'aller chercher des marges supplémentaires (ce que je fais par ailleurs étant également directeur de projet sur un grand projet d'infra que j'ai gagné il y a deux ans)

En fonction de ça, les différents comités peuvent choisir de confirmer, repositionner ou même annuler la réponse à l'appel d'offres (un No Go quoi).

En l'occurrence, sur la dernière offre, le choix a été fait de repositionner l'offre. Il n'y a pas eu de repositionnement technique ou contractuel mais un repositionnement financier.
En gros, la direction du groupe a considéré qu'on pouvait gagné en mettant nos prestations plus chères (et donc en ayant plus de marge).

Bon, on a perdu...
Et c'est là que certains remettent en cause mon travail d'analyse et surtout le travail des équipes.

Sauf que j'ai un beau dossier qui démontre que:
-les équipes ont conduit correctement leur travail,
-j'avais la bonne analyse,
-j'ai proposé le bon niveau de prix,
-j'ai fait les mises en garde nécessaires,
-j'ai présenté les marges qu'on avait d'un point de vue contractuel et réclamatoire (piste d'optimisations pour le directeur de projet à qui l'affaire serait confié),
-etc...

En gros, nous serions resté sur la trajectoire initiale, on gagnait le marché et on avait en plus la capacité à aller chercher du chiffre d'affaire encore en plus sur le marché.
Et mes mise en garde après positionnement des directions sont parfaitement claires et détaillent avec précision le positionnement qu'un concurrent pourrait adopter (et qu'il a donc adopté).

Je crois que ça risque de faire mal si on me cherche un peu trop.
Les équipes ont bien bossé, on a présenté un dossier bien ficelé, alors que chacun assume

Je vote pour How Deep Is Your Love

Choix compliqué quand même. Bon en même temps, ça va devenir de plus en plus compliqué forcément.
Sauf à la fin ou... oui oui, je sais que vous savez très bien ce que je veux dire