Meilleurs messages postés par Jabba the Hutt

@Marie-Thérèse Je te laisse à ta fixette.

@Guizmo Habile!

https://www.leparisien.fr/faits-divers/refus-dobtemperer-a-paris-a-peine-sortis-de-gardes-a-vue-le-conducteur-et-un-passager-a-nouveau-arretes-24-03-2025-VN6IQDPE4FF6DMACELAHZJWKJQ.php

Voilà Voilà voilà.

Analyse qui me semble très pertinente.

@icescream Et maintenant, je vais être obligé de faire un tour à la boulangerie

Je ne te félicite pas

@Hornet Ça conforte juste mon message sur le fait qu’on ne peut pas réfléchir pour ce genre de personne comme pour des citoyens lambda classiques.
Je ne crois pas avoir glorifié la police ni les policiers eux même.
Malheureusement, et on va pas se mentir, ils font un peu ce qu’ils peuvent avec ce qu’ils ont.
Et notamment en particulier des procédures pas claires avec du matériel et des formations (la conduite au hasard) pas au niveau.
Mais ça me paraît toujours léger de venir traiter les policiers d’abrutis sur ce simple fait et surtout face à des individus de ce genre de profil (qui n'ont visiblement que peu de limite).

Clairement avant d’être des abrutis, ils sont surtout dépassés par ce type de délinquance ou plutôtpar l’évolution de la délinquance..
Mais c’est plus simple de se dire que ce sont des abrutis plutôt que penser qu’il faudrait peut être revoir notre philosophie d’action face à ce genre de "conducteur".

Le problème n’est pas la capacité cognitive des flics.
Le problème n’est pas de criminaliser à outrance ces "conducteurs" ou de leur trouver des circonstance atténuante.
Le problème est la totale inadaptation de nos moyens de maintien de l’ordre face aux nouvelles réalités qu’on observe.
Et de fait, c’est le manque de sécurité pour le lambda qui lui respecte et se fait fauché ou autre.

Et ça va un peu au delà du QI des flics ou des connards de chauffards.

Le problème est pour moi bien plus global que simplement un disfonctionnement dans la police.

Il y a un disfonctionnement global y compris au sein même de notre population (non, je ne rends pas le jeune Hedi responsable de ce qui lui ai arrivé).

La doctrine de maintien de l'ordre est totalement inadaptée à notre époque, nos mœurs. Et les policiers, faut pas croire, mais ils en sont aussi victime de ça.
Mais malheureusement, nos modes d'éducations le sont également.
Notre façon de rendre la justice l'est tout aussi (peines incompréhensibles, non dissuasives, inadaptées, non appliquées, victimes non reconnues, mal ou pas accompagnées etc...).
Et que dire de nos institutions pénitencières tout autant à la ramasse (manque de place, d'organisation etc....).
Je ne parle même pas de la réinsertion.

Et on pourrait continuer la liste de la déliquescence de notre état régalien est sans fin.

Tous les gens qui sont dans des administrations etc... sont aussi victime de ça, et forcément, par les seuls moyens à leur disposition, ils essaient de se défendre (corporatisme, syndicalisme etc... pas toujours performant)

La problématique ici, c'est que ce corporatisme ne touche pas la bonne cible. Mais c'est aussi parce que ce corporatisme essaie d'agir sur ce qu'il pense pouvoir être son champ d'action à son niveau d'analyse, fonction de sa mission (c'est pas péjoratif hein).

Quand tu ajoutes à ça une partie de la population française qui ne veut tout simplement pas/plus faire société (à tort ou à raison, c'est pas vraiment le sujet, juste un constat), et donc se conformer aux règles et valeurs plus ou moins génériques de la société française, ça ne peut que mal se passer.

Mais réduire le sujet à un problème 100% policier comme certains de nos politiques aimeraient nous le faire croire me semble trompeur (en revanche, les explications simplistes sont très intéressantes en terme de com) et certainement pas à même d'apporter une résolution à ce que nous vivons tous collectivement en ce moment.

Hedi est la victime en bout de chaine d'un ensemble de disfonctionnement et d'inadaptation de nos institutions à la France de 2023.

Ce n'est pas avec des actions politiques au rabais:
-qu'on donne envie d'être français,
-qu'on redonne confiance en l'avenir,
-qu'on intègre tous les français au roman national,
-qu'on traite correctement les victimes,
-qu'on traite correctement les délinquants (et jusqu'à leur réinsertion),
-qu'on etc.... etc... tout ce qui manque à la France et au français aujourd'hui.

Du liant, de la cohésion, des projets en commun pour vivre tous dans la même société et pas face à face les uns contre les autres.

@Shanna Je ne te félicite pas, j'ai l'air fin au bureau avec la larme à l'oeil

@Marcel c’est à mon sens plus global y compris en amont. Qu’est ce qu’on fait pour que les voitures ne soient pas accessibles etc... Comment on cible les voitures fantômes etc.... Comment on s’assure de ne pas avoir de loueur qui laissent des voitures à des gens sans permis etc...
Toutes nos procédures sont obsolètes par rapport au phénomène.
Et comment on travaille l’éducation sur ce genre de comportement. Comment on touche les jeunes publics encore un peu malléable. Etc... C’est pas entre vieux cons (ne vous sentez pas offensé, j’en suis ) via des médias de vieux cons qu’on passe les bons messages.
Le comment on les arrête c’est déjà loin dans le processus de gestion.

@barrage_detruit le "donner envie d'être français, confiance en l'avenir" inclu ce que tu dis, le c'est la misère, le racisme, la violence etc...
Et c'est beaucoup plus large que ça, c'est aussi l'éducation de qualité, la capacité à décider ce qu'on veut devenir et les clefs pour le devenir, une autre vision de la France que l'assignation à un rôle etc...
Ça demande aussi une certaine volonté et certaines responsabilités.

Quant à l'argument de la justice/prison etc....
Déjà, on a jamais eu un système qui fonctionne correctement donc forcément que tu vois la chose comme ça ne fonctionne pas.
D'autre part, pour qu'il y ai société, il faut que les débordements soient traités c'est inévitable.
Et ça doit être fait, visible et compris par toutes et pour toutes les parties de la société y compris dans le volet réinsertion.

Et tout ça c'est un ensemble totalement imbriqué et indissociable.
Sinon tu vas continuer à avoir des gens qui seront en totale rupture. Tu en auras toujours, c'est pas le sujet mais c'est le côté si massif qu'il faut travailler.

Tu auras beau changer uniquement la doctrine des flics, leur retirer les flash Ball etc... tu auras beau traquer le racisme dans la police etc... tu ne changeras pas ce qu'ils auront en face (Je ne parle pas d'Hedi).
Ils continueront à se faire caillasser, se prendre des mortiers etc... par une partie de la population et continueront à développer des reflex de protection surdimensionnés. Quand tu passes ton temps à ne plus savoir par qui et quand tu vas te faire agresser tu deviens l'agresseur pour te protéger. C'est humain et ça fonctionne pareil dans les deux sens.
Tu mettras juste plus en danger encore ces fonctionnaires. Tu crois qu'ils réagiront comment?
Pour rappel, qu'ils soient pompiers, flics ou agent des impôts, les fonctionnaires ne sont pas des défouloirs. En 2021 c'était plus de 85 agressions sur personne dépositaire de l'ordre public donnant suite â de personne par jour (donc sûrement bien plus en réalité ). Hors ils sont utilisés comme tel par une partie de la population.
Et ce n'est pas leur métier ni leur fonction.

Je ne dis pas qu'il faut pas travailler sur la police mais que ne travailler que sur la police ne marchera pas au contraire. Tu vas tendre encore plus la situation.

Hedi a été victime de violences policières, mais c'est le bout de la chaîne.

Libre à toi de voir le sujet par la lorgnette.

@ayamé La différence entre la foufoune des villes et la foufoune des champs

@Marcel Doit y avoir autant de situation différentes que de détentrices ou détenteurs de compte OnlyFans.

Le problème comme toujours ce sont les dérives de certains et le manque de contrôle du bordel ambiant qu'est ce genre de plateforme.

A titre perso, je pense que la bonne attitude c'est surtout de s'y tenir éloigné.

@Barbouille Sait tu ce que représente la forêt publique en France?

http://www1.onf.fr/enforet/++oid++6635/@@display_advise.html
Sauf dans le grand Est, c'est minoritaire pour ne pas dire ultra minoritaire.

Et je parle pas des terres agricoles etc...
L'écrasante majorité de la surface est privée.

Le droit ou la liberté si tu veux soit disant inaliénable du randonneur et vttiste a profiter de la nature se fait sur la jouissance du bien d'autrui.
Souvent sans même que ce randonneur en ai conscience le pire.

On est donc le plus souvent dans du partage d'usage sur un bien qui n'appartient ni au randonneur, ni au chasseur (encore que certaine sociétés de chasse possèdent des parcelles voir disposent de droits exclusifs )
Il est donc normal que dans un partage d'usage d'un bien qui n'est pas à toi, tu n'en ai pas l'usage tout le temps et ce n'est pas une privation de liberté.
Parce qu'en fait la liberté que tu penses avoir à l'origine..... ben tu ne l'as pas.

Et je répète je ne suis pas chasseur, mais randonneur et vvtiste.

Maintenant deux cas autour de chez moi très très révélateur du fait que la majorité des gens ignorent complètement comment ça fonctionne et n'ont visiblement pas le recul nécessaire pour aborder la question.

Une parcelle immense avec bois etc... pas loin de chez moi a été fermé à la rando etc... mais laissée ouverte à la chasse.
Son propriataire, que je connais, qui est non chasseur, en avait marre des dégradations des promeneurs etc... indélicats.
A contrario la société de chasse locale entretient la zone.
Au moins il n'y a plus de conflit d'usage....

Deuxième truc, je suis tombé lors d'une rando sur un vvtiste qui hurlait à la mort sur un agriculteur dans un champ. L'agriculteur avait laissé sont tracteur énorme sur le chemin et était en train d'ouvrir des vannes d'irrigation. Le vvtiste hurlait justement à sa liberté de profiter des chemins etc.... qu'ils étaient à tout le monde etc...
Mais.... Ledit chemin était une voie d'accès aux champs de l'agriculteur. Voie crée par l'agriculteur, entretenu par l'agriculteur, sur les parcelles de l'agriculteur.... Agriculteur qui laissait ouvert pour que les gens profitent des ballades dans ses champs.

Le problème c'est que le lambda pense avoir des droits sans même comprendre le fonctionnement de la campagne/nature. Non c'est pas le parc d'une ville.
Et les droits et libertés qu'il pense avoir n'en sont pas.
C'est particulièrement vrai pour les néo-ruraux (aucun insulte là dedans, simple constat).

Je ne te cible pas toi dans ce que je dis.
Mais justement, je fais preuve de recul sur la situation.
Le chasseur malgré tous leurs défauts ont bien souvent plus conscience de cette réalité que le randonneur.

Et ça n'empêche pas qu'il y ai quand même des conflit d'usage et des débordements.
Dès que tu mets l'humain dans quelque chose c'est le cas.
Mais ça éclaire le sujet un peu différemment.

Bonnes vacances à tous les nouveaux vacanciers.
Profitez bien

@Guizmo On avait dit que ça restait entre nous

@Peri Le constat est pas trop déconnant, mais l'action proposée va à l'encontre même de la notion d'efficacité d'une politique sociale.
Pour aider les classes populaires, faut réduire le nombre de décrocheurs et porter les pépites au plus haut.
Filer du fric ne sert à rien dans tout ça.

Par contre c'est visible....

Aucun intérêt mais décision de justice rendue.
Courrier reçu.
Je sens que j'ai pas fini avec les huissiers en revanche...

Ouai je sais, drôle de partage...

@Angelina-0
Wauquiez représente tout ce qu'il ne va pas dans le personnel politique. Des promesses creuses, des sorties lunaires, le tout sans aucun courage politique.
Je ne parle même pas des campagnes de com dignes d'une campagne de Chirac dans les années 90.

Retailleau n'est pas mieux (il affiche quand même une certaine volonté mais le courage politique derrière...).

Mais franchement, penser que Wauquiez pourrait avoir un quelconque destin national, c'est au mieux un manque d'objectivité (ça nous arrive à tous).

Je précise, je ne suis pas sympathisant LR, simple observateur.

Ce n'est pas normal et choquant mais c'est encore une fois la démonstration qu'en France on ne sait plus rien gérer.
Encore une fois le groupe est sanctionné pour les dégradations et mauvais comportement de certains.

Parce qu'on n'ose plus cibler les fouteurs de bordel, parce qu'on ose plus expliquer à leur parents qu'ils sont défaillant, alors tout le monde prend.
Et la qualité de vie du groupe est alors de moins en moins bonne.

Oui, c'est en rapport avec mes locataires.