Meilleurs messages postés par Jabba the Hutt

@Hornet J'ai compris en relisant, faut que j'arrête la drogue c'est tout

@Bruant Je ne répondrais que sur le terme élite, le reste ne mérite même pas de s'y attarder.

Comment tu appelles des athlètes olympiques de surcroit champion ou à minima médaillés (puisque c'est de ça dont on parle).

Définition du mot élite:
1 Ensemble des personnes les plus remarquables (d'un groupe, une communauté).
2 les personnes qui, par leur valeur, occupent le premier rang.

Si nous ne sommes pas en plein dans une élite (sportive du coup celle là). Et visiblement, tu ne sembles pas savoir ce que cela signifie, la différence réelle entre le commun des mortels et ce genre de champion.

Mais visiblement, c'est un mot honnis qu'il ne faut surtout pas prononcer. Ou là là, ça va nous salir la bouche.
Non en fait, être juste factuel, c'est pas malsain.

Je l'ai déjà cité mais c'est une citation que j'aime bien. Mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde (Camus)

Mais appeler un chat un chat, et donc un médaillé olympique un membre de l'élite sportive du pays, ce n'est justement pas mal nommer les choses.

Oui, ce sont des élites, ils sont dans leur domaine meilleurs que les autres, parce qu'ils ont plus de capacités (de base ou par entrainement), ils ont plus d'entrainement, plus de mental etc...
Ils sont au dessus de lot, le propre même d'une élite, même si ça en défrise certains.

Les choses sont inégales et sont ainsi certains sont meilleurs que d'autres, voir bien meilleurs, c'est une réalité crue.
Après oui, en France, on aime pas les gagnants, ceux qui font plus, qui vont plus loin, plus haut. On préfèrerait que tous les français soient pauvres.

Moi j'ai aucun mal à reconnaitre qu'un champion olympique est vraiment au dessus du lot (moi y compris du coup ) et que vu ses exploits et les retombées pour le pays, il mérite amplement cette prime qui devrait être plus élevée même d'ailleurs.

Si t'es pas d'accord, tu as 4 ans pour te qualifier pour Los Angeles et nous montrer à tous qu'en fait, les champions olympiques c'est du flanc et que Nestor et son bide à bière sait faire aussi bien en s'entrainant sur son canapé devant le tour de France....

@Kallindra a dit dans Emmanuel Macron : quinquennat n°2 :

@Marcel si tu lis le forum cette vie la rend heureuse. C est un couple de réactionnaire ou l homme domine et tient la maison en maître et où l épouse et les enfants lui sont soumis.
C est triste de lire encore ça mais bon ....

C'est, je pense, encore pas si rare que ça se genre de situation.
Et on peut comprendre qu'une vie très dirigée puisse rendre heureux des gens qui, par convention, par éducation, par conviction religieuse (#femmelumièredesonfoyer ) ou autre n'ont pas connu l'épanouissement effervescent du champ des possibles qui se déploie devant soit ou qui n'ont pas un caractère fort et rebel.
Je précise qu'il n'y a aucun jugement que se soit dans un sens comme dans l'autre, simple constatation.

C'est aussi rassurant de se trouver dans un cadre contraint ou les limites sont connues et bien maîtrisées. Pas de responsabilités, pas de question, pas de pression, pas d'inquiétudes, tu t'en remets au chef.
En faisant un parallèle foireux, suffit de regarder un peu les gens au travail pour apprécier ce sujet.

On peut regretter qu'une partie des français ne soient pas les fiers révolutionnaires épris de liberté comme on nous présente partout mais il faut aussi savoir composer avec ce peuple.

J'ai tendance à penser avec ma vision que c'est triste. On ne troque pas la sécurité contre la liberté. Mais c'est pas toujours facile à assumer.
Mais en fait, si c'est gens sont heureux ainsi... c'est pas finalement le mieux qu'on puisse leur souhaiter?

Nous avons malheureusement tous nos alienations

Hier c’était la première nuit de mon fils dans son nouveau logement.
Il n’a pas l’habitude d’un centre ville

@Cuillère a dit dans Vos réactions sur l'actu :

C'est quand même fou.. Ils ont tellement de mécanisme pour ne pas imposé des primes, ils pourraient l'utiliser, comme une sorte de gain plutôt que "prime".

Ca participe à la redistribution chères à certains.
Ce n'est jamais agréable de se faire imposer ses revenus, mais c'est le principe de solidarité en France.
C'est plutôt bien qu'il n'y ai pas d'exception sur ce principe.

Quand tu es meilleur que les autres, tu as plus, mais tu redistribues plus.
C'est le signe d'un système qui fonctionne bien.

@Peri Le constat est pas trop déconnant, mais l'action proposée va à l'encontre même de la notion d'efficacité d'une politique sociale.
Pour aider les classes populaires, faut réduire le nombre de décrocheurs et porter les pépites au plus haut.
Filer du fric ne sert à rien dans tout ça.

Par contre c'est visible....

@Hilda-Van-Holp C'est le flegme, et il est britannique

J'ai embauché récemment un réfugié Ukrainien, il tient à peu prêt le même discours.

Et pour lui, sa vie n'est plus en Ukraine. Le pays ne sera jamais en paix pour lui avec un voisin tel que la Russie qui ne se voit exister que dans la confrontation aux autres.

@Cuillère Non mais au delà du fait que dans le cadre d'une campagne des européennes, et de nos institutions c'est totalement déplacer, en terme de management pur et dur c'est carrément catastrophique (et encore c'est un euphémisme).

Attal, c'est le vieux boomer des années 80 sur ce coup là.
C'est totalement dingue qu'un mec de 35 ans se comporte comme ça en terme de gestion managériale.

Ils sont quand même censé être au top du top du leadership. Là, il montre qu'il n'est même pas au standard 0.

@Hilda-Van-Holp A ton service

Ils ont voté pour ça...

Hornet 15/3 : purge de 21 messages HS dans ce sujet. Merci pour votre compréhension.

@Bruant Avec même pas 200 députés la gauche n'a pas plus gagné que les autres.
Tu gouvernes rien du tout avec 200 députés contre le reste de l'assemblée.
Tu n'a aucune légitimité en arrivant en tête ultra minoritaire. Encore moins quand tu vois les résultats en voix.
C'est la différences avec les précédents scrutins, le côté ultra minoritaire du résultat.

Faut arrêter avec cette histoire de victoire.
On ne gouverne pas avec 65% de l'assemblée contre soit sans aucun compromis.
Et non, la droite n'a jamais été dans ce cas de figure.

Franchement je pense vraiment que Macron aurait du mettre Castets en place. Elle durée 1 semaine avant censure et on passait à autre chose.

Il ne t'aura pas échappé que Barnier avant tout est un négociateur. Que cazeneuve etc... étaient des profils compatibles avec de larges sensibilité politique.

Parce que non, la gauche n'a pas gagné. Elle est arrivée en tête de manière très minoritaire.
Ce n'est pas ce que le peuple a exprimé.
Non le peuple ne veut pas majoritairement de la gauche et de son programme.

Si on se base sur les chiffres du scrutin, elle voudrait d'ailleurs plus du RN qu'autre chose

Il n'y a visiblement que la gauche qui n'a pas compris que dans cette configuration personne ne peut gouverner seul.

D'ailleurs c'est la gauche qui a refusé Cazeneuve pourtant homme de gauche. Si on est pas en plein sectarisme...

@Elenwey Dans le cycle de vie d’une business unit, d’une agence, d’une entreprise voir même d’un groupe, ce n’est pas toujours le moment de gagner trop d’argent.
Et ça marche pour plusieurs raisons:
-parce qu’on sait que l’après va être dur alors on garde des réserves,
-parce qu’on ne veut pas remonter trop de résultat pour éviter l’imposition,
-parce qu’on ne veut pas montrer aux autres filiales du groupe qu’on les a roulé dans la farine sur des activités en groupement,
-parce qu’au sein d’une agence, on a déjà trop de projets qui gagnent de l’argent et que ça va pas être lissé sur les 3 ou 4 ans à venir,
-etc...

Bref, il y a plein de situation où gagner du fric peut être contre productif.

Après, sur ma business unit, il est vrai que j’avais annoncé une progression des marges plus linéaire sur les 5 prochaines années.
Mais on a été plus performant que prévu en revoyant nos méthodes et notre activité mais aussi en travaillant mieux d’un point de vu contractuel.

Bref, je suis plus sur ma ligne et même si c’est du plus, ça perturbe l’équilibre global.

Ici en général, le weekend ou on fait le changement d'heure, on ne prend aucun engagement, aucun rendez-vous etc...

Du coup, on change d'heure dès le vendredi soir et on vit totalement couper du reste.

Ca permet de faire un weekend vraiment cool.
Ca permet également d'être plus en forme le lundi car on a plus d'un jour de décalage d'heure que les autres.

Et avec le temps, je trouve non seulement que c'est utile. La journée est bien positionné que se soit hiver ou été.
D'autre part, c'est également un marqueur dans l'organisation quotidienne et des activités de la maison.
La fin des soirées cocooning, le début des apéros terrasses et inversement

@Coyotito Au soir du second tour des dernières législatives, on savait déjà qu'on y retournerait dans un an.
Donc la prédiction est facile

Et je suis d'accord que le risque RN va être bien plus grand.
Les électeurs RN ont le sentiment tenace qu'on leur a volé l'élection et seront encore plus mobilisés.

Les électeurs, de droite ou de gauche, qui ont voté en front républicain ont bien vu que les partis de droite et de gauche les prennent pour des cons au final et se mobiliseront certainement moins.

Le RN profite à plein de la nullité de tous les autres. Et vraiment absolument tous.

@pompon Plus on vieillit, plus ça passe vite.

A 10 ans, 1 an représente 10% de notre vie, c'est énorme.
A 60 ans, 1 an représente 1,66% de notre vie, forcément, c'est pas là même

Plus on vieillit, plus le temps passe vite malheureusement.
Alors que le temps, c'est leur seul luxe qui existe réellement

https://www.leparisien.fr/faits-divers/refus-dobtemperer-a-paris-a-peine-sortis-de-gardes-a-vue-le-conducteur-et-un-passager-a-nouveau-arretes-24-03-2025-VN6IQDPE4FF6DMACELAHZJWKJQ.php

Voilà Voilà voilà.

@wawa007 Le bilan touristique des JOs semble être en demi teinte
Et pendant les JOs là dette s'est creusée... du montant estimé du coût des JOs.

Bref, si l'opération a été une réussite d'un point de vue image, il n'est pas certain qu'elle le soit d'un point de vue économique.

@Elenwey Non mais après, sur le principe, je conçois parfaitement que ce soit complétement contre intuitif de dire qu'on gagne trop de fric et pas au bon moment.

De manière générale, dans le monde de l'entreprise, dans son fonctionnement, ses relations etc... il existe des tas de choses qui sont totalement logiques mais aussi totalement contre intuitives.

Je pense qu'on pourrait même en faire un bouquin

PS: je précise que je ne parle pas de mon fric mais bien celui de l'entreprise

@Hornet Ça conforte juste mon message sur le fait qu’on ne peut pas réfléchir pour ce genre de personne comme pour des citoyens lambda classiques.
Je ne crois pas avoir glorifié la police ni les policiers eux même.
Malheureusement, et on va pas se mentir, ils font un peu ce qu’ils peuvent avec ce qu’ils ont.
Et notamment en particulier des procédures pas claires avec du matériel et des formations (la conduite au hasard) pas au niveau.
Mais ça me paraît toujours léger de venir traiter les policiers d’abrutis sur ce simple fait et surtout face à des individus de ce genre de profil (qui n'ont visiblement que peu de limite).

Clairement avant d’être des abrutis, ils sont surtout dépassés par ce type de délinquance ou plutôtpar l’évolution de la délinquance..
Mais c’est plus simple de se dire que ce sont des abrutis plutôt que penser qu’il faudrait peut être revoir notre philosophie d’action face à ce genre de "conducteur".

Le problème n’est pas la capacité cognitive des flics.
Le problème n’est pas de criminaliser à outrance ces "conducteurs" ou de leur trouver des circonstance atténuante.
Le problème est la totale inadaptation de nos moyens de maintien de l’ordre face aux nouvelles réalités qu’on observe.
Et de fait, c’est le manque de sécurité pour le lambda qui lui respecte et se fait fauché ou autre.

Et ça va un peu au delà du QI des flics ou des connards de chauffards.