@Maât a dit dans Découverte scientifique en Égypte ? :
@Artelise
ok ok j'avoue tu n'as pas totalement tord lorsque tu dis que c'est les méthodes et les procédés qui cherche a démontrés l'existence de civilisation disparu que vous remettez en cause, mais j'ai du mal parfois a décrire certaine méthode et procédé (pas toute) qui sont, utilisé, bien que pas trés démontrable sont pas dénué de sens !!
Je n'ai qu'un petit bac professionnel bureautique, qui date déjà de 35 ans en arrière
, et donc je ne suis pas aussi instruite que certain d'entre vous,
qui écrivez avec pratiquement pas de fautes d'orthographe, alors que moi yen a pas mal,
et encore je me relis a chaque fois avant d'envoyé !!! 
Bon j'exagère aussi quand je dis que les scientifiques ont l'esprits fermés c'est vrais !!!
Mais par contre je pense fortement que ce qu'on enseigne a l'école depuis toujours, c'est pas à jour et trop simplifié et pas totalement vraie, on nous formate depuis toujours et ceux qui sorte du formatage sont souvent traité de conspirationniste, ou farfelu ou avec trop d'imagination 
Par le passé, j'ai été directeur innovation pour une entreprise d'un grand groupe français.
Alors autant te dire que quand tu dois piloter l'innovation d'une entreprise, réfléchir en dehors des clous, c'est la base.
Tu passes ton temps à remettre en cause l'ordre établi, les façons de voir, maitriser et faire le métier. Et même parfois tu vas frontalement contre ce qu'on considère comme la base du métier.
Pour autant, même en apportant de la rupture, en allant contre l'ordre établi, il y a toujours une démarche solide et structurée qui ne laisse pas la place à l'interprétation avant l'adoption de la nouvelle idée. Et parfois, ça peut être vraiment compliqué tellement la vision de base est ancrée.
C'est le même principe en science, l'idée ou l'intuition peut être totalement folle au moment de sa naissance, mais elle est ensuite confrontée, étayée, démontrée etc... avant d'intégrer le consensus scientifique.
Ce n'est pas le cas dans les thèses conspirationnistes ou autre.
Ce qui est reproché dans le conspirationnisme etc..., c'est qu'une absence de preuve devient la preuve de tout et ensuite une vérité. Ca ne marche pas.