@Hilda-Van-Holp Il y a un problème général entre la réalité macro et la perception des gens.
Et l'ED de manière générale en profite au maximum avec un des discours populistes.
Si tu observes notamment au niveau de la France, ce dernières années, nous avons eu:
-la croissance qui a été décorrélée partiellement (et maintenant de plus en plus) des émissions carbone,
-L'emploi qui a été décorrélé de la croissance.
Ce sont deux tours de forces qui viennent totalement contre des dogmes écologiques et économiques qui sont pourtant encore énormément répandus.
Cependant, en terme de bilan c'est totalement inintelligible et imperceptible encore pour le commun des mortels.
C'est pourtant à long terme un net progrès pour tous. Savoir faire de la croissance sans émission carbone et créer de l'emploi sans croissance, c'est un putain d'atout dans le monde à venir.
Les pays qui sauront faire seront clairement les mieux lotis dans les décennies à venir et la France en fait partie.
Mais face à un discours populiste qui se concentre sur des problématiques locales avec des réponses simplistes, ça ne marche pas. Parce que les gens ne sont pas en mesure de l'entendre et de le comprendre (non, je ne dis pas que ce sont des idiots, ce ne sont pas ces ressorts qui sont en action)
Et sur des exemples précis ça donne des trucs totalement délirants quand tu analyses un peu:
Par exemple, tu prends le traité de libre échange avec le canada. La réalité c'est qu'avec ce traité, la France exporte plus au Canada que ce que le Canada exporte chez nous. En terme macro c'est positif pour nous.
Sauf qu'à l'échelle locale c'est difficilement perceptible.
Il suffit donc de dire que ça va faire du dumping et d'appuyer sur les difficultes observables localement etc... pour être entendu alors que c'est factuellement faux.
Autre exemple, on parle de réindustrialisation.
C'est très bien la France doit produire des richesses sur son sol.
Mais une des propositions phare du RN c'est de se recentrer et de s'isoler (taxe aux frontières etc...).
Comment tu réindustrialises quand tu diminues la taille des marchés? De base, un investissement se fait sur une perspective de retour sur investissement. Et si le marché est petit, le retour est petit donc.... l'investissement est petit voir inexistant.
Les anglais sont bien en train de le comprendre d'ailleurs et ça leur fait très très mal au ...
Pourtant, c'est un discours qui porte et qui marche de faire croire qu'en se repliant sur soit ça va aller mieux.
Encore un autre, ça parle de retour de la retraite à 60 ou 62 ans, de baisse des taxes sur tout un tas de truc, de hausse des salaires etc... Soit plein de mesures qui se chiffrent en milliard tout en baissant les revenus de l'état. Déjà, il y a un problème logique, tu distribues plus en récupérant moins....
Pourtant, c'est un discours qui fonctionne.
Alors on va te dire qu'il faut taxer les riches, la bourse etc...
Encore un discours qui fonctionne bien.
Sauf que les riches bien souvent, leurs fortunes sont indexés sur des capitalisations d'action, d'entreprise etc... La bourse est en train de se casser la gueule, les riches sont donc mécaniquement moins riches. Du coup, tu vas taxer plus des gens qui sont moins riches... ou est la logique????
Et là, je ne dis pas qu'il n'y a pas des choses à faire, mais simplement qu'il faut arrêter de croire que prendre les sujets avec des solutions simplistes fonctionne.
