@cygoris ho oui le pure style anglais de l'époque

@tigrette ho trop fort j'aurais pu mettre la même image

@myra-flore a dit dans L'armistice, c'est quoi ? :

@jed Quand c'est le roi,ou autre régnant,qui décidait d'aller prendre le pays voisin,tous les pauvres diables devaient aller se battre!
Et le capitalisme ,sous tout autre nom,était aussi géré par les plus roublards qui savaient capitaliser...
Il y a eu les templiers,les banquiers lombards,qui finançaient même les souverains...
D'autres "grands argentiers" qui savaient se servir au passage...Jacques Cœur,dont on peut encore voir tous les très beaux palais à Bourges...
La capitalisation date de l'industrialisation,époque ou les grands bourgeois "plaçaient" l'argent,pour vivre des rentes!
Pendant que les femmes et les gamins de 8 ans descendaient à la mine pour trier le charbon!
A notre époque,chacun se nourrit,est soigné,peut se chauffer,l'enfance est protégée,c'est l'essentiel...
Vu les mouvements qui se profilent partout pour créer le choc,il se pourrait qu'une drôle de guerre ne soit pas loin d'éclater???

Pas de souci je respecte tous les avis.

Et pour revenir au sujet d'origine, réjouissons nous de n'avoir jamais connu la guerre , la vraie!
Je pense pas en connaître une un jour, mais je pense que dans un temps inconnu cela reviendra inévitablement. Mais j'espère avoir tort

@myra-flore Oui prendre les richesses du voisin, mais pour le peuple. Les riches eux avaient assez pourquoi aller risquer leur vie?
Mais à l'époque en cas de crise économique / alimentaire le peuple mourant de faim et donc risquait de se rebeller contre ceux au pouvoir.
Les guerres sont dues à la misère.
Vous croyez vraiment que le peuple allait risquer sa vie pour sauver celle du seigneur ?
De nos jours (depuis les années 50) on emprunte, sinon la guerre serait revenues depuis longtemps.
On peut lancer une guerre en préventif contre un futur ennemi aussi; mais là c'est attaquer avant d'être attaqué. Ou augmenter sa puissance pour faire face à un ennemi qui fait de même.

Mais quel rapport avec le capitalisme ?
Les guerres existent depuis bien avant l'invention du capitalisme.
Et puis plus il y a de commerce et plus il y a d'interconnexion entre les pays et moins il y a de guerre.

@myra-flore a dit dans L'armistice, c'est quoi ? :

Moi,ce que je retiens de cette guerre,c'est que des ministres responsables ,se gobergeant à Paris,envoyaient chaque jour la jeunesse française se faire tuer,pendant quatre ans,par centaine de milliers,pour laisser la France exsangue...
et recommencer 20 ans plus tard!
Pour qui veut avoir une idée,visitez Verdun,son immense cimetière militaire,son ossuaire...
Et les alentours ou certains villages sont restés "en l'état"...inhabités!
Cette guerre a fait des millions de morts,des millions de blessés handicapés à vie,chaque famille ,ou presque,a vu partir ses fils maris,frères,pour quoi?

Pour quoi?
Pour que des gens puisse ne jamais connaître la guerre, la famine ou la vraie misère.
Après d'innombrables guerres on est passé à autre chose et depuis trois générations n'ont jamais connues de guerre. Mais n'empêche certain de passer leur temps à critiquer.
C'est pour cela qu'on commémore cette date et le 8 mai.

PS: désolé pour mon ton

J'aime bien Pacific rim
Pour moi on est dans cet univers japonais manga bien maîtrisé.
Mais le second et bien disons simplement qu'il fait partie de ses films qui devraient pas exister. Sans aucun intérêt il existe pas pour moi (et il est pas le seul).

Les origines ne font pas la personne mais de nos jours c'est très à la mode. Effectivement il y a le frensh Bashing mais aussi le fait que tous veulent se rendre intéressant et raconter ses origines en fait partie.
Même si la plus part n'ont jamais vécu dans leur pays d'origine, seulement y être aller en touriste.
Bref les gens font bien ce qu'ils veulent. Y en a qui se rendent intéressant en faisant des conneries alors c'est bien pire.

@hermit616 pour répondre à ta question entre MechaGodzilla et les Jaegers qui gagne?
a titre hypothétique je dirais MechaGodzilla car il résiste à des chocs énormes y compris le rayon de Godzilla, il semble bien plus résistant que les Jaegers.

Ce film très attendu par les fans réuni les deux grands monstres du cinéma.
Presque 470 millions de recettes c'est pas mal vu la période.
On y retrouve les combat des deux titans et des effets spéciaux à gogo.
Perso dans le monsterverse seul Godzilla (la premier) évite de tomber dans les destructions à tout va.
Cela reste un divertissement tout public pour s'amuser, surtout au cinéma.

Moins bien réalisé que le premier, cette suite mise sur ses effets spéciaux et ses combats de titans.
Il a quand même rapporte un peu moins de 400 millions.
Il préfigure la suite très attendue godzilla vs kong

@orabig a dit dans Godzilla (2014) :

l'ironie est ma seconde langue, et une seconde nature...

Parfait moi aussi.

@orabig pas de souci. C'est pas dit méchamment, mais je l'ai connu en premier dans cette série (mon personnage préféré d'ailleurs) alors forcément quand je le vois je pense à Malcolm

@dirty-cop surreprésentation de la diversité à l'écran, ça pue le quota à plein nez
Non ça c'est pour le vendre dans plus de pays. Disney se doute qu'il faudra au moins ça vu que ça sent la daube

@dirty-cop tu me raconteras

Alors là on est sur du film de et avec Clint Eastwood qui a même été oscarisé.
Un chef d'œuvre du genre et je passe sur les talents de tous les autres acteurs.
Tout est bien fait, on se sent dans les années dix-huit cent du Far west.
Si vous voulez des coups de colt et des poursuites à cheval, oubliez! Mais si vous recherchez du grand western, vite foncez le voir !

Alors là on est sur du lourd comme western

Kansas 1880. William Munny, redoutable hors-la-loi reconverti dans l'élevage va, à la demande d'un jeune tueur, reprendre du service pour venger une prostituée défigurée par un cow-boy sadique.

Je trouve que ça manque de western ici alors je vais en présenter un.

Synopsis
Virgil Cole est désigné comme le nouveau marshall d'une ville dirigée par Randall Bragg, propriétaire de ranch, qui sème la terreur. Ce dernier vient de tuer l'ancien marshall et le député de la ville. Arrêté par Cole et jugé, il est condamné à mort, mais réussi à s'échapper au dernier moment. S'enchaîne alors une course-poursuite entre les deux hommes.

Super western de 2008. Les western c'est plus trop à la mode mais il y en a encore, fort heureusement, qui sont souvent très bons.
Pas de fusillades à tous va ici ou des cascades ridicules mais le plein d'acteurs connus.
Mentions spéciales à Viggo Mortensen dans son rôle taciturne, mais aussi Ed Harris qui est très bien.

On notera que sur l'affiche King Kong dépasse les collines alors que dans le film pas du tout.
Il s'agit d'un effet volontaire et non d'une erreur car on a la même chose sur l'affiche de Godzilla (même franchise)
Du marketing sûrement pour donner un côté plus impressionnant; comme la taille du soleil en arrière plan.

Pas un chef d'œuvre non mais divertissant.
Il fait partie du reboot des franchises des montres filmés sous un nouvel angle, celui des monstres protecteur des hommes.
Perso le seul que j'apprécie c'est godzilla (la premier).
Les autres se laissent bien regardés par contre, ça fait partie de ces films non prise de tête.