Messages postés par JL

@Doc-Cranium

ça fait 2x que Delnis rappelle que c'est HS, alors tant qu'un sujet n'est pas ouvert sur Cinéma Vs Séries TV n'est pas ouvert, je vais respecter sa demande.

Hier soir, dernières infos...

Les pays commencent à atteindre leurs limites financières ce qui a une conséquence principale = N'arrive plus à financer le confinement.

Alors il se peut que les confinements se terminent même si tout le monde n'est pas vacciné ou que les variants soient arrivés.

Autre info entendue, apparemment, même avec 30% des gens vaccinés, Israël voit les infections partir à la hausse !

La France arrive à 1'000'000 de gens vaccinés, du moins c'est ce que dit l'État, mais il a été remis en place sur le fait que c'est 1'000'000 de personnes qui ont reçu la première dose et donc ils ne sont pas encore considérables comme étant vaccinés.

Les décisions que doivent prendre les centres de vaccinations est: "Est-ce qu'on injecte le plus possible la première dose sans savoir si les deuxièmes doses arriveront ou est-ce qu'on conserve la moitié de ce que l'on reçoit pour assurer la deuxième injection ?"

@Peri a dit dans Passengers :

Un truc que le film n'aborde pas...

mais que je ne peux m’empêcher d'envisager...

Jim, dans un premier temps, décide d'envoyer un message d'alerte à la Terre, pour qu'on lui vienne en aide. L'envoi du message et le retour de la solution prenant des dizaines d'années, Jim finit par abandonner cette idée.

Sauf que son message est bien parti.
J'imagine donc les gars sur Terre qui vont découvrir qu'un passager s'est réveillé, et réaliser avec effroi qu'il y a plus de chance pour qu'il finisse par peter un cable, commence à réveiller tout le monde ou à tout casser, plutôt qu'il choisisse de docilement mourir tout seul dans son coin.
J'imagine les gars sur Terre, persuadés que cette mission, qui a du couter le PIB d'un petit pays, est de toute évidence foutue.

C'est pour le 2 !

Où un vaisseau parti des décennies plus tard, bien plus rapide, rattrape le premier parti bien avant qu'il atteigne son objectif et résoudra tous les problèmes.

@Doc-Cranium a dit dans Margot Robbie :

Pas du tout, y a une raison pour laquelle les stars de ciné passent plus facilement par la case série télé aujourd'hui, c'est que la qualité et l'originalité sont de plus en plus du côté de la télé..

C'est exactement ce que j'ai dit plus haut.

@JL a dit dans Margot Robbie :

L'époque dans laquelle nous vivons a changé la valeur des séries TV, parce que désormais on peut faire des très longs métrages sur plusieurs épisodes et ça ne va faire que s'accentuer !

D'ailleurs, ça peut nous frustrer après la vision de certains films qui, finalement, auraient mérité une série TV pour être mieux développés.

C'est aussi pour ça que cinéma et série TV sont 2 mondes différents et donc quand tu pars dans la création d'un scénario de film c'est un choix, parce que tu en connais la durée.

Il y a aussi un risque avec les séries TV, c'est que souvent on part sur une seule œuvre, une seule saison avec un nombre spécifique d'épisodes (comme si on avait voulu faire un film de 10 heures) et le succès arrivant les scénaristes sont sollicités pour une suite.

J'ai beaucoup de respect pour ceux qui savent se tenir à ce qu'ils avaient prévu, plutôt que de céder à l’appât du gain et abîmer l’œuvre originelle avec une suite...

@Dirty-Cop

Je n'ai pas du tout réussi à rentrer dans ce film.

Pour ceux qui ne l'ont pas vu passer, ce film est assez impressionnant !

Si vous ne le voyez pas en anglais vous perdez toute la sève du film !

Celui ci est vraiment sympa également !

@Dirty-Cop

Effectivement, film impressionnant !

Cette fille se voit proposer quand-même de très beaux films !

@Kallindra a dit dans Margot Robbie :

Si c'est clairement un dénigrement. Ca veut dire que l'art télévisuel n'est pas un art égal à l'art cinématographique, ce en quoi je ne suis pas d'accord. Ce sont 2 arts visuels qui s'expriment via les mêmes outils mais pas sur le même format et aujourd’hui les séries TV sont une forme à part entière. Si aujourd'hui de grands acteurs se tournent vers les séries c'est aussi parce que ce monde a évolué et qualifier les série comme quelque chose de moins bons que les films c'est du dénigrement. De plus de nombreux acteurs de série sont bien plus talentueux que des acteurs de films.

Il n'y a que toi qui veux faire passer les séries TV pour un art du même niveau que le cinéma.

Le cinéma c'est un autre travail, d'autres moyens, une autre distribution et même un autre public.

Tu pourras te débattre et argumenter tant que tu veux, c'est un fait.

Je ne dénigre pas les séries TV, c'est un autre domaine, ça se gère d'une autre manière et je suis content que les séries TV aient évoluer en qualité, scénario et jeux d'acteurs.

Une question: Si on va chercher des acteurs de cinéma pour jouer dans des séries TV, que restera-t-il aux actrices et acteurs de séries TV ?

Une autre question: As-tu vu beaucoup des acteurs d'excellentes séries TV de ces 20 dernières années, avoir une présence importante au cinéma ?

Ne pas oublier, qu'au départ, une série TV c'était pour tenir 20-24 épisodes, désormais c'est plutôt 13 épisodes voire même moins de 10 !

La manière de consommer les séries à la TV sur des chaînes de télévision se confrontant les unes aux autres et entrecoupées de spots publicitaires a bien changé !

NF a poussé les séries TV dans une autre direction et pour une autre consommation, ce qui a même amené NF a financer de plus en plus de films

Alors que les chaînes de télévisions classiques investissent de moins en moins dans des séries TV...

Tout change, mais je pense qu'il serait dommage de mélanger films de cinéma avec épisodes de séries destinées à la télévision.

D'ailleurs, je pense que le cinéma devra s'améliorer pour remettre un peu de distance avec la qualité, toujours plus élevée, des séries TV.

@Kallindra a dit dans Margot Robbie :

Ça ça veut dire que c'est quelque chose de négatif comme une descente de niveau social. Et ce que je te dis c'est que de part ta phrase, je ne suis pas d'accord avec toi.

C'est ça !

Tu le prends comme un dénigrement de ma part envers les séries TV, ce qui n'est pas le cas.

Mais concrètement cela signifie, effectivement, une descente du niveau social.

Et nous ne sommes donc pas d'accord, comme souvent.

@Dirty-Cop a dit dans Margot Robbie :

@Delnis Seulement dans Birds Of Prey.

Je l'ai pas trouvé si fameuse que ça dans le dernier Tarantino, n'importe quel blonde aurait pu remplir ce rôle je pense.

Pour moi, elle avait un côté super naturel que j'ai beaucoup apprécié et Quentin ne l'a pas choisie par hasard non plus !

@Kallindra

C'est toi qui parle de TV chiotte, pas moi !

L'époque dans laquelle nous vivons a changé la valeur des séries TV, parce que désormais on peut faire des très longs métrages sur plusieurs épisodes et ça ne va faire que s'accentuer !

Mais comme je l'ai dit, c'est un peu comme la première ligue et la deuxième, Margot a de quoi rester en première, mais faut faire gaffe, car le dernier film sur Harley Quinn

Est une énorme catastrophe !

Alors si elle ne se rattrape pas, les chèques vont être moins conséquents et elle risque de n'avoir plus que des propositions de série TV.

Certains s'en contenteraient, mais pour la plupart des acteurs et actrices de cinéma, ce n'est pas le cas.

@Dirty-Cop

Il n'y a pas de smiley qui se ronge les ongles.

J'attends de voir, en tout cas, le dernier film sur le pirate était mieux réussi que les 2 précédents.

J'ai trouvé très intéressant de voir que l'hypnose arrivait à permettre d'éviter les narcoses et autre, faisant que le patient soit conscient et permette d'aider lors d'opération par exemple, à identifier des points sensibles en pleine opération !

Mais ces hypnotiseurs ne se trouvent pas comme-ça !

Un jour j'ai fait une séance, car je vivais avec une boule de haine et de stresse en moi qui en était arrivé à faire vibrer tout mon corps.

Il m'a aidé à visualiser une main, la main qui me contrôlait, et de faire en sorte que je la vois couler au fond de l'océan, dans un bleu de plus en plus foncé jusqu'à ce qu'elle disparaisse.

Après la séance, fini le stresse et la vibration.

@Kallindra

Je comprends ton point de vue, mais du côté des acteurs et actrices, cela signifie une toute autre reconnaissance, sans parler du salaire.

Disons qu'une actrice ou un acteur de cinéma peut sans problème tourner dans une série (ça se fait de plus en plus), mais l'inverse pas tellement !

Ma moitié m'a dit, après un "hein ?!": "non mais ils décoooooooooooonnent ?!"

Si NF commence à faire les mêmes trucs que Disney, Ca va devenir chiant, d'autant qu'avec NF, on avait pris l'habitude d'avoir la saison d'un coup et de la regarder à notre rythme !

@Marceline a dit dans Une image, un film :

@Noodle Ouvre les yeux ?

C'est le titre du film ou c'est un conseil ?

Je lui souhaite de faire des bons choix pour l'avenir, sinon elle va finir dans les séries TV !

Ce n'est pas le Vanilla Sky des fois ?