Messages postés par LeaPierce

@wolfen Donc prenons un autre exemple puisque tu ne comprends pas : Arthur (j'invente un prénom) est hétérosexuel donc pour lui l'homosexualité de Jean n'existe pas.

Tu comprends ce qui ne va pas dans ton raisonnement ? Un terme qui ne te concerne pas n'en est pas inexistant pour autant. C'est juste cela qu'on essaie de te faire comprendre. Tu ne peux nier l'existence d'un terme même si celui-ci ne te concerne pas.

X est blanc. Il n'est pas concerné par le racisme. Y est noir et subi du racisme. Cela veut-il dire que pour tous les blancs comme X le racisme n'existe pas ?

@wolfen a dit dans Droit au Blasphème en France :

@kallindra Si au contraire cela à tout à voir ! Ce sont des notions purement religieuses, ça ne concerne pas les non-croyants...

Selon ton principe, ce serait équivalent de dire "je n'aime pas les fruits" donc les mots : confiture, compote, etc. ne me concerne pas et par conséquent n'existe pas pour moi...

J'ai donc de gros doutes sur le fait qu'un mot ou une notion n'existerait que pour une partie de la population...

@kallindra j'avais pas vu ton message.

@ayamé a dit dans Que diront les historiens du futur à notre sujet :

@leapierce : curieuse de nature, je suis allée voir les sources. Il s'agit de :
. Anne Bernet : une biographe, romancière et essayiste française.
Elle a notamment écrit de nombreux romans et essais historiques.
. Georges Ville : un agronome, chimiste et pharmacien français.
Perso, je me suis appuyée sur un vrai historien :
Paul-Marie Veyne qui est un historien français, spécialiste de la Rome antique.

Anne Bernet est juriste et historienne de formation. Elle n'est pas moins historienne que Paul-Marie Veyne.

@ayamé Dans le descriptif de la vidéo, les sources sont mentionnées (après je ne sais pas ce qu'elles valent, j'ai pas été regardé).

"(...) En France, il est possible d’insulter une religion, ses figures et ses symboles, il est en revanche interdit d’insulter les adeptes d’une religion. (...)"

La source en question revient aussi sur le "Droit au blasphème" et d'autres termes cités plus haut.

Bonne dégustation et bon débat.

@martin Ils ont déjà augmentés les démarches en ce sens : Diminution de la portion de tabac dans une cigarette, augmentation du prix du paquet, etc.

L'autre problème est aussi aux buralistes, en faisant ça l'Etat les ampute d'un chiffre d'affaires non-négligeable et les condamne à long terme à ne plus exister.

J'avais envie de vous partager une info que je trouve intéressante : "La Nouvelle Zélande envisage de prendre de nouvelles mesures anti-tabac, afin de construire un pays sans fumeurs d'ici 2025. Les autorités de l'île songent en effet à interdire la vente de cigarettes et de produits du tabac à toute personne née après 2004."

Et deux sources pour ceux qui veulent plus de détails...
Source 1 : Huffington Post
Source 2 : Le Point

Et cela soulève une question importante : Si on interdit le tabac, n'est-ce pas la porte ouverte à un réseau illégal de tabac avec tous les dangers que cela peut comporter ?

@jool a dit dans Black mirror :

@morphée
Déjà celui dont vous parlez, après sûrement j'aurai envie d'en voir plus 🥳

Lance-toi. Ça ne fait pas peur mais niveau malaise tu seras servi. Un épisode dure environ 1h aussi donc prévois le temps suffisant.

Revolution série au concept très cool mais arrêtée à la saison 2. Pour cause d'une audience trop basse.

@dirty-cop a dit dans Black mirror :

@leapierce a dit dans Black mirror :

dont j'ai mis des semaines à digérer d'ailleurs

Çô vô ! C'était pas si choquant que ça comme épisode.

Je ne m'attendais pas à

Spoiler

ce qu'il le fasse vraiment.

C'est surtout ça qui m'a pris de court. Mais je trouve que cet épisode est bien au-dessus de certains autres bien que je ne les ai pas tous vu.

Celui qui m'a fait flipper par le côté hyper morbide :

Spoiler

la femme qui perd son mari et s'offre sa version poupée effrayante et très réaliste

@dirty-cop La balise spoiler siteuplé ! Tu spoiles le premier épisode (bien que je l'ai vu donc je m'en fous) dont j'ai mis des semaines à digérer d'ailleurs.

@jool a dit dans Time Trap :

Connaissez-vous le film ? L'avez-vous vu ?
Vous baladez-vous souvent le week-end dans les grottes temporelles ?

Non. Non. Non. As-tu encore un travail ? Tu regardes tellement de films que je commence à en douter.

Je confesse être du même avis que mes VDD. Ce qui est effrayant dans le film c'est le fait qu'il soit si mauvais. Il fait pas peur, il est simplement dégueulasse.

Spoiler

D'un autre côté, le principe de base c'est quand même de relier l'anus du premier à la bouche du suivant, difficile de faire mieux en terme de dégueulasserie.

@koursk a dit dans Échanges avec l'équipe :

@Hornet Touche-les.

Hornet n'oserait pas me toucher. Je suis trop impure pour lui.

@jool a dit dans Love and Monsters :

L'histoire est plaisante à suivre, un pas doué qui risque sa vie par amour, un peu cucul mais vu comme c'est traité c'est agréable !

L'acteur qui correspond à cette description ne peut être que lui :

Dommage... Mais ce que tu en dis, laisse présager un film sympa à regarder. Comme si ma to-watch list avait besoin de ça.

Ne rien faire dans une telle situation est un mécanisme de défense. Tu n'as rien à te reprocher. Comme dit précédemment, tu n'as pas consenti à cet acte et qu'il soit répété (puisque sur une durée de 4 mois) ne te rend pas plus fautive que si ça avait été une unique fois. A partir du moment où ce n'est pas consenti c'est une agression sexuelle ou un viol, et c'est puni par la loi.

Dans tous les cas, tu n'as pas à te sentir coupable et le mieux est d'en parler à un adulte de confiance.

@barbouille A la base c'est un roman type roman "développement personnel" (feel good à la Kilomètre Zéro, Les Dieux Voyagent Incognito, etc.)

@Shanna Bien joué ! Il en reste plus qu'un...

@dirty-cop Hey ! La balise spoiler !