Messages postés par Mai Tai

J'ai pas de lumière de plafond dans le salon, alors c'est vite répondu
J'ai une lampe sur pied de ce style

Spoiler

Je peux allumer une seule ou les deux lumières. En général j'allume tout, sauf si je veux me plonger dans un film à ambiance

Autant je comprends ce que dit Ayamé, ce que le surréel peut apporter (et je suis d'accord) et ce qu'elle aime Chez Vian, autant je ne suis pas trop d'accord avec toi Punk.
On ne peut pas autant déconnecter la forme du fond pour moi. À te lire, il suffirait presque d'écrire un texte sans queue ni tête pour que tu trouves ça merveilleux.
Voilà je pense que surréalisme c'est pas juste être libre et sans entrave, et se déconnecter de la réalité. Et il y a autre chose qui va faire qu'on aime ou pas.
Enfin c'est pas grave de pas se convaincre ! C'était intéressant d'avoir ces avis.

@Punk-à-chien a dit dans L'Écume des jours :

Je pense que Vian aurait été ravi de constater qu’il déplait au plus grand nombre.

Ah non, il y a bien plus de gens qui adorent que l'inverse.
Désolée de décevoir ton sentiment d'être unique !

@Punk-à-chien a dit dans L'Écume des jours :

Pour ma part, il me semble que la recherche de la beauté, car oui, ce roman suppure de beauté, est bien plus important que l’encrage dans la réalité/vérité de toute façon à jamais inaccessible.

Mais personne ne dit qu'il faut à tout prix une recherche de réalité/vérité
Mais la beauté je ne la vois pas, ou je n'y suis pas sensible.

Par rapport à ta question philosophique, je ne sais pas répondre, mais ça me pose une autre : quel est l'intérêt du surréel s'il n'apporte ni humour, ni beauté, ni réflexion ?
Oui je suis bêtement concrète. Mais je crois que j'ai besoin de tirer quelque chose d'une lecture.

@Hornet arrête de t'infliger ça, tu n'aimeras pas plus la suite

Je te rejoins, et je vois que c'est pas la peine que je le relise. Je risque de repasser un mauvais moment.
J'étais allée voir d'autres extraits sur Babelio, et il faut que je me fasse à l'idée que je n'adhère pas à son style, et son humour.

Exemple

Entre le sous-directeur portant un dossier sous le bras

-Vous avez cassé une chaise, dit le directeur.

-Oui, dit le sous-directeur.

Il posa le dossier sur la table.

-On peut la réparer, vous voyez...

Il se tourna vers Colin.

-Vous savez réparer les chaises?

-Je pense..., dit Colin désorienté. Est-ce très difficile?

-J'ai usé, assura le sous-directeur, jusqu'à trois pots de colle de bureau sans y parvenir.

-Vous les paierez! dit le directeur. Je les retiendrai sur vos appointements...

-Je les ai fait retenir sur ceux de ma secrétaire, dit le sous-directeur.
Ne vous inquiétez pas, patron.

-Est-ce, demanda timidement Colin, pour réparer les chaises que vous demandiez quelqu'un?

-Sûrement! dit le directeur.

-Je ne me rappelle plus bien, dit le sous-directeur. Mais vous ne pouvez pas réparer une chaise...

-Pourquoi? dit Colin

-Simplement parce que vous ne pouvez pas, dit le sous-directeur.

-Je me demande à quoi vous l'avez vu? dit le directeur.

-En particulier, dit le sous-directeur, parce que ces chaises sont irréparables, et, en général, parce qu'il ne me donne pas l'impression de pouvoir réparer une chaise.

-Mais, qu'est-ce qu'une chaise a à faire avec un emploi de bureau? dit Colin.

-Vous vous asseyez par terre, peut-être, pour travailler? ricana le directeur.

-Mais vous ne devez pas travailler souvent, alors renchérit le sous-directeur.

-Je vais vous dire, dit le directeur, vous êtes un fainéant!...

-Voilà..., un fainéant... approuva le sous-directeur.

-Nous, conclut le directeur, ne pouvons, en aucun cas, engager un fainéant!...

-Surtout quand nous n'avons pas de travail à lui donner..., dit le sous-directeur.

-C'est absolument illogique, dit Colin abasourdi par leurs voix de bureau.

-Pourquoi illogique, hein? demanda le directeur.

-Parce que, dit Colin, ce qu'il faut donner à un fainéant, c'est justement pas de travail.

-C'est ça, dit le sous-directeur, alors, vous voulez remplacer le directeur?

Ce dernier éclata de rire à cette idée.

-Il est extraordinaire!... dit-il.

Je sais que je la connais, mais impossible de remettre le doigt dessus

Mon vote pour ce tour :
10 points pour le n° 8
9 points pour le n° 5
8 points pour le n° 4
7 points pour le n° 3
6 points pour le n° 9
5 points pour le n° 10
4 points pour le n° 1
3 points pour le n° 2
2 points pour le n° 7
1 point pour le n° 6

Mon tour préféré jusqu'à maintenant, j'ai eu du mal à départager certains.

@Hornet peux-tu nous mettre quelques passages ? Ça fait tellement longtemps que je l'ai lu (et je n'avais pas accroché du tout, sans vraiment me rappeler pourquoi).

@Orabig je suis d'accord !
Il a plus envie de se fatiguer j'ai l'impression.

@Orabig c'est pas ma cam non plus ce genre de film, mais apparemment ça marche puisqu'il les tourne à la chaîne !

J'aime plutôt bien moi !
Peut-être parce que j'ai jamais été fan des premiers titres

Je n'ai pas lu les spoilers mais tout ce que vous dîtes me donne envie de le voir et me faire mon avis.
Cependant, si c'est trop bordélique et n'importe quoi, je crains un peu de rejoindre Chibi et Music.
J'aime ce qui est décalé, pas ce qui n'a ni queue ni tête.
En tout cas, il n'y a pas à se remettre en question, ou à se dire qu'on n'est pas cinéphile, si on n'aime pas alors que beaucoup aiment. Pas besoin de s'y connaître techniquement pour pouvoir apprécier un film. Et parfois on n'accroche pas et voilà tout.
Je reviens bientôt pour dire ce que j'en ai pensé !

@Egon tu continues dans les Steinbeck A l'est d'Éden est mon préféré je crois.

@LeaPierce ce que tu en dis m'attire pas mal, en plus je n'ai jamais lu de livres de cet auteur.
Donc, adjugé, je vais me lancer !

@icescream c'était mieux que ce que je craignais mais ça vaut pas la boîte noire. Les voir manger comme des porcs en croyant reconnaître des trucs improbables, ça me plaît bien !

@ayamé c'est sûrement le but mais c'est vrai que ça m'est déjà arrivé pour certains livres de trouver qu'il y avait surenchère de glauque ou d'horreur sans que ça serve l'intrigue ou l'ambiance. Il y a sûrement un bon dosage à trouver. À force d'écrire des horreurs, peut-être que Maxime Chattam s'emballe un peu trop
Et ça dépend aussi un peu du lecteur j'imagine.

@icescream j'avais aimé le film à l'époque, mais je ne me rappelais absolument pas de l'histoire, depuis le temps !
Tim Robbins y était d'ailleurs très bien (prix d'interprétation à Cannes et Golden Globe).

Malgré ton avis mitigé, tu as éveillé ma curiosité sur le roman.

@Hilda-1 si, c'est possible. Par exemple si les personnages sont coincés dans une maison, on peut quand même les voir évoluer dans plusieurs pièces.

@Hornet je suis d'accord, mais je pense que c'est foutu de telle façon qu'on voit tout, quelle que soit la façon d'y arriver.

@Hilda-1 Certaines pièces peuvent en être, mais pour moi pas toutes. Et pas celles que tu cites.
Nous on voit les personnages dans une seule pièce, mais ils sont censés pouvoir bouger et partir à leur guise. Ce qu'ils font souvent d'ailleurs, les personnages partent, reviennent plus tard, d'autres arrivent...
Ils ne sont pas enfermés ou bloqués, c'est juste nous qui ne les voyons qu'à un seul endroit.

@icescream oh la la oui !!!
Les frites j'aurais pas dit non non plus !