@icescream si je ne me trompe pas ce n'est pas tiré d'un livre mais une fois n'est pas coutume, l'inverse il me semble. Donc ce n'est pas vraiment étonnant que tu ne saches pas qu'il existe en livre. J'ai fait pareil avec le Labyrinthe de Pan, je l'ai lu mais ne l'ai pas vu alors que l'original est cinématographique.
C'est en cherchant le film que j'ai trouvé le livre et je me suis dis c'est peut être mieux même si j'adore aussi Robin Williams.
@Zazoute en sachant que le film est l'original, tu as trouvé des différences notables entre le film et le livre ou comme pour Nos étoiles contraires pas exemple, cela reste très proche?
Facilement dans le top 3 des film de Fincher.
Facilement le film préféré des lycéens.
Facilement le film le plus renié par ces mêmes lycéens quelques années plus tard.
Facilement le film vers lequel on revient encore quelques années plus tard, pour comprendre que c'est un chef d'œuvre.
je crois que ce n'est pas vraiment un monde parallèle , C'est les Aliens qui communiquent à leur façon assez étrange , le petit british a un lien avec eux , alors on ne sait pas encore pourquoi .
l'alien a du prendre la forme du pere D'hanita probablement parce qu'il a pioché dans les souvenir D'hanita de celui ci . je vois le truc comme ça , il y a un mélange confus entre la bienveillance et la violence d'une invasion , je ne suis même pas sur que les Aliens ont vraiment un corps d'ou cette impression d'irréelle
J'ai découvert cette histoire par son adaptation au ciné par Miyazaki, Le château ambulant. J'avais adoré ce dessin animé, aussi quand je suis tombée sur le livre tout à fait par hasard il y a quelques années, j'ai sauté dessus. Et je dois avouer que maintenant, je trouve le dessin animé bien pâle par rapport au livre.
Le Chateau Ambulant est certainement l'oeuvre de Miyazaki que j'ai préféré. Tu me donne envie du coup de me tourner vers le livre
J'avais oublié de réagir ici : True Romance est je pense ma romance télévisuelle préférée, celui-ci qui me vient spontanément quand on me demande laquelle c'est. Bon j'ai des goûts chelous à priori, haha ^^'
Déjà, ce casting !!!
Christopher Walken et Dennis Hopper dans un même film : 1000 X merciiii Tony S.
Pas une grande cliente du jeu de C. Slater la plupart du temps (pas vu beaucoup de ses films cela dit, dans Mr Robot Remi Malek lui vole largement la vedette AMHA). Je le trouve néanmoins très bien dirigé ici. Parfait comme Clarence (moi zoci je t'aime, depuis toujours et pour toujours Clarence!).
Patricia Arquette est parfaite en call-girl ingénue mais pas trop (et pas cruche, ça non !) et le couple Clarence-Alabama (Clarabama ?) est je trouve une romance bien mindfuckée et en même si touchante, elle me fait battre le à chaque fois.
Écoute, je suis call-girl depuis exactement quatre jours et tu es mon troisième client. Je veux que tu saches que je suis pas une marchandise avariée, je suis pas du tout ce qu'on appelle une poufiasse et je suis vraiment une fille bien. Et puis, si je me branche avec un mec, je suis 100%, je suis 100% monogame. .
Gary Oldman et Samuel Lee Jackson (apparition furtive) cassent la baraque, comme d'hab. Le regretté Chris Penn (encore svelte à l’époque) est ici un mauvais acteur des plus convaincant.
Brad PItt un accro du canap et des bangs parfait.
Et enfin, Val Kilmer (qu'on ne voit jamais si ce n'est sa silhouette) a bien Elvis dans la peau.
Ensuite, le scénar : tout ce que j'aime : de l'action, de l'humour, des méchants et des gentils clichés mais en fait non, pas tant, enfin pas pour tous. Des refs à foison aux films à l'ancienne. Des rebondissements en veux tu en voilà. Des punchlines à gogo. On ne s'ennuie pas, pas le temps pour ça.
La réal'. Je dirais : pas le point fort du film. Elle est tout de même bonne, sans non plus marquer l'histoire du cinéma. Tony Scott aux manettes, une valeur sûre. C'est carré, ça file droit, ça porte le scénario fidèlement. Mais en terme d'inventivité, ça décolle pas des masses, on est loins d'un Tueurs Nés (que j'ai pas kiffé pour autant). Je préfère néanmoins Tony à Ridley, qui va moins chercher dans le spectaculaire à tout prix.
Ouip, aux risques de me faire des ennemis, j'ai jamais été subjuguée par les films du frangin, sa réalisation souvent me laisse dubitative (certainement parce qu'il est souvent encensé par plein de gens).
En conclusion, True Romance, un des scénar' signé Tarantino qui a connu le moins de succès critique, est pour moi un chefs d’œuvre d'écriture. Pas le seul de Quentin, pour autant il est dans mon top 3 niveau scénario, et j'aurais tant aimé qu'il le réalise celui-ci...
@delnis Cette série est subtile , tu as l'impression de vivre au même rythme que les personnages , tu as les infos que eux arrivent à avoir , ça fait beaucoup travailler notre imagination , tout le mystère des évènements ! , et vu le dernière épisode que j'ai trop adoré , j'ai hâte de voir la saison 2
@lazarus je viens d'aller voir sur Insta, merde maintenant je veux trop aller chercher ce CD. J'en ai pas acheté depuis ... je ne sais même plus...pire je n'ai même pas un truc pour le lire si je l'achète
Ils ont rajouté 4 nouvelles éditions (verte, bleu,rouge,noir) limitées à 30000 aussi car ils étaient en rupture sur les autres...
Ça ressemble à ce qui aurait réellement ce passer puis les homme de l'époque ont inventé le mythe de l' invulnérabilité
Cela n'empêche, si je me souviens bien dans une scène de la version longue, Achille s'entretient avec Thétis, sa mère, qui lui révèle l'avoir trempée dans les eaux du Styx étant encore nouveau-né, comme dans le poème d'Homme, on ne sait pas si c'est une berceuse pour son fils, une métaphore ou si elle était sérieuse. Le fait est que c'est posé, libre au spectateur d'y croire ou pas. J'aime beaucoup ce parti pris de laisser l'audience se faire leurs propres opinions, on a moins l'impression d'être pris pour des buses.
Vu il y a un moment et comme Shanna, captivé au début puis ensuite déçu globalement surtoutt car la série s'arreta brutalement sûrement faute d'audience, la loi du marché étant impitoyable.
C'est dommage car la saison 1 est vraiment très bien
@cuillère fais comme moi tu ne t'arrêtes pas de parler quand tu n'as pas les écouteurs après quand tu les mets, tout le monde est content et surtout ton chef !!!
@doc-cranium Je crois que ce qu'il veut dire, c'est qu'au cours de la scène finale, où Paris décoche ses flèches sur le torse d'Achille sans succès, avant de lui tirer sur le talon pour l'immobiliser, semble tout droit être sorti de l'Iliade, sans pour autant être fidèle à 100%, vu que l'on ne voit pas Apollon guider personnellement la main de Paris, mais que l'on peut seulement le supposer. De même que la soit disons invincibilité de Achille qui l'a protégé des flèches sur le haut du corps, et qui ne pourrait être dû au final qu'à son armure. Bref, le film se veut réaliste, mais peut être ouvert aux interprétations.
@shanna merci pour cette réponse assez complète, c'est gentil. 19 quand même bon mais les connaisseurs admettrons qu'il en manque pas mal des très biens et puis c'est Orelsan, il mérite au moins ça
Je viens de revoir la Director's Cut, chef d'oeuvre. De toutes les adaptations du Cycle Troyen qu'il y a eu, celle-là est largement la meilleure. Les décors sont somptueux, les batailles sont épiques, les combats extrêmement bien chorégraphiés, tout les acteurs sont charismatique, notamment le trio Eric Bana (Hector), Brad Pitt (Achille) et Sean Bean (Ulysses). Quant à la musique de James Horner (RIP), je vous laisse en juger par vous-même.
Bref, pour moi ce film était une claque à sa sortie, et c'est une claque toujours aujourd'hui.
PS: Meilleur rôle de Brad Pitt, rien n'y personne ne pourra me faire changer d'avis.
@hornet Je me demande ce que ça va raconter, parce que la saison 1 conclut bien le bouzin.
@LeaPierce Ah tiens, moi c'est l'inverse. D'ordinaire je ne suis pas fan de Gaiman (J'ai lu un bouquin, ça m'a suffit. Je n'ai pas du tout aimé la série American Gods qui est tiré de son bouquin. Et je n'aime pas trop non plus les épisodes de Dr Who dans lesquels il est scénariste) mais j'ai bien aimé la série Good Omens.
@Kallindra Ce n'est pas une insulte. C'est juste que Disney c'est plus du spectacle "Blockbuster" que de la réalité historique. C'est du pur divertissement comme tu l'as si justement écrit.
Ce n'est pas quelque chose de mal, c'est différent. Quand on va voir ce Troie finalement ce n'est pas pour une retranscription fidèle de l'Iliade (parce que les raccourcis et arrangements y sont quand même nombreux), ni pour quelque chose de fouillé... c'est juste du cinéma spectacle.
Pour cela que beaucoup ont été déçu (Moi qui adore le récit d'Homère je ne m'attendais pas à ca), on attendait un film un peu plus fouillé. Mais ca ne m'empechera pas de regarder des blockbusters ou des Disneys à côté...
@Elenwey A partir de la saison 2, le côté "horreur" s'estompe au profit du côté "fantastique" et sf.
Même moi qui suis une flipette, je regarde sans (trop de) problème.
Bon par moment ils se souviennent que c'était censé être un peu de l'horreur et un passage fait un peu plus peur, mais globalement ça va.
@egon j'en suis à l'episode 4, je me suis gardée le reste pour demain. Il est vraiment sympa ce documentaire. Ça me rassure de trouver quelqu'un qui apprécie les deux dimensions d'Orelsan. Souvent les personnes vont apprécier les classiques la Terre est ronde ou tout va bien et détester le délire de pas n'importe quel toon par exemple ou inversement. C'est bête mais ça me fait plaisir. Et Gringe, il a une voix, un débit, un style ultra reconnaissable que j'adore.
@Marie-Cineaddict J'adore ce film, il est comme une madeleine de Proust. Mon père et mon parrain de coeur étaient de grands pêcheurs et je passais un temps fou à regarder ce film qu'ils disaient apprécier pour la beauté du geste même s'ils le regardaient quand même en entier. Merci
à chaque fois.
bon mais les connaisseurs admettrons qu'il en manque pas mal des très biens 
