J'ai lu tous vos post avec beaucoup d'attention, la question de la peine de mort est un sujet tellement complexe et divergent.
La justice puni au cas par cas, cela dépend de la gravité du crimes, je pense qu'il y a quand même des degrés de gravité.
La perpétuité incompressible en France est une peine de réclusion criminelle à perpétuité assortie d'une période de sûreté illimitée empêchant tout aménagement de peine. La loi prévoit toutefois qu'après 30 ans d'incarcération, un tribunal de l'application des peines peut mettre fin à cette période de sûreté perpétuelle. Un aménagement est donc possible in fine, mais en deux étapes.
Cette peine n'est applicable qu'aux crimes suivants :
-meurtre avec viol, tortures ou acte de barbarie sur mineur de quinze ans[1] ;
-meurtre en bande organisée d'une personne dépositaire de l'autorité publique (policier, magistrat) et ce, à l'occasion ou en raison de ses fonctions ;
-assassinat d'une personne dépositaire de l'autorité publique (policier, magistrat) et ce, à l'occasion ou en raison de ses fonctions ;
-crime terroriste[2].
Donc 30 ans grand maximum pour ce genre de crimes. OK, et dans 30 ans, que ce passe t'il ?
Je prend cette exemple qui est très parlant
Adolescente tuée à Nante, par un violeur recidiviste.
Donc ce criminel là, emplie de haine, de violence, à l'esprit torturer ressortira un jour.
Et je vous le redemande, voudriez vous habitez à coter de chez lui? Sans parler des lelandais, fourniret, dutroux... pour ne cité qu'eux.
Alors il est vrai que la peine de mort appliquer par la justice signifie que la justice devient elle même la criminel.
Mais alors pourquoi seulement 30 ans? C'est personne là sont le mal...
Et pourquoi la justice des hommes n'est pas la même partout dans le monde?
Selon l'endroit où le criminel va agir les conséquences ne seront pas les mêmes, pourtant on parlent bien des mêmes hommes, des mêmes crimes des mêmes victimes...
