Reste plus qu'à sortir le scrabble pour combler le vide...

@laeryn Le flip LOL.

@laeryn j 'avais zappé celle-là.. LOL....

@Hornet Ok, je ne vote donc pas pour cette fois..

Bon sang là y a du "Level".
J'adore les deux..
Ma décision ne serait pas aussi difficile si le choix de kallindra se serait porté sur une daube, et c'est loin d'être le cas..

Hornet : merci pour cette découverte, encore une pépite....

Bon sang ne sais que faire...

Hornet, je peux voter pour chacun d'entre-vous et de fait mon vote sera neutre ou je dois absolument voter ?

@LeaPierce C 'est Jean-jacques Rousseau, il me semble qui disait que mentir, c'est cacher une vérité que l'on doit manifester...

Et pour ne pas faire dévier le sujet outre-mesure, son oeuvre autobiographique : " Rousseau JUGE de Jean-Jacques... (en plein dedans)

Bon je vais prendre congé ici.. (sur ce fil) je vais trop loin . LOL

@LeaPierce Sans vouloir m'en mêler, c'est particulièrement minable en effet.

« C’est bien son regard de feu, je le reconnaîtrai entre mille » dira de lui l’encaisseur Gaby, Octave Garnier dit Octave le Terrassier, était un anarchiste, membre de la Bande à Bonnot qui défraya la chronique au début du 20eme siècle.
Garnier fut exécuté d’une balle dans la tempe par la police le 14 mai 1912 lors du siège de sa planque de Nogent-sur-Marne, à l’issue d’une fusillade qui dura une journée et mobilisa plusieurs centaines de policiers et zouaves.
Son camarade René Vallet fut lui aussi tué lors de l’assaut.
Garnier avait 22 ans.
Je ne cherche bien évidemment pas à justifier les assassinats dont il se rendit coupable lui et ses comparses lors de leurs braquages mais à la lecture de la confession qui suit et qui fut retrouvée par la police dans le planque assiégée je pense qu’il serait stupide de voir en Garnier un simple truand.
Ce texte est très intéressant, il témoigne des injustices qui mèneront le jeune Garnier à faire le choix de la violence.
La violence est-elle légitime quand elle répond à une violence, la violence d’un système qui s’abat sur des enfants, des vieillards, des malades, une violence qui écrase les hommes pour en faire une matière première malléable aux mains des bourgeois ?
Les juristes nous expliquent que nous ne pouvons pas faire justice nous même, mais qui pouvait rendre justice au jeune Garnier à l’époque où le seul choix qui s’offrait à un jeune garçon pauvre était une existence de dur labeur avec l’alcoolisme comme seule issue ?
Qui pouvait rendre justice aux opprimés ? La « justice » des bourgeois ? La « justice » des curés qui promettent aux malheureux une vie après la mort ? mourrez lorsque vous êtes vivant pour vivre lorsque vous serez mort…
Comment un jeune homme plein de vie et d’énergie aurait-il pu accepter une telle existence ?
Garnier fera le choix de la fuite en Belgique dans un premier temps pour échapper au service militaire, sa conscience politique se développera, elle l’amènera à rejoindre des groupuscules anarchistes.
Si Garnier ne s’était pas révolté quel aurait été son destin ? sa vie aurait été celle d’une de l’une de ces brutes dont il parle, pour ensuite finir probablement sous forme de chair à canon sur les champ de bataille de la première guerre mondiale… Voilà le destin que cette société pourrie de la fin du 19eme siècle offrait aux jeunes issus de milieux défavorisés.
Le mérite de Garnier c’est d’avoir su dépasser cette condition, la fuir au prix d’une courte vie.

Je ne suis pas spécialement fan de Johnny mais là.....

@laeryn Hahahaha, le fameux Bean, Mr Bean pardon LOL.

Basculons du côté obscur.. LOL.
Un peu d'histoire sur un titre de COB (il me semble)

https://www.dailymotion.com/video/x3xnqr

@Lavinia Hahahaha !

@Dryanaide Je ne peux que "liker" ton précédent message, car il valide plus ou moins ou à demi-mot mes précédents posts.

@Dryanaide LOL.
Ce n'est pas une mauvaise chose bien au contraire.
Ceci dit, je ne veux pas que tu diriges vers la boite à pharmacie et soulager un éventuel mal de tête dont je pourrais être responsable.
(Rires).

@Dryanaide Certes une fois la note posée, l'appréciation, la note c'est l'instant T pour un devoir précis.
Ceci dit, dans le prochain devoir, la note, l'appréciation peut changer, tu ne vas pas dire ou penser, cet élève est bon ou mauvais élève et en avoir la certitude de manière générale.

Ceci dit, en effet, je conçois que la frontière peut paraître mince, mais elle ne l'est que relativement.

@Dryanaide Ca tombe bien , j'allais en parler.
Il s'agit d'une appréciation ni plus ni moins, mais encore une fois pas un jugement.