Messages postés par New32

@LeaPierce Tu as le compas dans l'oeil. Je viens de regarder sur d'autres photos ce doit effectivement être du 12mm.

@LeaPierce @Kallindra Bien porté jusqu'à une certaine taille ça me va plein ou non. Cette taille la pour moi c'est le maximum. Maintenant le jour ou tu dois le retirer dommage.

@LeaPierce J'aime bien ce qui n'est pas trop commun. Le seul inconvénient de l'industriel, c'est quand ton coussin se lève en même temps que toi le matin.

J'ai eu un premier piercing au lobe de l'oreille gauche qui avait mal cicatrisée, j'ai fini par le retirer.Plus tard j'en ai eu trois sur cette même oreille dont un au même endroit et deux hélixs. Ensuite, j'ai échangé le plus haut des hélixs pour un industriel et ajouté un bridge vertical entre les yeux donc j'ai fini avec cinq piercings. !

Et un petit tatouage aussi .

piercings-oreille-sans-cadre-2.png

Wayne Campbell et Garth Algar

Prayer du film Wonderful days.

Son sourire l'a laisse muette
Elle se cache quand vient la fête
De peur que dans un tête à tête
Il ne lui lâche sois ma belle,je serais ta bête.

Garçon: James
Fille: Gemma

@Tinker-Bell Nul besoin de toucher le ciel pour accomplir des merveilles, il y a tant à faire ici bas. Et je ne vois aucun boulet dans cette équipe que je rejoins avec plaisir.

@Kallindra Je voulais éviter le recul face à une définition trop dense comme souvent sur wikipedia. Mais j'aurais pu effectivement mettre le lien en complément. Je n'y manquerai pas la prochaine fois.

@Laly Ou il c'est laissé prendre par l'effet en question et n'a eu aucune réaction pour ne pas alimenter le débat, ce qui n'est toujours pas une excuse valable soit dit en passant car le prendre à part pour lui remettre les pendules à l'heure était une méthode envisageable.

@Laly Je tiens a préciser que je ne suis pas d'accord avec leurs comportements mais celà me fait un peu penser à "l'effet témoin".

L’effet du témoin (appelé aussi « effet spectateur » ou « effet Kitty Genovese »), en anglais « bystander effect », est un phénomène psychosocial des situations d'urgence dans lesquelles le comportement d’aide d'un sujet est inhibé par la simple présence d'autres personnes sur les lieux. La probabilité de secourir une personne en détresse est alors plus élevée lorsque l’intervenant se trouve seul que lorsqu’il se trouve en présence d’une ou de plusieurs personnes. En d’autres mots, plus le nombre de personnes qui assistent à une situation exigeant un secours est important, plus les chances que l’un d’entre eux décide d’apporter son aide sont faibles. La probabilité d’aide est ainsi inversement proportionnelle au nombre de témoins présents[1].

Ce phénomène contre-intuitif s’explique principalement par un processus de dilution de la responsabilité qui se met en place à travers les personnes assistant à une même situation de besoin d'aide[2]. Des explications comme l'influence sociale et l'appréhension de l'évaluation furent également mises en avant. Ainsi vu l'effet spectateur pourrait être le résultat d'une ambiguïté dans le passage graduel du personnel au collectif pour ce qui est du siège du décision attendu, ce qui créerait une difficulté de perception de sa responsabilité par le sujet.

@Sky Triste de voir qu'une fois de plus des petits gestes du quotidien qui pourraient changer en partie la donne et ce,sans intervention de la science sont délaissés pour voir agir une minorité qui cherche la solution la plus rapide et la plus rentable sans se soucier des conséquences à long terme.

@Tinker-Bell C'est marrant, j'ai hesité à en mettre une photo la dernière fois. Mais je vais laisser une chance aux autres sur celle-ci.

Tout à fait d'accord avec @Kaa, il aurait été plus raisonnable de chercher à comprendre pourquoi cette surpopulation. Avant de chercher une solution à un problème il faut trouver d'où vient le problème.

@Tinker-Bell Exact, bien joué !

@KypDurron Chez moi tu deviendrais fou.