Meilleurs messages postés par Noodle

@Koursk c'est ta voix qui nous tue

J'avais vu passer le titre de ce film "Je veux manger ton pancréas"...

Spoiler

Et pas du tout, c'est un manga et le topo a l'air tout autre ^_^'

@Wolfen Après, la CNV prône pas du tout l'hypocrisie, mais tend plus à reformuler sans assertion négative ou orientée, de sorte à pas surinterpréter et à atténuer la charge émotionnelle parfois excessive d'un discours. En gros, c'est un outil intéressant quand on veut aboutir un dialogue, enfin, c'est mon avis...

@Hornet a dit dans White Lines :

@jool Tu devrais aimer La Casa de Papel !

C'est pas comme ça que tu vas appâter @jool Dis lui que certaines capitales européennes upsy, mondiales- sont devenues hot-hot-hot plutôt, genre Tokyo :

Pour pas être juste HS : tu vends bien la série, je la note dans un coin de ma tête.

De : David F. Sandberg
Avec : Teresa Palmer, Maria Bello, Billy Burke, Alexander DiPersia, Gabriel Bateman...
Année : 2016
Durée : 1h 21min
Nationalité : britannique
Genre : horreur

affiche française/francophone

Synopsis : (Allociné)
Avertissement : Interdit aux moins de 12 ans
Une famille en proie à une mystérieuse créature qui ne vit que dans le noir.
Petite, Rebecca a toujours eu peur du noir. Mais quand elle est partie de chez elle, elle pensait avoir surmonté ses terreurs enfantines. Désormais, c'est au tour de son petit frère Martin d'être victime des mêmes phénomènes surnaturels qui ont failli lui faire perdre la raison. Car une créature terrifiante, mystérieusement liée à leur mère Sophie, rôde de nouveau dans la maison familiale. Cherchant à découvrir la vérité, Rebecca comprend que le danger est imminent… Surtout dans le noir.

Avis :
J'ai totalement adoré, pourtant, je pense qu'il ne plaira pas à tous amateurs du genre. Parce que le thème n'est pas d'une originalité folle, ni son traitement, et surtout, chose rare dans les films de ce genre, il est trop court. La conclusion arrive un peu trop tôt et laisse un arrière-gout d'inachevé.

Alors pourquoi donc ai-je adoré malgré ça ? Déjà, on n'y retrouve aucun des artifices/leviers qui m'horripilent dans l'horreur, ou si je chipote un peu, si mais très peu. Suffisamment pour que ça ne me gêne pas du tout lors de ma séance ciné. Pas de jump-scare fumeux, pas de "et ils se séparèrent tous car c'était bien sûr la meilleure des idées que d'affronter seul(e) une entité maléfique". Pas d'entité démoniaque débile ou très select, visible que des protagonistes principaux (so convenient).
Et aussi parce que dans l'horreur, ce qui me fait frémir de terreur, c'est à peu près ce que l'on retrouve ici : une créature flippante et surnaturelle, avec un esprit affuté et de la compétence pour parvenir à ses fins. Et enfin, des personnages un peu plus dégourdis que la moyenne, ce qui ma foi fait du bien.

La réal' est correcte, pas bien novatrice mais efficace. Les acteurs jouent bien, et ce qui m'aura conquise : le scénario et sa gestion de la tension, savamment dosée.

A mentionner : ce film est adapté de ce court-métrage éponyme du même réalisateur, dont vous retrouverez l'actrice et les mêmes ingrédients dés les 1ères minutes du long-métrage. Pour être honnête, également parmi les scènes les plus flippantes, donc si n'aimez pas ce court, je vous conseille de passer votre chemin. Et si vous l'aimez, sachez que si certaines scènes sont effrayantes, elles ne placent pas la barre bien plus haut.

J'ai essayé d'être le plus sincère possible pour pas survendre un film qui m'a très agréablement surprise, mais j'espère quand même pas avoir découragé celles et ceux que ça pourrait tenter
Au final, que vous inspire ce film justement ? Tentés, ou pas du tout ?

Un choix cornélien pour ma part, Je vote pour Delnis quand même, parce que 2 Unlimited

@Wolfen à mon sens, la CNV est utile surtout dans 2 cas de figure :
1 tu veux vraiment dialoguer avec quelqu'un, mais ces propos te heurtent, donc tu les reformules de manière plus propice à désamorcer un conflit et poursuivre la discussion plus sereinement donc
2 tu veux dialoguer avec quelqu'un, mais tu sens que tes propos risquent de heurter, alors tu les formules de manière à éviter le conflit (pas de jugement de valeur, d'attaques déguisées, de sophismes etc).

Obséquieux, ça colle pas non plus avec la CNV, qui vise vraiment à éviter le conflit et les incompréhension résultantes d'un dialogue, sans tomber dans la flagornerie ou la dialectique utopique. Si quelqu'un est obséquieux, il n'est pas dans la CNV je pense.

Et à mon avis, sur les topics Covid typiquement, ça ferait pas de mal qu'on en abuse parfois ^^ Mais je suis la 1ère à pas réussir à l'employer dans des moments clés, c'est pas aisé de l'employer au quotidien.

Chacun sait bien, dans un recoin de son âme, que le suicide représente une issue, mais que celle-ci n'est qu'une solution de fortune, un peu mesquine et illégitime. Au fond, ils est plus noble et beau d'être vaincu et abattu par la vie que par soi-même

Le loup des Steppes, Hermann Hesse

@Zébulon Le quiproquo actuel relève d'incompréhension mutuelle. Ce topic manque de lignes directrices dés le départ je dirais. Très appréciable que tu proposes des jeux et énigmes ici, ça amène du sang neuf au forum je trouve ^^ Mais on a l'habitude de jouer dans un cadre plutôt flex.

Pour tenter de mettre fin aux discussions récentes, j'ai une proposition
Que la Bête Énigmatique, perdure en tant que variante de ta version du Logogriphe. Après tout, le titre et le 1er post offrent cette possibilité. Une version souple, permettant le morse, les coupes chirurgicales, les néologismes, les dessins pourquoi pas... ?
Et tu créés un autre sujet pour le Logogriphe. Selon "tes" règles, bien déroulées, avec les interdits, les impératifs etc. Quitte à ce qu'on galère à le dompter au début, comme tu sembles le prévoir

J'y jouerai certainement en tout cas! Plus de jeux, je serai toujours pour

J'ai fini par le voir ! Et c'était franchement cool
J'ai beaucoup apprécié sa manière d'imager cette satyre sociale. Ce qui m'a plu surtout, c'est le soulèvement de questions amené par cette intrigue et sa résolution, faisant beaucoup écho aux crises que traversent les USA depuis quelques années tout en l'ancrant dans l'histoire passée de cette nation (les années 80), sans pour autant apporter de réponse(s) toutes faîtes aux problématiques actuelles.

Mention spéciale pour l'adolescente et le jeu de l'actrice l'incarnant, bien flippante dans sa version alter! Le reste de la distribution assure très bien le job, les talents de direction artistique de JP sont ici confirmés.

Au final : pas un grand film à mon sens, plutôt un bon film. J'attends de voir ce que Jordan Peele a dans le ventre et quel(s) film(s) viendront étoffer sa filmographie. Un réalisateur dont je suivrai sans doute l'évolution donc.
Us est pour moi un poil au-dessus de Get Out, j'ai trouvé le sous-texte plus percutant et le scénario plus haletant.

@Koursk c'est ce moment où j'ai envie de placer ce commentaire youtubesque au possible : "first" !

Chieuse un jour, chieuse toujours :
je trouve problématique de dire dés le 1er message du topic le jeûne intermittent sans danger. A priori, les personnes diabétiques, ou présentant des TCA, les femmes enceintes, etc, sont des personnes pour lesquelles ce régime est plutôt à éviter (comme la plupart des régimes restrictifs).

@Koursk hypée par un BT à l'arrache, mais si possible des écoutes pas trop flinguées ^^

@Egon je connais pas TLOU, mais Pedro Pascal joue bien je trouve dans les films/séries où je l'ai vu, spécialement Narcos.

Bon. J'étais pas chaude pour relancer, mais j'ai préparé une énigme. Je pense que ce sera assez facile ! Rien de plus à ajouter ^^

De : David Bruckner
Avec : Rafe Spall, Rob James-Collier, Arsher Ali, Sam TRoughton...
Année : 2017
Durée : 1h34 min
Nationalité : britannique
Disponible actuellement sur Netflix.

Synhospice :
Quatre gugusses qui se retrouvent dans la pampa suédoise pour randonner et ressentent une présence hostile autour d'eux. Comme le dit la bannière ci-dessus "They should have gone to Vegas"...

Avis :
J'ai bien aimé ce petit film d'horreur. Il avait le potentiel d'être un superbe 1er long pour le réalisateur, mais les développements initiaux très prometteurs ne sont pas à mon sens à la hauteur de la conclusion.
Pour autant, l'ambiance et les décors sont très chouettes, et le topo de départ bien respecté.
Il y a bien d'autres choses à souligner dans ce film, je vous laisse le loisir de découvrir ce dont il est question en le voyant ou d'en parler sous spoiler plus bas ^^

Bref, si vous cherchez un petit film d'horreur pas forcément extraordinairement flippant mais bien écrit/réalisé, avec des acteurs qui s'en sortent pas trop mal, Le Rituel pourrait satisfaire vos attentes !

N'hésitez pas à donner votre avis ce film !

La grande vadrouille

Petite dédicace aux profs de langues du forum avec une trouvaille sur Reddit :

D'acc , j'espère pas dire trop de sottises ! J'avais pas tout, voyez-vous même :

Ma tête, là voila : (·--·)

J'ai été décoder : un P en morse.

En mon coeur réside un roi coréen du XIVe siècle. Sans lui, je deviens central, voir même extreme.

Le roi U. Poule sans "u" donne pôle, deux extrêmes sur une carte. Central... central ?

Ma queue est d'une grande constance mathématique. Le plus amusant est qu'une fois accentuée et rattachée à mon coeur, elle vous fournira en caoutchouc.

Là, j'avais aucun des 2. Le 1er, Peri m'a dit, j'ai oublié :& é et Nesper je crois bien. Et ulé, arbre à caoutchouc, pareillement découvert ensuite (pourtant pas faute de m'être fadée des docs de bio avant).

Sans ma tête, je suis un genre de chaudron.

Oule = marmite en occitan

Par ailleurs vous pourriez être tentés de me retirer le cou pour me revendre, au rayon fromage. Vous feriez alors une excellente affaire.

J'ai googlé et découvert le Pule, fromage assez onéreux!

Enfin, sans ma queue, je peux toujours être pris. Mais pour me percevoir il vous faudra alors du doigté.

Le pouls. A la base, j'avais pou, qu'on cherche à l'autre. Peri a rectifié ^^'

Bref, c'est pas hyper glorieux, j'avais pas tout trouvé. L'oule a été déterminante. J'étais quand même fière d'avoir le résultat de l'énigme! Je te laisse @Peri corriger ce qui devrait l'être si besoin, et merci pour cette délectable poule ^^

Je vais y aller de ma critique, vitriolée, je préviens !

Cette critique, comme d'autres l'ont déjà fait plus tôt mais peut-être d'avantage, divulgache la fin du film + celle d'Inglorious Basterds.

TL;DR :
Quitte à réécrire l'histoire et justifier un flot de violence tel qu'ici (plus marquant que dans n'importe quel Tarantino à mon goût), autant faire payer le seul et unique instigateur de ces crimes : Charles Manson. Et en apprendre un peu plus aux spectateurs sur la réalité historique entourant cette série de meurtres et son commanditaire.
Par ailleurs, les deux allumés qui butent la Manson's Family seraient en réalité derrière les barreaux pour avoir commis des crimes hors du cadre de la légitime défense, et m'apparaissent aussi inquiétants que certains membres de la Manson's Family.

Code Quantum