Messages postés par Noodle

@loutre pas de souc' ! Tu es la bienvenue pour jouer ^^

@loutre j'ai pas compris ?
Si tu pensais à ce film, La Traversée de Paris, c'est pas ça ^^

Super, tes poissons ! Un filet de citron, un morceau de tartare, parfait !

Great fish! A little squeeze of lemon, some tartar sauce - perfect!

@LeaPierce 500 days of Summer, à Ikéa

@Wolfen J'ai regardé le sketch de Luis Rego. Dans l'ensemble, les vannes et l'aspect comique du perso m'ont pas pliée de rire.

Après, je pense que c'est une question de référentiel aux vannes à cette époque avec son contexte, et de curseur individuel niveau humour ^^ Je connais bien mieux la scène actuelle, genre Arthus, Blanche Gardin, Constance, Waly Dia...

@Wolfen Forrest Gump ?

@Dirty-Cop yeaaay, BTTF it is !

@Dirty-Cop azy, balance le nom ^^

Relance, ça risque d'aller vite :

La route ? Là où on va, on n'a pas besoin de route !

Roads?! Where we're going We don't need Roads !

@Dirty-Cop Man on Fire ! Je viens de me souvenir. Tu la kiffes cette scène ^^

@Dirty-Cop du coup, Le Parrain, c'est hyper éloigné ? Un petit indice ?

Pas trouvé la réplique, petit aparté :
@Wolfen pour la ref à la série rapport à La Haine, Saïd Taghmaoui joue Caesar dans Lost

J'adore les Frih Deh Bi De Uh Superturfik !!

Sinon, j'ai découvert ce sketch récemment, j'ai adoré

@Wolfen Mais... Y'en a toujours des humoristes qui font de l"humour noir ou en tout cas qui parlent de sujets polémiques lors de leur spectacle/prestas :

(loin d'être son plus marrant, mais tu pourras constater qu'il aborde des sujets "touchy")

(c'est dans l'air du temps côté dénonciations, elle dénonce quand-même...)

L'humour, c'est comme tout, il évolue avec l'époque, les mœurs, mais l'humour noir existe toujours ^^

@Guizmo Bone idée de topal

Pour moi, la plus mémorable parodie, ça reste Stach Stach, après Ozone, ça passait crème :

Celle-ci est pas mal aussi ^^

@Peri Je me positionne ainsi : je crois Colline Berry quand elle raconte avoir été victime d'agressions sexuelles lorsqu'elle était mineure, par principe.
Mais. Je n'accuse pas Richard Berry pour autant. Jusqu'à preuve du contraire, il est innocent.
Rien ne me permet de mettre en doute le témoignage de sa fille, tout comme rien ne me permet d'accuser Richard Berry. Nul besoin d'être intime de l'un ou l'autre pour cela.

Et je pense que ça nous regarde en tant qu'individu, comme maillon d'une société. J'aimerai que ces prises de paroles amènent un réel changement sociétal comme d'autres fais divers ont pu par le passé amener des changements.
Ça risque de pas vous plaire, mais concernant les crimes sexuels, je souhaite que la prescription saute. Complètement. Si cette affaire le permet, ou remet le débat sur le devant de la scène, tant mieux...

Tom Bob fait mumuse avec l'espace urbain :

@Peri a dit dans Richard Berry Accusé d'inceste :

@JL a dit dans Richard Berry Accusé d'inceste :

@Peri a dit dans Richard Berry Accusé d'inceste :

Donc @JL , au vue de ce que tu as posté jusqu'à présent sur ce topic, on part sur une défense de Richard Berry ? L'homme attaqué par une de ses filles d'actes incestueux ?

Ou je me trompe ?

Est-ce que les gens ont encore droit à la présomption d'innocence ou est-ce qu'il faut forcément pencher du côté de celui ou celle qui se définit comme étant la victime ?

Mais on n'est pas obligé de pencher justement. Ni d'un côté, ni de l'autre.

Jusque là, ok. Personne n'est obligé de rien, et c'est souvent plus sage par ailleurs de rester en dehors des affaires qui ne nous concernent pas. En ça, je te comprends je pense.

Parce qu'en choisissant de défendre l'un, tu accuses de facto l'autre. Et la présomption d'innocence, autant celle de Richard Berry que celle de sa fille, s'en trouvera bafouée.

Là, non ? Tu peux accueillir un témoignage de victime sans pour autant accuser son agresseur déclaré. Tout n'est pas aussi binaire dans la vie.

Perso, quand une victime déclarée s'exprime, par principe, je la soutiens. Qu'il s'agisse d'un cambriolage, d'un passage à tabac, d'une agression sexuelle...
Ce qui ne revient pas à accuser son agresseur. Juste à soutenir sa prise de parole concernant les faits qu'elles dénoncent et à l'aider pour mettre en oeuvre l'appareil judiciaire.

Concrètement : si une femme qui m'est inconnue arrive vers moi le visage tuméfié, me dit que son mari la tape : je vais la croire. C'est pourtant peut-être vrai ou faux.
Je ne vais pas accuser son mari pour autant, je ne le connais même pas. Mais je vais l'aider à soigner ses plaies. Je vais aussi lui proposer d'appeler les flics ou d'aller faire un dépôt de plainte au commissariat. Et encore de la mettre en relation avec de associations d'aides aux victimes, de pouvoir parler avec moi... Du contact humain quoi !

On peut respecter la présomption d'innocence tout en étant un soutien, ce n'est pas incompatible !

@Dirty-Cop Le Parrain ?

@Dirty-Cop je dis oui !!!

La 1ère réplique est à 1min32