@Kallindra Toutes les femmes transgenre sont loin d'être des sportives de haut niveau ! on ne peut pas faire une généralité en prenant le cas de quelques sportives.
Et quoi qu'il en soit, ça ne me semble pas une raison suffisante pour leur refuser de l'aide si elle sont en difficulté, par exemple dans le cadre de violences conjugales.
@Hilda-Van-Holp a dit dans Transphobie de J. K. Rowling :
Elle doit estimer que les femmes transgenres ont la force de se défendre si elles sont battues contrairement aux femmes basiques je suppose.
Elle a aussi affirmé haut et fort que pour elle, les femmes transgenre ne seront jamais des femmes.
Alors que souvent, on se rend compte que avec la prise d'hormones, elles ne sont généralement pas plus costaud que les femmes cisgenre...
Et en plus fragilisées psychologiquement par leur parcours de transition. Donc des proies facile pour les pervers...
Donc elle ont aussi besoin de protection.
@Ouma Oui, c'est vrai, c'est une corrélation un peu excessive. C'était juste la question du principe.
Pour ma part, je pense qu'on ne peut pas justifier des actes aussi violents que ceux qui se sont dernièrement passés sur des motifs datant de plus de 2000 ans.
Si c'était le cas, en serait encore en train de se battre contre les italiens qui nous ont envahis dans le cadre de l'empire romain. (voilà l'occasion de penser à l'empire romain lol).
Les sionistes revendiquent pour des raisons historiques leur présence sur la terre de l'ancienne Judée, et à Jérusalem qui est un haut lieu de leur culture religieuse.
Or il se trouve que cette région est le berceau de toutes les religions ! Il en est aussi question dans l'histoire chrétienne et musulmane.
Donc quoi qu'il en soit, il y aura toujours un motif pour se disputer cette terre.
Mais que faire ? Je sais que ce n'est pas possible, mais ça devrait être une "terre blanche" qui n'appartient à personne, gérée par tous les pays ensemble. Oui je suis utopiste...
Dans ce qui est possible de faire à notre petit niveau, je crois que la meilleure attitude est celle de la neutralité, et de condamner tous les actes violents, quels que soient leur origine.
Chaque partie a des arguments recevables.
Par contre, le fait de devenir criminel à cause de ces arguments, ça, ce n'est pas recevable.
Ils devraient avoir une obligation de trouver un terrain d'entente hors violence, imposée par la communauté internationale.
Le problème c'est : comment leur imposer ? (sans rajouter encore de la violence, ce qui n'aurait pas de sens)
@Ouma a dit dans Transphobie de J. K. Rowling :
Ben en fait moi je comprends les deux.
C’est discriminant pour les trans, mais bon c’est elle qui a créé le centre donc ça me choque pas qu’elle fasse ce qu’elle veut.
Si moi je créais un truc et qu’on voudrait changer mes règles bah ça me plairait pas forcément.
Ta remarque m'interpelle, ce n'est pas parce qu'on est "chez soi", ou qu'on a ouvert le lieu public soi-même, qu'on peut faire ce qu'on veut, entre autre de la discrimination qui est, entre parenthèse, interdite par la loi.
Si on veut ouvrir une auberge et qu'on envisage d'assassiner les gens qui y rentrent, on n'a pas le droit, même si on est "chez nous".
Là oui, il faudrait changer les règles, et ça serait normal...
@Marcel a dit dans Le bricolage ça fait pas peur ! :
Nyanne, que penses-tu, niveau harmonie, de ce que j'ai mis en dernier ? C'est pas mal, non ? Y'a le rappel de bleu, le cadre ovale n'est pas trop design... ça collerait ce genre là, non ?
Oui, tout à fait, ça peut faire un rendu très chouette ! 
@Ouma Bien sur elle fait ce qu'elle veut.
Mais au regard du contexte et de la période où elle l'a créé, ça ne m'empêche pas de me dire que ce centre est potentiellement plus en lien avec une volonté de concrétiser sa lutte contre la présence des femmes trans dans les combats féministes, qu'en lien avec une simple volonté de concrétiser sa lutte pour le féminisme, vu qu'elle n'avait pas mené ce combat avant.
Cependant, je ne critique pas la construction de ce centre comme je l'ai déjà dit, mais j'ai mon idée sur son intention initiale, tout simplement.
Et pour moi, son intention est très liée à sa transphobie.
@Marcel a dit dans Le bricolage ça fait pas peur ! :
En fait, vraiment à la base basique, je voulais TOUT mixer.
Pour ma part, je trouve que jouer à fond la carte du melting pot, c'est ambitieux et ça va faire tout le charme de cette déco. A ta place, je jouerais cette carte à fond.
Et utiliser les couleurs et la texture pour faire le lien : c'est à dire que s'il y a des cadres brillants, d'autres dorés, d'autres mats, ça peut faire un mélange hétéroclite qui manque de cohérence. Par contre, si tous les cadres sont peints avec la même texture de peinture (par exemple mat), dans des tons d'une même gamme chromatique (même si c'est des couleurs différentes), là ça fera un lien.
@Barbouille a dit dans Transphobie de J. K. Rowling :
Et afin de prévenir d'éventuelle conflit:
@Nyanne Je m'excuse de t'avoir demander pourquoi il faut avoir des attentes envers des personnalités publique et plus particulièrement de JK, puisque c'est la personnalité du sujet. Ainsi que d'avoir signalé que comme tout le monde, c'est pas parce qu'elle a le pouvoir de faire quelque chose qu'elle le doit (ce que jai pas dit que tu l'avais dit, hein), visiblement cela dérange, je ne voudrais pas encore blesser quelqu'un des que je m'exprime de maniere concise.
A moins que se soit mon conseil de faire la remarque de sa transphobie dans notre coin pour éviter de lui donner de la visibilité sur les réseaux.
Bref désolé du désagrément.
Bah les excuses ne sont pas du tout nécessaire ! Il n'y aucun souci...
Ceci dit, je n'ai pas dit non plus qu'il "fallait" avoir des attentes envers les personnes publiques. Moi je n'ai aucune demande. J'observe et je me fait mon avis, c'est tout.
Et je crois que tout le monde fait pareil...
Oui, tu as raison, l'idée de faire la remarque de sa transphobie dans son coin me dérange. Tout simplement parce que cela banalise cette transphobie. A mon sens, ne pas le dire, ce n'est pas invisibiliser JK, c'est invisibiliser la lutte contre la transphobie.
Mais d'une même situation, chacun peut avoir un regard différent... Rien d'anormal !
@Barbouille a dit dans Transphobie de J. K. Rowling :
@Nyanne pourquoi avoir des attentes ?
JK se moque de ce que des lambda ou de ce que l'opinion publique pensent d'elle, il n'y a qu'à voir ses réactions face à la critique.
Le mieux reste de condamné ses propos dans son coin et de l'ignorer. C'est pas parce qu'on peut faire quelque chose qu'on le doit.
Je n'ai pas du tout dit que j'avais une quelconque attente.
Mais vu qu'il est question d'elle dans ce sujet, j'explique juste le sentiment que j'ai face à l'attitude de cette autrice.
Bien sur qu'elle s'en fiche de ce que je pense, mais ça ne m'empêche pas de le penser. Et de l'exprimer puisque c'est le sujet.
Je ne crois pas qu'on puisse décider pour quiconque quel est "le mieux" à faire. Si toi tu préfères ne pas en parler, c'est tout à fait ton droit. Comme c'est le droit de tout le monde de dire ce qu'il pense dans ce sujet...
@Kallindra Ce centre qu'elle a créé, c'est aussi dans le cadre également du rejet des femmes trans, c'est une mise en application de sa théorie contre la trans-identité. C'est très bien qu'elle l'ai fait, je ne critique pas l'action en elle-même. Mais tout ce qu'elle a communiqué dessus, c'est que ce centre n'accepterait que des femmes "biologiques".
En dehors du rejet des femmes trans, elle n'a pas vraiment mené de combat féministe, il me semble. Du coup, je trouve sa démarche opportuniste.
Mais ce n'est qu'un avis personnel, son centre existe, et c'est déjà ça, et c'est vrai que beaucoup de ses personnages féminins étaient une belle représentation de la femme.
@Barbouille a dit dans Transphobie de J. K. Rowling :
@Nyanne c'est pas pour défendre JK.
Qu'entends tu par manifesté son féminisme ?
Doit on le poster régulièrement sur les réseaux? Faire parti d'une association? Aller manifesté de temps à autres? Ou peut on être féministe dans sa vie de tout les jours sans faire cela?
On ne "doit" rien faire de particulier, chacun fait comme il veut. Surtout quand on est Mr ou Mme "tout le monde. Etre féministe par ses actes quotidien, sans même l'exprimer, c'est déjà parfait.
Mais en l'occurrence JK est une personne publique, et elle a plein de moyen si elle le souhaite de manifester son opinion au sujet d'une cause qu'elle défend, la presse, les médias, etc...
Je note que dans son cas, elle s'est beaucoup manifestée en tant que féministe qui exclut les personnes transgenres de sa lutte, alors qu'elle ne s'est pas beaucoup exprimée sur le sujet du féminisme tout court.
Du coup ça me fait l'impression qu'elle se sert de la cause TERF pour exprimer sa transphobie, et que la cause féministe est secondaire pour elle.
Ce qui fait que pour ma part, je trouve que ça sonne faux.
@Marcel oui, un peu comme ça quoi que ceux là sont un peu trop pastel à mon gout, mais chacun ses gouts.
J'aurais bien vu des cadres bien plus travaillés, qu'on peint soi même (le meilleur moyen d'avoir quelque chose d'unique).
Du coup, on a d'abord le plaisir de chiner, puis une petite couche d'apprêt et un coup d'acrylique. Et en plus c'est de la récup, c'est écolo...
Un peu comme ça les cadres (ou plus fins), avant la peinture, de différentes sortes pour créer la diversité dans un ensemble :
Du coup, ça devient son identité... Je trouve ça bien dommage de passer du statut d'écrivaine à succès au statut de militante transphobe.
Je ne suis même pas sure qu'elle puisse être qualifiée de TERF, parce que pour cela il faut d'abord être féministe, et je trouve que ce n'est pas un combat qu'elle a beaucoup manifesté, en tout cas beaucoup moins que son rejet des personnes trans...
@Marcel Pour ma part, comme c'est une entrée et que c'est bien de rajouter un peu de gaité dans une pièce où on ne fait que passer, je tablerais sur la couleur, mais pas forcément de la couleur vive.
Des cadres anciens qui sont repeints avec des couleurs adoucies, comme du orange-roux, ou du violine, du bordeaux, du bleu bruni, du vert kaki, cela peut mettre de la gaité sans que ça ne soit terne.
A mon sens, ce qui fait le "terrorisme", c'est l'intention. Quand l'acte (même acte de guerre) est destiné à tuer des civils dans le but de semer la terreur, c'est du terrorisme.
Si c'est dans le but de réduire la population, ça relève du génocide.
Ce n'est qu'une question de mots et ça peut paraitre dérisoire, mais les mots sont importants dans les rapports internationaux.
@Hornet On peut quand même avoir envie de savoir un peu mieux ce qui s'est passé, de façon factuelle, et sans analyse. Pour pouvoir se faire une opinion, même si cette opinion ne changera rien du tout, ou que la conclusion, c'est que justement, on ne peut pas se faire d'opinion car les tenants et aboutissants sont bien au delà des simples infos factuelles.
Mais savoir qu'on ne peut pas savoir, c'est déjà savoir quelque chose...
@Marcel Les instructions descendantes, bien évidement...
Et quelles étaient-elles ?
