Meilleurs messages postés par Orabig

J'aime beaucoup tout tes choix musicaux @zazoute ...
Mais, es tu bien certaine que tu ne t'écartes pas un peu du sujet que tu as toi même défini ?

Espérons que ca sera de qualité. De même que la trilogie de Peter Jackson, cette série sera attendue au tournant par les fans.
Il est déjà fait état de rumeur comme quoi ils auraient introduit de nouveaux personnages (une soeur pour Isildur et Anàrion). Comme si Tolkien n'en avait pas assez mis comme ça dans son oeuvre !

En tout cas, ils jouent sur les codes subliminaux mis en place par Jackson dans cette bande annonce, notamment avec la musique. Les 11 premières secondes sont frappantes : même orchestration, mêmes notes que le thème principal des films. Je ne sais pas s'ils ont acheté les droits ou si c'est du pompage, mais on est tout de suite dans l'ambiance, c'est sur.

Impatient, mais vigilant

@shanna Je vois pas bien comment on peut s'entrainer pendant un an pour ce jeu, mais bon... (la culture générale, ca s'apprend pas, par définition...)

Du coup, ca lui a couté cher car il a acheté 10 boites de Trivial poursuit pendant un an pour apprendre par coeur toutes les fiches ?

@leapierce a dit dans Ces seconds rôles dont on connaît le visage mais pas le nom :

Judy Greer rentre totalement dans cette catégorie.

Heu, sauf pour les gens qui regardent rarement les comédies romantiques (je pense que je n'ai jamais vu sa tête, pourtant j'en mange des films !)

De même pour l'actrice précédente, puisque je n'ai jamais regardé la série en question.

Je pense qu'il faudrait presque faire un sujet séparé pour "ces seconds rôles que vous savez que vous avez vu quelque part, mais vous ne savez plus où"...

Histoire d'humblement recentrer le sujet, voici un acteur que vous avez forcément vu au moins une fois, et qui vous a forcément suffisamment marqué pour que vous vous souveniez au moins d'un film ou d'une série dans lequel il a un rôle non négligeable !

Message subliminal... Comprenne qui veut

@delnis Oui, ca se passe longtemps avant les évènements de la trilogie du seigneur des anneaux. L'action n'a même pas lieu dans les terres du milieu que l'on connait bien, mais sur le continent de Numenor (y a un accent quelque part, mais j'ai jamais su où...) de l'autre coté de la mer à l'ouest.

@shanna (Logique le procès : c'est le moyen le plus rapide et le plus courant pour perdre ou gagner de l'argent aux US...)

Je suppose que c'est quelqu'un qui l'a attaqué en justice suite à l'émission, mais j'arrive pas à trouver pourquoi...
A moins que ca soit lui qui ait été assez stupide pour attaquer l'émission en justice pour je ne sais quelle raison (par exemple, contester la réponse à une question, ou les conditions dont l'émission s'est déroulée), et qui aurait perdu de l'argent en frais de justice alors qu'il a finalement perdu le procès ?

En réalité, c'est déjà à peu près ce que je fais. Par exemple, quand on va au ciné avec mes enfants, on va presque toujours voir les films en VO. Sauf dans certains cas (genre des films d'animation), où on se dit qu'on peut largement se contenter d'une VF (qui souvent sont très bonnes), et aller dans le cinéma un peu plus près de chez nous qui ne fait pas les VO.

Autre exemple, il y a de nombreuses années, j'étais un fan absolu de la série Dexter. J'attendais toutes les semaines avec impatience le dernier épisode qui sortait aux US la nuit de dimanche à lundi. Je le regardai avidement (par des moyens que je ne détaillerai pas) tous les lundis matins, avant d'aller bosser, en VO sans sous-titre, car ces derniers n'étaient disponibles sur le net que quelques heures plus tard.
Je comprenais une grande partie de l'intrigue, aidé par le fait qu'une grande partie de la narration se situe dans les monologues de Dexter, qui a une voix très calme et controlée.

Et généralement, je me refaisais une deuxième séance le soir même ou le lendemain, cette fois-ci avec les sous-titre, ce qui me permettais de comprendre les dialogues de la soeur de Dexter (qui jure comme un charretier) et les personnages latino (l'action se passant à Miami)...

Je ne vois pas trop ce que je pourrai ajouter qui n'ait pas été dit un peu plus haut. J'ai globalement bien aimé moi aussi, je suis juste un peu réservé sur le dernier épisode qui m'a un peu déçu.

Spoiler

Au fil des épisodes, le vernis caustique de Mercredi se fissure peu à peu, et l'obligation contractuelle qui semble engluer les scénaristes Netflix pour terminer sur un happy-end consensuel fait que le personnage perd tout ce qui fait son originalité et son charme. De princesse dark et se transforme lentement en personnage fadasse harry-potteresque.
Et la scène d'affrontement final avec le pélerin tourne au grand-guignol. Dommage pour une série qui commençait si bien.
Et que dire des plot twist qui ne surprennent personne ?

Bref, je le redis au cas où ça ne serait pas clair ; j'ai vraiment bien aimé cette série... sauf le dernier épisode en fait !

@shanna J'ai une petite idée. Ce geste était de la provocation ?

@Shanna a dit dans Les films que vous avez regardés jusqu'à la fin alors qu'ils ne vous plaisaient pas :

Et pourtant, je ne sais pas pourquoi, une sorte de curiosité morbide ? : je l'ai regardé jusqu'au bout

Non, mais c'est hyper dur de couper un film au milieu (pour ma part en tout cas) ! Comme dit @jool , on se dit toujours qu'il va se passer un truc à la fin, ou qu'il y aura un détail, un éclair de génie, que sais-je, qui à un moment sauvera un peu le reste, et justifiera vaguement le temps perdu à avoir regardé cette daube.
Et évidemment, ca n'arrive presque jamais.

(Pour plus d’explication sur le pourquoi de ce message...)

Préambule : depuis des années c'est un fait, Dexter reste la série qui trône en première position dans le modeste panthéon de mes séries préférées. Elle a peut-être été menacée à un moment par Fargo mais c'est une autre histoire. Malgré tout, Dexter et moi, c'est à la vie, à la mort. (no joke)

@shanna Bon, j'ai vraiment aucun début d'idée, donc on va poser des questions, ca fera peut-être déclic.
Si on part du principe que tout le monde est de bonne foi dans l'histoire, il y a eu un malentendu sur la marchandise ? Le vendeur et les clients n'avaient pas en tête la même chose sur ce qui était vendu ?
Par exemple, le vendeur vendait des reproductions de quelque chose de très cher, et pensait que c'était évident, alors que les clients pensaient faire une très bonne affaire en achetant l'original ?
Exemple : je vois un type qui vend un picasso pour 100€, je l'achète en faisant l'affaire du siècle, et quand je reçois la copie, je fais une réclamation en disant que l'annonce était trompeuse ? Et je me fais insulter par le vendeur qui m'explique que n'importe quel imbécile était sensé comprendre qu'il s'agissait d'une copie ?

(je me rends compte que j'ai commencé mon message alors que je n'avais aucune idée, en posant une question, et que ca s'est terminé par une solution. Ce qui prouve qu'en écrivant ses idées à l'écrit, ca permet d'en avoir plein !!)

@Mai-Tai C'est vrai, je me suis dit ça aussi...
Tant pis, faudra aller chercher ailleurs

@music Je ne vois pas le rapport avec le profit. Une centrale nucléaire ça coute cher, très cher. Aucun profit là dedans.
Par contre, c'est le seul moyen raisonnable de fabriquer de l'électricité à l'heure actuelle, n'en déplaise aux écolos !

Sans même sans parler de la capacité de production infime que peut apporter le solaire ou l'éolien par rapport au nucléaire (tout le monde sait qu'il serait utopique de fournir 100% des besoins en électricité de notre pays par ce biais), ce que la plupart des gens ne comprennent pas, c'est qu'il est nécessaire d'être capable de moduler la capacité de production en électricité en fonction de la demande. Et ça, ni le solaire, ni l'éolien n'est capable de le faire.

Demander l'arrêt du nucléaire (qui est une source de production neutre en émission carbone, il faut le rappeler) est d'une hypocrisie totale, car la seule alternative actuellement est la centrale à charbon... Je dois vous faire un dessin sur l'impact en terme de pollution ? (demandez donc aux chinois ce qu'ils en pensent...)

@mai-tai Tout est dans le "presque"

@biquette a dit dans Les archives du retro-gaming :

Pour les bornes d'arcade, ils en parlent lors de conférences, mais est-ce qu'ils en ont ? Mystère, peut-être problème de place. Ou juste la carte informatique avec le jeu ?

C'est pas aussi simple : il y avait quelques systèmes compatibles entre eux, où il suffisait de changer une carte pour passer d'un jeu à un autre, mais ca restait rare, et par ailleurs chaque borne avait souvent son propre design, et une forme spécifique, donc impossible de garder ça.
Heureusement, les logiciels eux-mêmes sont très bien conservés (même si ce n'est que virtuellement), car des émulateurs permettent de les utiliser sur n'importe quel ordinateur et on les trouve facilement sur le net.

En ce qui concerne les jeux sur ordinateurs (même avant les premiers PC), c'est effectivement au moins aussi important que les jeux sur console, mais le gars qui parle dans la video du premier post mentionne l'Apple II, donc je suppose qu'ils sont conservés aussi... (edit : après avoir fait quelques recherches sur le site de la BNF, j'ai l'impression qu'ils n'ont pas grand chose quand même. J'ai bien trouvé quelques jeux au format disquettes pour Atari ST ou Amiga, mais rien de beaucoup plus ancien. Dommage. Heureusement qu'il y a des passionnés qui conservent des collections privées sur le sujet)

Merci pour l'infographie @Cygoris , c'est hyper intéressant. J'étais surpris de constater que le marché des jeux sur consoles portables à l'air de tendre vers zéro, mais j'ai l'impression que le dernier best-seller dans ce domaine, c'est la switch, et qu'il a été catégorisé avec les consoles de salon.

Un documentaire très intéressant. Pour une fois, Netflix n'a pas tenté d'en faire une série en X épisodes (sans doute par manque de matière, ou peut-être pour être capable de le proposer à des festivals).

Comme d'habitude avec les documentaires américains, beaucoup d'effets artificiels pour faire monter la pression ou faire dans le sensationnalisme (mais c'est dans leurs gènes, ils ne peuvent pas s'en empêcher).

Cependant le sujet est malgré tout très intéressant et on passe du surprise en surprise devant les révélations. Dommage qu'il y ait beaucoup de choses passées sous silence et des curiosités qui ne sont pas expliquées...

Bref, du journalisme à l'américaine, avec beaucoup d'effets grossiers pour accrocher le spectateur et tenter d'appuyer le propos, mais il y a malgré tout un sujet intéressant, l'esquisse d'un réflexion sur l'éthique ou les résultats du projet, et une approche thèse-antithèse pertinente.

Enfin, pour réponse à la dernière question que se pose @Morphée ,

@icescream T'es bizarre, toi !

@Shanna : le propriétaire avait noté quelque chose de particulier dans son testament ?

@marie-thérèse a dit dans Le nucléaire en France..... :

nananère

Ca donne envie de discuter, c'est sur !

Et bientôt ce pays vs importer l'électricité éolien allemand car finalement elle est moins cher et il faut les aider à consommer ce qu'ils produisent en trop

Exactement ce que je disais : l'éolien comme le solaire ne peut pas être régulé : on ne peut pas l'empêcher de produire. Donc, on est bien embêté quand il produit beaucoup plus que les besoins dans la journée (je rappelle qu'à l'heure actuelle on ne sait pas stocker l'énergie, hein...). Du coup, les allemand vont nous forcer à acheter de l'électricité dont on a pas besoin pendant les journées ensolleillées de grand vent ?
Vraiment, se forcer à consommer une énergie produite inutilement, c'est ça l'écologie ?