Meilleurs messages postés par Orabig

@cubix a dit dans Comment stimuler des dons ?? :

C'est quoi le problème de la voyance selon toi? D'un point de vue scientifique je ne vois pas comment tu peux réfuter.

Je peux pas laisser dire ça, je suis désolé.
La voyance, ca ne fonctionne pas, c'est du vent, et ca a été prouvé à de maintes reprises.

C'est tellement certain que ça ne fonctionne pas qu'une prime permanente de 1 million de dollars (Le One Million Dollar Paranormal Challenge) était promise à la première personne qui réussirait à prouver qu'un phénomène paranormal était possible. Ce challenge a été ouvert pendant des décennies sans que personne ne réussisse le défi. Et pourtant nombreux sont ceux à avoir essayé.
Comme par hasard, dès qu'il y avait sur place des scientifiques et des magiciens professionnels capables de déjouer les tours de passe-passe destinés à tromper les personnes crédules, plus personne n'avait de don. Ca alors !

sources (car oui, je cite mes sources...):

• https://fr.wikipedia.org/wiki/One_Million_Dollar_Paranormal_Challenge
• https://web.archive.org/web/20121212064941/http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge/challenge-faq.html

Le fait que la CIA ait fait des recherches sur le sujet, pour au final en conclure que ca ne fonctionnait pas ne prouve pas grand chose (je n'ai pas vérifié si ce que tu as dit était vrai, mais je vais partir du principe que c'est le cas). A l'époque, ils cherchaient désespéremment dans tous les sens tout ce qui était possible pour éventuellement pouvoir gagner le moindre
avantage stratégique sur les sovietiques, même ce qui était le plus improbable. Tout le monde sait aussi qu'ils faisaient des recherches sur le LSD, pour savoir si ca pourrait faire des super-soldats...

@gaip d'après ce que je crois me souvenir d'un autre fil, c'est une bonne nouvelle ça !

@shanna Le délit a été diffusé à la télévision, mais est-ce qu'il l'a été longtemps après le délit lui-même ?
Il y avait peut-être prescription entre le moment des faits et la diffusion ?
L'homme semble très connu : c'était un homme de spectacle ? politique ?

La diffusion a t'elle eu lieu dans une émission d'information ? Dans une émission de divertissement ? (ca paraitrait bizarre vu l'énoncé, mais on est plus à une bizarrerie près...)

@shanna C'est justement le dernier que j'ai acheté, et il est très bien (et d'ailleurs, il me reste le 3ème à faire, j'attend la bonne occasion....)

@biquette Je viens d'écrire l'article de présentation promis.

@ayamé a dit dans La conscience est elle locale ou non locale? :

tu reconnaîtras que ça ne fait pas avancer le débat que pourtant tu revendiques .

Ok, alors admettons, je reformule le point que je voulais soulever :
Dans la video, ce monsieur présente une expérience, mais je lis ensuite sur le wiki qu'il n'est pas possible de la reproduire, car l'observateur perturbe l'expérience.
Donc, je pose la question hyper logique : du coup, comment ce monsieur peut-il interpréter les résultats de son expérience, puisqu'il prétend lui-même qu'elle est biaisée par l'observateur ? En vertu de quoi devrait on le croire sur parole, puisqu'il est impossible de la reproduire ? Pourquoi son expérience à lui serait plus valide que celle d'un autre qui tenterait de la reproduire ?

@biquette Maintenant que j'y pense, c'est pas loin... (en résumé, si j'avais voulu faire fortune, j'aurai fait un autre métier...)

@shanna C'est énorme cette histoire !!

Le principe qu'il faut comprendre et qui est un peut perturbant au début, c'est que parmi les 4 actions différentes, il y en a 2 pour lesquelles l'adversaire va pouvoir choisir d'utiliser une des cartes qu'on lui propose (et évidemment, il choisira celle qui l'arrange le plus). C'est un peu la même idée derrière le classique quarto pour ceux qui connaissent...
Du coup, c'est (à mon avis) rarement une bonne idée de garder ces actions pour la fin, car on risque de se retrouver d'être forcé à donner une carte beaucoup trop forte à l'adversaire (par exemple si on pioche un 5 au dernier tour)

@biquette C'est pas une question, y avait même pas de point d'interrogation !
(en fait, Biquette elle a cru que c'était le jeu des portraits...)

@chouchou13 c'était sûrement un coup du chat..

@icescream Ouch, dis pas des choses pareilles malheureux ! Maintenant je vais y penser toute la journée !

Bon, tant pis.
Du coup, je pardonne à @Mai-Tai (j'étais pas du tout en train de remettre ses scores à zéro sur un autre jeu )

@icescream Comme je disais, on s'est amusé à chaque fois, qu'on ait été 2, 4 ou 8, donc je pense que ça importe peu (évidemment, plus on est de fous...)

Théoriquement, on peut aussi jouer tout seul contre le bot, mais pour le coup, je pense que ca doit être un peu tristoune.

@LeaPierce a dit dans Challengers ! :

J'avoue j'ai eu très peur avec ton "un peu comme bataille", j'étais prête à fuir.

J'ai dit ça pour la provoc, c'est vraiment bien plus subtil que ça

@sanguine Ce trompage de fil !

@jabba-the-hutt C'est vrai. Mais ce n'est pas parce qu'il y a plein de cas où la situation actuelle n'est pas idéale qu'il faut s'interdire d'aller de l'avant et de tester des trucs !

Journée pourrie, de A à Z. J'ai rien fait, en tout cas rien de bien ou qui ait marché comme je voulais. J'ai du échanger 3 phrases dans la journée, dont 2 avec mon chien. Je me suis trainé, j'ai vu personne, j'ai rien avancé...
C'est la fête.

Bon, je lance les hostilités...
j'ai 2 idées :

• peut-être que si le temps est trop humide, les serpents deviennent glissants, et l'opération est trop dangereuse ?
• ou peut-être que si le temps est trop chaud, les serpents sont trop énervés, et ... même punition ?...

On a joué quelques parties très rapidement en toute fin de soirée dans un bar à jeu, et c'était assez sympa. Je me demandais justement si le jeu pouvait être intéressant même à 2 ou 3 joueurs (on était 5 hier soir), et @LeaPierce a répondu à la question...
Je me demande si je vais pas acheter ça en prévision des vacances...

@art_tweek vazy, t'as qu'à dire que je suis vieux, aussi !