Meilleurs messages postés par Peri

@jabba-the-hutt plein de choses ne fonctionnent pas entre la trilogie d'origine et tout ce qui a été fait ensuite (même par Lucas himself).

On peut aussi citer le vieux Ben Kenobi qui glisse à Luke qu'on ne l'a pas appelé "Obi-Wan" depuis bien avant sa naissance. On voit dans cette dernière série que ça n'est pas le cas. Ca ne l'était déjà pas dans l'épisode III.

Mais limite tout ça on s'en fiche. C'est du détail. Les scénaristes auraient pu s'amuser à coller au max avec les infos apportées par la trilogie classique, mais ça se serait fait au détriment de bonnes idées scénaristiques.

Alexandre Dumas disait qu'on peut violer l'Histoire à condition de lui faire de beaux enfants. Ca s'applique à Star Wars. Je n'en voudrais pas aux scénaristes de la série Obi-Wan Kenobi de s’autoriser une ou deux petites entorses faites aux films si ça peut nous offrir quelques épisodes de qualité.

Je relance avec cette dame.

Alors, pourquoi est-elle célèbre ?

@Hornet a dit dans Harry Potter (série littéraire) :

@Shanna a dit dans Harry Potter (série littéraire) :

Je me suis toujours demandée si l'anagramme était censé être compliqué à débrouiller. (Je me souviens plus si les personnages galèrent dans l'histoire...)

@Hornet a dit dans Harry Potter (série littéraire) :

(je pense qu'ils ne pourraient pas parce qu'ils ne connaissent pas son nom complet, mais seulement Tom Jedusor / Tom Riddle je pense)

@Wolfen a dit dans Harry Potter (série littéraire) :

@Shanna Dans le film, il me semble que c'est le "Marvolo" que Harry ne connaît pas. Tom Riddle par contre il sait. Dans les livres je ne sais pas.

@Peri a dit dans Harry Potter (série littéraire) :

Ben c'est surtout qu'entre le moment où l'anagramme est présenté à Harry (avec nom "Marvolo" révélé à ce moment là, il me semble) et celui où il est décrypté, il y a genre quoi, 3 secondes ?

Je dois tous nous corriger car j'ai tout juste relu le livre et revu le film : autant dans le livre que dans le film, le nom Marvolo - Elvis est révélé dès que Harry trouve le journal intime. Dans le livre, le souvenir de Tom lui indique au cours de leurs échanges écrits qu'il a les prénoms de son père (Tom) et de son grand-père (Elvis) ; dans le film c'est encore plus clair : le nom Tom Marvolo Riddle figure entièrement sur la couv du journal intime.

Ce qui ne permet tout de même pas de faire le lien facilement, car l'anagramme ne forme pas seulement Voldemort, mais I am Lord Voldemort - Je suis Voldemort. Aucun indice ne leur permet de savoir qu'il y a un anagramme caché, puisque jusqu'à la révélation de Tom, Harry et ses amis pensent qu'il est un gentil.

Au final, tout ça ne sert qu'à souligner la bêtise des sorciers, se refusant à nommer "celui-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom", même après sa disparition.

Car même en supposant que l'évocation des noms "Voldemort" ou "Tom Marvolo Riddle" reste frappée de malédiction (comme c'est expliquée dans le dernier opus), il y a tout à gagner à au moins les connaitre.

Aucun des événements de la Chambre des Secrets ne se seraient passés si Harry et Ginny en avait eu connaissance. Et le journal aurait directement fini sur le bureau de Dumbledore.

Tiens d'ailleurs, ça aurait fait un bon dialogue calligraphique à écrire sur le journal.

-Bonjour.
-Bonjour Ginny.
-C'est pas Ginny, c'est Albus.
-Albus ?
-Dumbledore
-Ah. Merde.
-lol. pwned

@Dirty-Cop a dit dans Les choses grotesques dans les films :

Dans les films d'horreur impliquants un tueur en série ou un monstre quelconque, les protagonistes parviennent toujours à un moment ou à un autre, à prendre le dessus sur le méchant, mais au lieu de l'achever comme il se doit alors qu'il est au sol, ils s'enfuient comme des cons pour mieux se faire massacrer après.

De même, quand les protagonistes parviennent à totalement et définitivement anéantir la menace en fin d'histoire, c'est pour mieux la retrouver en pleine possession de ses moyens dans le film suivant...

... parce que -manque de bol pour eux- ils vivent dans une dimension fictionnelle régie par des producteurs avide de thunes.

@icescream a dit dans Vous avez carte blanche ! :

@shanna moi j'aime bien mais c'est surement parce que je n'ai pas payé un billet de cinéma pour le voir ceci dit je comprends que tout le monde n'accroche pas, c est particulier

Ce film me replonge tellement dans l'époque où les Robin des Bois se produisaient dans la Grosse Émission de Farrugia sur la chaîne Comédie, à la fin des années 2000.

Avec des potes on avait pris l'habitude d'aller les voir. On étaient des gros fans.

@LeaPierce a dit dans Saurez-vous retrouver *collectivement* ces films ? - 3ème édition ! :

@Peri

N.B.2 Comme on en est à la 3ème édition, ça se complique un peu, certaines énigmes sont alambiquées, d'autres jouent sur le titre en VF mais ne fonctionnent pas avec la VO ou inversement...

Je l’ai vu après. J’ai édité entre-temps.

@jool a dit dans The Boys :

Spoiler

Le mec qui devient tout petit et entre par la teub puis fait exploser l'autre mec avec plein de caca partout

Spoiler

Ah oui, Termite, dans la nouille de l'autre, où l'odeur doit être âcre.

Spoiler

"Termite l'âcre nouille"

@Hornet a dit dans Mais pourquoi est-il célèbre ? :

C'était l'élue des midi-chloriens ?

Pas impossible.

A noter que cette femme était une afro-americaine, ce qui tend à dire qu'elle a basculé du côté obscur, mépatro...

@Skywolf06 a dit dans Le Pr Didier Raoult :

@Peri a dit dans Le Pr Didier Raoult :

@Delnis a dit dans Le Pr Didier Raoult :

Pour revenir à D Raoult , le débat porte forcément sur l'Hydroxychloroquine aussi (HCQ) , on va éviter d'en parler car je pense que c'est un débat d'experts.

Et puis c'est surtout que les experts ont déjà tranché cette question depuis des mois. N'en parlons donc plus effectivement.

Si parlons-en justement

Non. Je n'ai pas les compétences pour.

@jonesy a dit dans Team Seigneur des anneaux ou Team Harry Potter? :

@peri tout faux
J'ai vu les deux , souvent souvent souvent.
SDA c'est moins léger, plus grandiloquent,
j'aime le regarder (je l'ai lu aussi)
mais c'est plus lourd, et c'est aussi un univers à part entière,
plus dur pour les gens de se projeter dans cette croisade.
La Fantaisie a toujours été un genre spécial,
Et j'ai toujours été étonnée que SDA arrive a percer à ce point.
Tout ceux qui aiment ce genre là le savent mieux que personne. C'est un genre sans compromis, on aime, ou pas.

HP est plus léger, même si au fur et à mesure des opus, cela vient a disparaître.
C'est un monde caché dans notre monde, et c'est çà qui qui le rend séduisant et accessible.
Des choses anodines comme un bus ou une maison prennent une autre dimension (cf c'est plus grand à l'intérieur @Sylareen )
Et permettent à tout un chacun de se projeter.
Ce qui commençait comme un conte pour enfant, finit par passionner la famille entière.

Parce que tout le monde a envie d'aller " derrière le miroir".
C'est un voyage au pays des merveilles,
un monde caché dans notre quotidien terne et monotone.
Et puis n'oublions pas qu'on a grandit pendant des années avec HP.
Les acteurs ont grandi avec nous; On les connaît, on est attaché à eux.
Le rapport au SDA est moins sentimental, plus lointain.

Je ne peux que pluziner.

Force est d'admettre que mon troll facile ne pèse pas grand chose face à tant de justesse.

(c'est bien évidemment dit sans ironie.)

@biquette a dit dans Vous avez carte blanche ! :

@peri ah mais parce qu'en plus c'est fragile ces petites choses ?

C'est une plante tropicale. Les climats chauds et humides elle adore, mais dés que ça tourne à trop froid/sec, ca se complique. En hiver, faut trouver le bon équilibre hygrométrique, entre feuillage qui a besoin de rester humide, mais les racines qui aiment ça moins, vu que la plante freine son rythme de croissance.

Petite question @Shanna , on est toujours sur du titre VO ? Parce qu’il y en a un dont je suis quasi sûr, mais c’est le titre VF qui colle plus.

Édit : au temps pour moi, je n’avais pas lu le NB2. J’ai ma réponse. Désolé.

3 premiers épisodes de vus, un bon petit début de série.

Du trash qui tache, Homelander plus que jamais sur le fil. Ca nous promet du très bon. Mais ce que j'ai particulièrement apprécié, ce sont certaines allusions à des choses de la vie réelle.

@Marie-Thérèse a dit dans Mais pourquoi est-il célèbre ? :

Certaines cellules de son corps ont pu être cultivé.

Bonne réponse ! (réaction 15 jours plus tard, désolé)

Elle s'appelait Henrietta Lacks et les cellules de la tumeur qui l'a tué ont une propriété unique : elles peuvent être indéfiniment dupliquées et cultivées en laboratoire.

Aujourd'hui, de nombreux labos de recherche de par le monde disposent de cellules "HeLa" qui ont grandement facilité leurs travaux. Elles ont permis la découverte de nombreux vaccins et ont contribué à des progrès médicaux substantiels.

Aujourd'hui, on estime la masse de ces cellules à 20 tonnes. Ce qui fait -d'une certaine façon- d'Henrietta, l'humain le plus lourd du monde.

Autre "fun" fact : Bien que morte, Henrietta reste toujours "vivante" au travers de ses cellules. En 2043, elle aura 123 ans et battra le record de Jeanne Calment.

@Delnis a dit dans Le Pr Didier Raoult :

C'est triste à dire mais même le milieu médical est pourri par le fric au point que ces vendus qui collaborent avec les milliardaires et les labos ont détruit la confiance envers la science et la médecine. La collusion écœurante médias-politiques-professeurs de médecine est évidente et révoltante. La santé est devenu un marché comme un autre pour faire du fric.

Tout espoir reste néanmoins permis : depuis le 1er janvier dernier, l'homéopathie n'est plus remboursée.

Des dizaines de millions d'euros par an d'argent publique qui n'iront plus enrichir cette forme particulièrement élaborée de charlatanerie.

@kallindra a dit dans Team Seigneur des anneaux ou Team Harry Potter? :

@peri de la moquerie sous couvert d'humour. C'est bien ce que j'avais compris et je trouve pas ça sympa et assez étonnant venant de toi :s

En vérité je m'autorise la moquerie (même méchante selon l'interlocuteur), dans la mesure où j'accepte d'en être la cible en retour. C'est un truc que j'ai réalisé en écoutant des gens comme Navo et Thomas Wiezel, qui excelle dans cet exercice.

J'ai toujours été comme ça, et je ne changerai jamais.

Bon là, en l'occurrence, y'avait rien de méchant.

Mon apprentissage de l'ironie.

Tout jeune ado, j'avais entendu dire - par du bouche à oreille - que le papier rose saumon du Financial Times (le quotidien économique britannique) était d'une telle qualité que les propriétaires de Rolls Royce s'en servaient pour lustrer leurs pare-brises.

Sauf que bien des années plus tard, je n'avais toujours pas eu confirmation de cette "info". Pas faute pourtant d'avoir épluché le web.

Ce qui fait qu'aujourd'hui, je suis convaincu que l'info d'origine devait relever d'une forme de sarcasme de la part d'un adversaire du journal.

Dans le sens "Ce journal ne satisfera que les riches (ici les propriétaires de Rolls). Et encore... pour son papier"

@Shanna a dit dans Saurez-vous retrouver *collectivement* ces films ? - 3ème édition ! :

(moi je pensais au film Us de Jordan Peele)

Pas mal.

Si ça n'avait pas été ça, j'aurais tenté "Avatar" (rapport à la silhouette du perso)

Episode 4.

Alors je ne sais pas si c'est voulu mais...

@shanna, non allez j'accepte. C'est aussi comme ça que France Culture l'a présenté.